原告劉某。
法定代理人劉祈江，男，xxxx年xx月xx日出生，江西省安義縣人，漢族，住址同上。系劉某的父親。
委托代理人閔振東，江西豫立律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，江西省安義縣人，漢族，家住安義縣。
委托代理人熊小輝，安義縣法律援助中心律師。代理權限：特別授權。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泉州中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。地址：福建省泉州市東湖街橋鄉(xiāng)體育中心綜合樓23層。
負責人洪文慶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉峰，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司職員。代理權限：特別授權。

原告劉某訴被告張某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泉州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某的委托代理人閔振東，被告張某某的委托代理人熊小輝，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泉州中心支公司的委托代理人劉峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月5日16時35分左右，被告張某某駕駛贛Ａ×××××號小轎車在安義縣城蔚藍嘉園小區(qū)一期17棟門前路段行駛時，與在路面行走的原告劉某發(fā)生碰撞，致原告劉某左跟骨粉碎性骨折、左足皮膚挫裂傷。經(jīng)安義縣公安局交通警察大隊認定，被告張某某承擔此起交通事故全部責任。原告?zhèn)笥?016年2月5日至2月29日在江西省兒童醫(yī)院住院治療24天，共用去醫(yī)療費25043.97元，其中由被告張某某墊付醫(yī)療費15000元。2016年6月4日，經(jīng)安義安正司法鑒定所鑒定，原告劉某肢體損傷評定為傷殘十級，后續(xù)治療費用約需3000元，原告用去檢查及鑒定費共計2080元。2016年8月1日，原告訴至本院，要求被告張某某賠償損失93668.77元。在訴訟過程中，被告張某某申請追加中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泉州中心支公司為本案被告，本院依法通知了中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泉州中心支公司作為本案的被告參加訴訟。
另查明，原告劉某戶籍及居住地為安義縣龍津鎮(zhèn)楊梅二路85號17棟2單元603室，是城鎮(zhèn)居民。肇事車輛贛Ａ×××××車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泉州中心支公司投保了交強險、第三者商業(yè)責任險等險種，保險期間自2016年1月14日0時起至2017年1月13日24時止，本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實有以下證據(jù)證實：1、原告劉某的常住人口登記卡、原告法定代理人劉祈江的常住人口登記卡及身份證、被告張某某常住人口基本信息表，證實原告及法定代理人身份、被告張某某身份情況；原告及法定代理人是城鎮(zhèn)居民，戶籍地和居住地為安義縣縣城；2、安義縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書、被告張某某駕駛證、事故車輛行駛證，證實肇事車為贛Ａ×××××車、肇事司機為被告張某某、張某某具有合法駕駛資質(zhì)、且張某某負本起交通事故全部責任；3、江西兒童醫(yī)院出院記錄、××證明書、住院收費票據(jù)及住院費用清單、門診病歷及門診收費票據(jù)，證實原告住院治療24天，用去治療費用共為25043.97元；4、安義安正法醫(yī)學司法鑒所司法鑒定意見書、鑒定檢查費用及鑒定費發(fā)票，證實原告肢體損傷為十級傷殘，出院后繼續(xù)治療費用約需3000元，用去鑒定費共計2080元；5、機動車交通事故責任強制保險單、第三者商業(yè)責任險等保單，證實事故車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泉州中心支公司投保情況，本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；6、收條及銀行轉(zhuǎn)款憑證，證實被告張某某墊付了原告醫(yī)療費15000元。經(jīng)審查，以上證據(jù)均具有真實性、合法性、關聯(lián)性，能夠相互印證并證明案件事實，本院予以確認。
對于被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泉州中心支公司委托代理人當庭出示被告保險公司的出險車輛信息表一份，以證明出險時駕駛員是張有國，并提出應對張有國是否具有駕駛資質(zhì)進行審查的意見。經(jīng)審查，被告張某某的委托代理人當庭提出事故發(fā)生后，張某某曾委托其父親張有國向保險公司報案，但出險時駕駛員是張某某，而不是張有國，被告保險公司的車輛信息表記錄不符合事實。對于出險時駕駛員是張某某，有安義縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書的認定予以證明，被告張某某亦在認定書上簽名確認；而被告保險公司出具的車輛信息表上亦沒有任何經(jīng)辦人、證明人簽名，沒有提供該“證據(jù)”的被告保險公司印章，不符合證據(jù)合法性的形式要件，且其“記載”的內(nèi)容與被告張某某的質(zhì)證意見及公安交警的認定不符，同時又不能提供其他證據(jù)予以證明。故現(xiàn)有證據(jù)能夠證明肇事司機是被告張某某，張有國的駕駛資質(zhì)問題與本案不具有關聯(lián)性；被告保險公司出具的車輛信息表不具有合法性，本院不予采信。
關于被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泉州中心支公司的委托代理人當庭提出的保險單上被保險人是張有國，只對張有國具有保險合同上的法律關系的答辯意見。經(jīng)審查，涉案保險單雖然被保險人是張有國，但被保險車輛是本案肇事車贛Ａ×××××車，保險單亦載明被保險車輛的所有人為張某某，且并未指定被保險車輛的駕駛?cè)耍虼藦埬衬绸{駛贛Ａ×××××車發(fā)生交通事故并負事故的全部責任，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泉州中心支公司依法應根據(jù)保險合同約定，在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泉州中心支公司的答辯意見，本院不予支持。

本院認為，駕駛車輛上路行駛，應當嚴格遵守道路交通安全法律法規(guī)規(guī)定，在確保安全、暢通的原則下通行。被告張某某駕駛車輛上路行駛時未盡到謹慎注意、安全行駛義務，致使所駕車輛與正在步行的原告劉某發(fā)生碰撞并致其受傷，依法應當承擔事故的全部責任。安義縣公安局交警大隊就本起事故所作出的責任認定合法有據(jù)，本院予以采納。被告張某某作為直接侵權人，應就其交通違法行為造成原告的人身損害承擔賠償責任。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泉州中心支公司是肇事車交強險及商業(yè)三者險的保險賠償義務人，應當先后在交強險及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)先行承擔賠償責任，但應在商業(yè)三者險賠償?shù)尼t(yī)療費用總額內(nèi)扣除非醫(yī)保用藥費用，并按二被告在庭審中一致同意的10%扣除，所扣除的非醫(yī)保用藥費用部分由被告張某某賠償。
原告劉某的醫(yī)療費應以其提供的江西省兒童醫(yī)院的住院醫(yī)療費票據(jù)認定為25043.97元；原告戶籍及居住地為城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算，即26500元/年×20年×10%即53000元；對原告的繼續(xù)治療費，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泉州中心支公司雖提出異議，但其委托代理人當庭表示不申請重新鑒定，因此原告的繼續(xù)治療費確定為3000元；原告住院伙食補助費確定為100元/天×24天即2400元、營養(yǎng)費確定為20元/天×24天即480元、護理費確定為77.7元/天×24天即1864.8元。原告劉某因本案交通事故致殘，且其年齡較小，必定造成較大精神損害，結(jié)合本案實際及事故責任，酌情確定精神撫慰金為4000元。原告劉某雖未提供交通費票據(jù)，但其因傷住院治療必定發(fā)生交通費用，根據(jù)其在江西兒童醫(yī)院住院治療的實際情況，酌情確定交通費為800元。原告劉某以上損失共計90588.77元。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泉州中心支公司應在交強險責任限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金53000元、護理費1864.80元、精神撫慰金4000元、交通費800元，共計69664.80元；在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費15043.97元－15043.97元×10%的非醫(yī)保用藥即13539.57元、住院伙食補助費2400元、營養(yǎng)費480元、繼續(xù)治療費3000元，共計19419.57元。被告人張某某應賠償原告劉某非醫(yī)保用藥費用部分1504.40元。原告應獲賠償款總額為90588.77元，扣除被告張某某已經(jīng)墊付的15000元，尚應獲得75588.77元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條和《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十四條、第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某因本案交通事故應獲賠償款為人民幣90588.77元，減除已從被告張某某處獲得的人民幣15000元后，原告劉某尚應獲得賠償款人民幣75588.77元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泉州中心支公司應在本判決書生效后三日內(nèi)，在交強險責任限額內(nèi)支付原告劉某69664.80元。
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泉州中心支公司應在本判決書生效后三日內(nèi)，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)支付原告劉某人民幣5923.97元，支付被告張某某人民幣13495.6元。
以上款項均匯入安義縣人民法院賬戶（戶名：安義縣人民法院。開戶行：江西安義農(nóng)村合作銀行龍津支行。賬號：10×××20）。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泉州中心支公司如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2145元、鑒定費2080元，共計4225元，由被告張某某負擔。原告劉某已預交，被告張某某應在判決生效后三日內(nèi)給付原告劉某。
如不服本判決，可自收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。

審　判　長　　熊三恩 人民陪審員　　喻前進 人民陪審員　　于建明

書記員：張樂