原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
被告常某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。

原告劉某訴被告常某民間借貸糾紛一案，本院于2009年3月30日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。后因被告常某下落不明于2009年4月30日轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理，并于2009年8月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某到庭參加訴訟，被告常某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱(chēng)，原、被告系朋友關(guān)系，被告于2006年因做生意之需向原告借款人民幣25,000元，又于2009年3月7日向原告借款900元，并以其社會(huì)保障卡作為擔(dān)保。但被告至今分文未還，原告故訴至法院，請(qǐng)求判令被告歸還借款25,900元、支付利息1,500元。
庭審中，原告變更訴請(qǐng)為請(qǐng)求判令被告歸還借款25,000元。
被告常某未作答辯。
經(jīng)審理查明，2006年6月12日，常某出具借條一份，稱(chēng)暫借到劉某10,000元。2006年8月3日，常某出具欠條一份，稱(chēng)暫借15,000元。
以上事實(shí)，有借條以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，根據(jù)原告提供的證據(jù)，已能夠證明被告向其兩次借款共計(jì)25,000元的事實(shí)?，F(xiàn)原告已以向法院起訴的方式向被告催告，被告應(yīng)當(dāng)予以歸還。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告常某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告劉某借款25,000元。
如果負(fù)有金錢(qián)履行義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)485元，由被告常某負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 丁偉
審判員 張紅軍
代理審判員 王燕華

書(shū)記員： 沈韻