劉某
吳賀霞（河北昊晟律師事務(wù)所）
高興
尹某甲
高某甲
高某乙

原告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市遵化鎮(zhèn)。
委托代理人吳賀霞，河北昊晟律師事務(wù)所律師。
委托代理人高興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市遵化鎮(zhèn)。系原告二兒子。
被告尹某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市遵化鎮(zhèn)。
被告高某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市遵化鎮(zhèn)。
被告高某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市遵化鎮(zhèn)。
法定代理人尹某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市遵化鎮(zhèn)。系高某乙之母。
原告劉某與被告尹某甲法定繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。訴訟中，本院依原告申請(qǐng)追加高某甲、高某乙為本案被告。第一次開(kāi)庭時(shí)，原告委托代理人吳賀霞、高興，被告尹某甲（同時(shí)系被告高某乙法定代理人）到庭參加了訴訟，被告高某甲經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟；第二次開(kāi)庭時(shí)，原告委托代理人吳賀霞、高興到庭參加了訴訟，被告尹某甲（同時(shí)系被告高某乙法定代理人）庭審時(shí)擅自退庭，被告高某甲經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益依法受法律保護(hù)。原、被告雙方對(duì)位于遵化市遵化鎮(zhèn)上臺(tái)子村華北南道12排12號(hào)的瓦正房四間系被告尹某甲與高羽于1992年所建的事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。依據(jù)法律規(guī)定，原、被告雙方爭(zhēng)議的瓦正房四間建于被告尹某甲與高羽夫妻關(guān)系存續(xù)期間，為尹某甲與高羽的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中一半屬高羽的遺產(chǎn)。原、被告作為高羽的母親、配偶及子女，系高羽遺產(chǎn)的第一順序繼承人，對(duì)高羽的遺產(chǎn)依法享有繼承權(quán)。原告起訴被告要求繼承高羽的遺產(chǎn)，合法有據(jù)，本院依法予以支持。綜合考慮本案繼承人的情況，對(duì)高羽的遺產(chǎn)以原、被告四人等份額繼承為宜。故原告劉某對(duì)位于遵化市遵化市鎮(zhèn)上臺(tái)子村華北南道12排12號(hào)的房產(chǎn)八分之一享有所有權(quán)。被告抗辯主張建房和購(gòu)買(mǎi)吊車借款合計(jì)22萬(wàn)元，但未能向法庭提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)其主張不予采信。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ?、第十三條 ?及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
原告劉某對(duì)位于遵化市遵化鎮(zhèn)上臺(tái)子村華北南道12排12號(hào)瓦正房四間的八分之一享有所有權(quán)。
案件受理費(fèi)1050元，由被告尹某甲、高某甲分別負(fù)擔(dān)525元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益依法受法律保護(hù)。原、被告雙方對(duì)位于遵化市遵化鎮(zhèn)上臺(tái)子村華北南道12排12號(hào)的瓦正房四間系被告尹某甲與高羽于1992年所建的事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。依據(jù)法律規(guī)定，原、被告雙方爭(zhēng)議的瓦正房四間建于被告尹某甲與高羽夫妻關(guān)系存續(xù)期間，為尹某甲與高羽的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中一半屬高羽的遺產(chǎn)。原、被告作為高羽的母親、配偶及子女，系高羽遺產(chǎn)的第一順序繼承人，對(duì)高羽的遺產(chǎn)依法享有繼承權(quán)。原告起訴被告要求繼承高羽的遺產(chǎn)，合法有據(jù)，本院依法予以支持。綜合考慮本案繼承人的情況，對(duì)高羽的遺產(chǎn)以原、被告四人等份額繼承為宜。故原告劉某對(duì)位于遵化市遵化市鎮(zhèn)上臺(tái)子村華北南道12排12號(hào)的房產(chǎn)八分之一享有所有權(quán)。被告抗辯主張建房和購(gòu)買(mǎi)吊車借款合計(jì)22萬(wàn)元，但未能向法庭提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)其主張不予采信。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ?、第十三條 ?及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

原告劉某對(duì)位于遵化市遵化鎮(zhèn)上臺(tái)子村華北南道12排12號(hào)瓦正房四間的八分之一享有所有權(quán)。
案件受理費(fèi)1050元，由被告尹某甲、高某甲分別負(fù)擔(dān)525元。

審判長(zhǎng)：梁海彬
審判員：李立艷
審判員：梁玉娟

書(shū)記員：高韶釩