原告：劉某，
委托訴訟代理人：張健飛，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告：宋某，
本院在審理原告劉某因與被告宋某買賣合同糾紛一案中，被告宋某在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為應(yīng)由被告宋某住所地人民法院管轄，本案應(yīng)移交夏津縣人民法院審理。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第十八條規(guī)定：“合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。合同對(duì)履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動(dòng)產(chǎn)的，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時(shí)結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地。合同沒有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。”本案中，原告劉某請(qǐng)求被告宋某返還貨款，原告為接受貨幣一方，其住所地為合同履行地。原告劉某住所地在魏縣，故，本院有管轄權(quán)。被告宋某對(duì)管轄提出的異議不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第十八條之規(guī)定，裁定如下：

駁回被告宋某對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　李慶連

書記員：張文雪