原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住湖北省漢川市。
委托訴訟代理人：吳海燕，系湖北省漢川市馬口法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。
被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住湖北省漢川市。
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住湖北省漢川市。
委托訴訟代理人：孫某（系張某之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住湖北省漢川市。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道***號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉方明，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅昭暉，系湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告劉某訴被告孫某、張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月9日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告和被告張某、保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人及被告孫某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告共同賠償原告因交通事故身體受損害所造成的經(jīng)濟(jì)損失81930.58元（含被告孫某墊付的1500元）；第二次開(kāi)庭時(shí)變更為82868.85元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年8月7日17時(shí)許，被告孫某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在漢川市城區(qū)由××向北行駛至××××洗腳城路段右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向原告劉某駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車(chē)輛受損的交通事故。原告受傷后，被送至漢川市人民醫(yī)院治療，共住院22天，用去醫(yī)療費(fèi)4849.01元（其中孫某墊付1500元）。2018年8月17日，漢川市公安局交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任書(shū)認(rèn)定：孫某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，劉某無(wú)責(zé)任。2018年9月30日，經(jīng)漢川漢正法醫(yī)司法所鑒定：劉某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，傷后誤工休息日為150天，傷后護(hù)理期60天，營(yíng)養(yǎng)期60天。此外，肇事車(chē)在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，并在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)依法裁決。
被告孫某、張某辯稱：車(chē)子登記人是張某，是孫某開(kāi)車(chē)發(fā)生的此次交通事故。車(chē)子購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元，有不計(jì)免賠。孫某已墊付3280.58元（含醫(yī)療費(fèi)2860.58元、車(chē)損費(fèi)420元）；購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)，要求保險(xiǎn)公司賠償并返還墊付的費(fèi)用。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事故事實(shí)責(zé)任劃分無(wú)異議；投保情況無(wú)異議；對(duì)于原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求法院依法予以核實(shí)；本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在賠償范圍內(nèi)。對(duì)其變更訴訟請(qǐng)求有異議，要求增加訴訟請(qǐng)求，殘疾賠償金的年限為14年，不是15年；重新鑒定并不導(dǎo)致誤工時(shí)間延長(zhǎng)，原告扣發(fā)工資時(shí)間不到三個(gè)月，應(yīng)按實(shí)際扣發(fā)的工資計(jì)算誤工費(fèi)。第二次鑒定的費(fèi)用是保險(xiǎn)公司墊付的。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的證據(jù)二、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明、工資表，被告異議認(rèn)為營(yíng)業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營(yíng)者是其女兒，除原告外還有兩個(gè)兼職教師，原告僅僅是做飯，不屬工作，且已65歲，不屬勞動(dòng)法管理的勞動(dòng)者，不應(yīng)認(rèn)為是在工作。經(jīng)庭審核實(shí)，原告雖然已65歲，但法律并未禁止已滿60周歲的勞動(dòng)者從事力所能及的工作；給其女兒經(jīng)營(yíng)的單位做飯，并不屬無(wú)償勞動(dòng)。被告在庭審中沒(méi)有提交證據(jù)證明其不應(yīng)收取報(bào)酬。據(jù)此，對(duì)該份證據(jù)的證明力，本院予以采信。2、原告提交的證據(jù)四、漢川漢正法醫(yī)司法所的鑒定，被告異議認(rèn)為鑒定結(jié)論過(guò)高。庭審中，被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院準(zhǔn)許后，2019年1月19日，湖北三真司法鑒定中心重新作出的鑒定結(jié)論為：劉某所受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，自受傷之日起給予誤工期120日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日。應(yīng)以此鑒定結(jié)論計(jì)算原告的相關(guān)賠償費(fèi)用。3、被告孫某提交的證據(jù)一、拖車(chē)費(fèi)、車(chē)輛維修費(fèi)發(fā)票，被告保險(xiǎn)公司異議認(rèn)為未實(shí)際發(fā)生。經(jīng)庭審核實(shí)，本次交通事故發(fā)生后，事故車(chē)輛需要拖車(chē)清理和存放，等待處置，發(fā)生了相關(guān)費(fèi)用屬實(shí)。本院予以采信。4、被告保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)一、湖北三真司法鑒定中心的鑒定書(shū)，原告異議認(rèn)為應(yīng)按第二次鑒定前一日計(jì)算誤工時(shí)間為164天。經(jīng)庭審核實(shí)，原告第一次鑒定結(jié)論，被告保險(xiǎn)公司不服申請(qǐng)重新鑒定后，湖北三真司法鑒定中心鑒定誤工期為120天。對(duì)誤工時(shí)間的計(jì)算應(yīng)依法酌定。
對(duì)于各方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故經(jīng)過(guò)、保險(xiǎn)公司承保肇事車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：劉某受傷前在漢川市××××美術(shù)培訓(xùn)中心從事買(mǎi)菜、做飯等工作，月工資2000元左右；受傷后經(jīng)法醫(yī)鑒定，構(gòu)成傷殘等級(jí)十級(jí)，誤工期120日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日；在治療期間發(fā)生了相關(guān)醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)用等。肇事車(chē)的登記人為被告張某，被告孫某借用該車(chē)時(shí)發(fā)生的本次交通事故，孫某除墊付醫(yī)療費(fèi)2860.58元、拖車(chē)等費(fèi)370元、車(chē)損費(fèi)420元外，其他損失未予賠償。肇事車(chē)在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)82868.85元含：醫(yī)療費(fèi)6209.59元、誤工費(fèi)10938元、護(hù)理費(fèi)5788元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金47833元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2200元、車(chē)損費(fèi)500元、精神撫慰金5000元，不含拖車(chē)、停車(chē)費(fèi)370元），本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。孫某違章駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛造成劉某的身體受到損害，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。張某將車(chē)借給孫某使用不存在故意或重大過(guò)失行為，劉某訴請(qǐng)判令張某賠償損失，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。肇事車(chē)在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)牟糠?，由孫某負(fù)責(zé)賠償。被告保險(xiǎn)公司辯稱殘疾賠償金為14年，應(yīng)依照相關(guān)法律規(guī)定，從事故發(fā)生當(dāng)日計(jì)算，本次事故發(fā)生在2018年8月17日，劉某的出生為1953年1月8日，實(shí)際賠償年限為15年。劉某在其女兒的畫(huà)室打工，并已超過(guò)60周歲，保險(xiǎn)公司有異議，但庭審中沒(méi)有提交證據(jù)反駁，據(jù)此，對(duì)其誤工費(fèi)用應(yīng)從受傷之日起至定殘前一日計(jì)算，因?yàn)橛袃纱舞b定，且第二次鑒定對(duì)誤工期鑒定為120日，本院酌定按該時(shí)間計(jì)算。就原告主張的損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)6209.59元（憑票據(jù)、含孫某墊付的2860.58元）、2.誤工費(fèi)8000元（按實(shí)際工資2000元月÷30天月×120天）、3.護(hù)理費(fèi)5788元[按2018年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中（以下同）其他服務(wù)業(yè)35214元年÷365天年×60天（按法醫(yī)鑒定）]、4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（按國(guó)家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)50元天×22天）、5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元天×60天）、6.交通費(fèi)280元（酌定）、7.鑒定費(fèi)2200元（按票據(jù)）、8.車(chē)損費(fèi)420元（按定損結(jié)論）、9殘疾賠償金47883元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元年×15年×10%）、10.拖車(chē)費(fèi)370元（憑票據(jù)）、11.精神撫慰金5000元，共計(jì)79050.59元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償73950.59元（含醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)損費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金），下余5100元，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償2900元（含：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、不含鑒定費(fèi)），兩項(xiàng)合計(jì)76850.59元；由被告孫某賠償2200元（含鑒定費(fèi)），其已墊付的3230.58元費(fèi)用相應(yīng)扣減后應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

原告劉某在本次交通事故中的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)79050.59元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償76850.59元（含交強(qiáng)險(xiǎn)73950.59元、第三者責(zé)任險(xiǎn)2900元），由被告孫某賠償2200元；
原告劉某在保險(xiǎn)公司領(lǐng)取上述賠償款后，應(yīng)向被告孫某返還墊付的3230.58元，扣減應(yīng)賠償?shù)?200元，實(shí)際返還1030.58元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)395元，由被告孫某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 周彬
審判員 黃生陸
審判員 李洪波

書(shū)記員： 潘穎星