劉某
王華儉（湖北襄陽明正法律服務所）
姜某
谷城縣汽車運輸總公司
王端（湖北谷伯律師事務所）
湖北谷伯律師事務所（湖北谷伯律師事務所）
永安保險股份有限公司襄陽中心支公司
張洪波

原告劉某。
委托代理人王華儉，襄陽市明正法律服務所法律工作者。
被告姜某。
被告谷城縣汽車運輸總公司（以下簡稱谷城縣汽運公司）。公司地址:谷城縣城關鎮(zhèn)粉水路51號。組織機構代碼證號:17976414-9。
法定代表人馬其昌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王端，湖北谷伯律師事務所律師。
委托代理人任陽，湖北谷伯律師事務所律師助理。
被告永安保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱永安財保襄陽中心支公司）。公司地址:湖北省襄陽市中原路39號。組織機構代碼證號:77078836-7。
代表人劉保華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張洪波，該公司員工。
本院受理原告劉某訴被告姜某、湖北省谷城縣汽車運輸總公司、永安財保襄陽中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，在向本案訴訟參加人依法送達相關法律文書時發(fā)現(xiàn)原告所列被告湖北省谷城縣汽車運輸總公司與其實際名稱不符，遂通知原告變更訴訟參加人；原告劉某當庭將被告湖北省谷城縣汽車運輸總公司名稱變更為谷城縣汽車運輸總公司，本案的其他訴訟參加人均無異議。本案依法由審判員張勇獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告劉某及其委托代理人王華儉，被告谷城縣汽運公司的委托代理人任陽、被告永安財保襄陽中心支公司的委托代理人張洪波到庭參加了訴訟，被告姜某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，亦未作答辯，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告姜某的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?“機動車、非機動車實行右側通行。”之規(guī)定，負事故的全部責任。《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?規(guī)定“國家實行機動車第三者責任強制保險制度……”當機動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，應先由保險公司在交強險限額內(nèi)進行賠償。超出交強險限額的損失部分按照責任比例承擔，即:保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償…”的規(guī)定釋明:只要發(fā)生交通事故保險公司就應當承擔交強險責任。被告谷城縣汽運公司為其所有的號牌號碼為鄂f大型普通客車在被告永安財保襄陽中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，故被告永安財保襄陽中心支公司應在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分按交通事故認定書劃分責任比例承擔責任。由于該事故車亦購買了商業(yè)第三者責任保險，在保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用被保險機動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接損毀，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照保險合同的約定，對于超過機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額以上的部分負責賠償。故被告永安財保襄陽中心支公司亦應在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)擔責；因被告姜某在本次事故中負全部責任，同時事故車未購買不計免賠率特約險，亦應扣減20％商業(yè)險免賠率。被告姜某系被告谷城縣汽運公司的駕駛員，其履職行為的后果亦應由被告谷城縣汽運公司承擔。本次交通事故造成駕駛人劉海、乘車人古安財受傷，均已另案起訴，因系并案審理，分別判決，且保險賠償限額可以保障賠付，故本案中不再預留賠償份額。原告劉某因道路交通事故造成的損失為:1、醫(yī)療費8031.25元（其中劉某墊付1913.50元，被告谷城縣汽運公司墊付6117.75元）。2、誤工費，原告提交的其所在務工單位襄陽市襄州區(qū)靈藝廣告服務中心的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、稅務登記證、其在該公司2014年11月至2015年1月，三個月的工資表，及庭審后補強的劉某在襄陽市襄州區(qū)靈藝廣告服務中心務工期間租住襄陽市襄州區(qū)志偉紡織有限公司的房屋等證據(jù)材料，能夠形成完整的證據(jù)鏈條，均可客觀、真實的印證原告劉某的從業(yè)、收入狀況，其雖未能提供勞動部門的備案情況，但勞動部門的備案并非是確定務工性質及實際用工的唯一標準；同時襄陽市襄州區(qū)靈藝廣告服務中心對其出具的證明進行了補強，并且證明中亦有該中心經(jīng)營者王靜旋（個體工商戶）簽字署名，符合《中華人民共和國民事訴訟法解釋》的相關規(guī)定；上述補強證據(jù)均經(jīng)被告谷城縣汽運公司、被告永安財保襄陽中心支公司質證后無異議。同時原告提交的工資證明可證實其工資已發(fā)放至2015年1月30日，故1月30日的當天不應計算誤工費，其誤工費的計算應按住院期間及建議休息時間的總和減少一天為2712.95元（（2974元＋3043元＋3374元）÷3個月÷30天（11天＋15天））。本院按其主張認定為2700元。3、護理費，按照2015年度居民服務業(yè)和其他服務業(yè)標準計算為944.52元（78.71元／天12天）。本院按其主張認定為944.50元。4、住院伙食補助費240元（20元／天12天）。5、交通費系劉某住院治療期間其護理人員往返醫(yī)院與住所地之間必然發(fā)生的費用，但原告主張的300元明顯過高，可按每日10元計算為120元（10元／天12天）。原告主張的營養(yǎng)費因無醫(yī)囑確定，本院不予支持。綜上，原告劉某的各項損失合計為12035.77元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某的各項經(jīng)濟損失12035.75元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在機動車交通事故強制責任保險限額內(nèi)賠償5311.86元（醫(yī)療費1547.36元，誤工費2700元，護理費944.50元，交通費120元）；超出交強險限額部分6723.89元（醫(yī)療費6483.89元，住院伙食補助費240元）由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償5379.11元（已扣減20%免賠率），谷城縣汽車運輸總公司賠償1344.78元。原告劉某獲得賠償款后，即時返還被告谷城縣汽車運輸總公司墊付的醫(yī)療費6117.75元。均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、駁回原告劉某要求被告姜某承擔賠償責任的訴訟請求。
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，由被告谷城縣汽車運輸總公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件受理費500元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行萬山支行。賬號1756。上訴人也可以將上訴案件受理費交至本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告姜某的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?“機動車、非機動車實行右側通行?！敝?guī)定，負事故的全部責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?規(guī)定“國家實行機動車第三者責任強制保險制度……”當機動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，應先由保險公司在交強險限額內(nèi)進行賠償。超出交強險限額的損失部分按照責任比例承擔，即:保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償…”的規(guī)定釋明:只要發(fā)生交通事故保險公司就應當承擔交強險責任。被告谷城縣汽運公司為其所有的號牌號碼為鄂f大型普通客車在被告永安財保襄陽中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，故被告永安財保襄陽中心支公司應在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分按交通事故認定書劃分責任比例承擔責任。由于該事故車亦購買了商業(yè)第三者責任保險，在保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用被保險機動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接損毀，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照保險合同的約定，對于超過機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額以上的部分負責賠償。故被告永安財保襄陽中心支公司亦應在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)擔責；因被告姜某在本次事故中負全部責任，同時事故車未購買不計免賠率特約險，亦應扣減20％商業(yè)險免賠率。被告姜某系被告谷城縣汽運公司的駕駛員，其履職行為的后果亦應由被告谷城縣汽運公司承擔。本次交通事故造成駕駛人劉海、乘車人古安財受傷，均已另案起訴，因系并案審理，分別判決，且保險賠償限額可以保障賠付，故本案中不再預留賠償份額。原告劉某因道路交通事故造成的損失為:1、醫(yī)療費8031.25元（其中劉某墊付1913.50元，被告谷城縣汽運公司墊付6117.75元）。2、誤工費，原告提交的其所在務工單位襄陽市襄州區(qū)靈藝廣告服務中心的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、稅務登記證、其在該公司2014年11月至2015年1月，三個月的工資表，及庭審后補強的劉某在襄陽市襄州區(qū)靈藝廣告服務中心務工期間租住襄陽市襄州區(qū)志偉紡織有限公司的房屋等證據(jù)材料，能夠形成完整的證據(jù)鏈條，均可客觀、真實的印證原告劉某的從業(yè)、收入狀況，其雖未能提供勞動部門的備案情況，但勞動部門的備案并非是確定務工性質及實際用工的唯一標準；同時襄陽市襄州區(qū)靈藝廣告服務中心對其出具的證明進行了補強，并且證明中亦有該中心經(jīng)營者王靜旋（個體工商戶）簽字署名，符合《中華人民共和國民事訴訟法解釋》的相關規(guī)定；上述補強證據(jù)均經(jīng)被告谷城縣汽運公司、被告永安財保襄陽中心支公司質證后無異議。同時原告提交的工資證明可證實其工資已發(fā)放至2015年1月30日，故1月30日的當天不應計算誤工費，其誤工費的計算應按住院期間及建議休息時間的總和減少一天為2712.95元（（2974元＋3043元＋3374元）÷3個月÷30天（11天＋15天））。本院按其主張認定為2700元。3、護理費，按照2015年度居民服務業(yè)和其他服務業(yè)標準計算為944.52元（78.71元／天12天）。本院按其主張認定為944.50元。4、住院伙食補助費240元（20元／天12天）。5、交通費系劉某住院治療期間其護理人員往返醫(yī)院與住所地之間必然發(fā)生的費用，但原告主張的300元明顯過高，可按每日10元計算為120元（10元／天12天）。原告主張的營養(yǎng)費因無醫(yī)囑確定，本院不予支持。綜上，原告劉某的各項損失合計為12035.77元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉某的各項經(jīng)濟損失12035.75元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在機動車交通事故強制責任保險限額內(nèi)賠償5311.86元（醫(yī)療費1547.36元，誤工費2700元，護理費944.50元，交通費120元）；超出交強險限額部分6723.89元（醫(yī)療費6483.89元，住院伙食補助費240元）由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償5379.11元（已扣減20%免賠率），谷城縣汽車運輸總公司賠償1344.78元。原告劉某獲得賠償款后，即時返還被告谷城縣汽車運輸總公司墊付的醫(yī)療費6117.75元。均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、駁回原告劉某要求被告姜某承擔賠償責任的訴訟請求。
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，由被告谷城縣汽車運輸總公司負擔。

審判長：張勇

書記員：任娟