原告劉某。
法定代理人呂春英，農(nóng)村居民。
委托代理人王樹花，滄縣法律援助中心律師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司濟(jì)南中心公司。
住所地：山東省濟(jì)南市市中區(qū)英雄山路129號祥泰廣場1幢18層。
負(fù)責(zé)人李春輝，經(jīng)理。
委托代理人劉夏光、白玉寬，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司濟(jì)南中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2016年3月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王樹花、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人劉夏光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2007年11月24日，原告在自家住宅前行走，被張剛駕駛的魯A×××××號中型貨車嚴(yán)重掛傷，該事故經(jīng)滄縣交警大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張剛負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
原告稱損失有護(hù)理費(fèi)要求增加156288元、精神損害撫慰金要求增加12000元，計(jì)168288元。為證實(shí)以上損失，原告提交以下證據(jù)：1、原告的戶口本，證明原告的主體資格，及原告和呂春英系母女關(guān)系。2、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單，證明事故車輛的基本信息及事故發(fā)生時(shí)該車輛正值保險(xiǎn)期內(nèi)。3、交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任的認(rèn)定分配。4、滄縣人民法院民事判決書二份，證明法院對該事故的判決情況。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人稱，精神損害撫慰金屬于重復(fù)主張，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可實(shí)際住院天數(shù)，但是應(yīng)當(dāng)按農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)增加的部分我方不認(rèn)可，因已經(jīng)得到生效法律文書的確認(rèn)。
事故發(fā)生后，原告曾經(jīng)先后兩次起訴來院，要求被告保險(xiǎn)公司及張剛、呂仁英（系張剛之妻）賠償相關(guān)損失，2009年4月13日，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)鑒定結(jié)論書，評定原告構(gòu)成一個(gè)八級、二個(gè)九級、兩個(gè)十級傷殘，營養(yǎng)期限60天，護(hù)理期限十年零一個(gè)月，住院期間二人護(hù)理，出院后至十六周歲需一人護(hù)理。本院于2008年6月29日作出（2008）滄民初字第478號民事判決書，判決“一、被告保險(xiǎn)公司賠償原告23044.6元，二、被告張剛與呂仁英共賠償原告44067.91元”。2009年8月29日，作出（2009）滄民初字第478號民事判決書，認(rèn)定原告出院后至16周歲的護(hù)理費(fèi)為130800元（40元／天×3270天×1人），判決“一、被告保險(xiǎn)公司賠償原告24955.4元，二、被告張剛與呂仁英共賠償原告183030.77元”。判決作出后，被告保險(xiǎn)公司依法賠償了相關(guān)損失，并且，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)足額賠償了原告損失58000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)代張剛與呂仁英理賠了210283.26元，尚有89716.74元沒有理賠。原告又于2016年3月1日起訴來院，要求被告賠償精神損害撫慰金以及增加的護(hù)理費(fèi)。
另查明，張剛駕駛的魯A×××××號中型貨車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份及30萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)一份。事故發(fā)生時(shí)以上保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)為：居民服務(wù)業(yè)年平均工資為32045元。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)。交通事故當(dāng)事人張剛違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，滄縣交通警察大隊(duì)做出的張剛承擔(dān)此事故的主要責(zé)任、原告負(fù)次要責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書，合法準(zhǔn)確，本院予以采信。本次交通事故造成了原告人身遭受損害，原告有權(quán)應(yīng)予繼續(xù)請求賠償。
因原告需要的護(hù)理期限較長，為十二年之久，原告請求被告賠償護(hù)理費(fèi)增加的部分，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。本院酌情確定原告增加的護(hù)理費(fèi)部分，參照2015年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資32045元計(jì)算，期間自原告起訴之日2016年3月1日，計(jì)算至其年滿十六周歲止為642天，但應(yīng)扣除本院上次判決確定的每天40元的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，故護(hù)理費(fèi)為30684元{（32045元／365天-40元）×642天×1人}。原告要求被告賠償精神損害撫慰金的主張，因本院已經(jīng)對該項(xiàng)損失做出了判決，原告再次主張，理據(jù)不足，不予支持。綜上，原告損失計(jì)30684元。
因張剛駕駛的魯A×××××號中型貨車在被告保險(xiǎn)公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)余額內(nèi)繼續(xù)賠償原告損失30684元的80%的即24547元。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司濟(jì)南中心公司賠償原告損失24547元（該款項(xiàng)匯往原告法定代理人呂春英中國銀行滄州市金鼎支行賬戶62×××24內(nèi)）。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)950元，減半收取475元，由原告負(fù)擔(dān)268元，被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)207元（因原告已預(yù)交，該款項(xiàng)由被告直接匯往原告賬戶）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員　　高成崗

書記員：張欣