劉某
劉立升
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司
閆雪（河北文昌閣律師事務(wù)所）
賈文濤（河北文昌閣律師事務(wù)所）

原告劉某。
委托代理人劉立升。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司，住所地，北京市西城區(qū)太平橋大街豐匯園11號(hào)樓豐匯時(shí)代大廈東翼9層901-908房間。
負(fù)責(zé)人劉寶新。
委托代理人閆雪，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。
委托代理人賈文濤，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。
原告劉某與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員齊穎適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某及委托代理人劉立升、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司的委托代理人閆雪、賈文濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以證實(shí)，本院對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車及行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車及行人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)減少機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。”本案中，周騰騰承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因此被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，應(yīng)由周騰騰對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，并由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)賠償金。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計(jì)算為:⑴醫(yī)療費(fèi)7565.8元⑵營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元×60天）⑶住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元⑷護(hù)理費(fèi)6000元（100元×60天）⑸誤工費(fèi)15000元（3000元×5個(gè)月）⑹鑒定費(fèi)2000元⑺殘疾賠償金20372元⑻精神撫慰金3000元⑼交通費(fèi)1000元，以上計(jì)56827.8元。原告財(cái)產(chǎn)損失的訴求，未提供充分證據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某經(jīng)濟(jì)損失54827.8元。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某其余經(jīng)濟(jì)損失2000元。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，由原告劉某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以證實(shí)，本院對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)予以確認(rèn)。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車及行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車及行人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)減少機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任?！北景钢?，周騰騰承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因此被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，應(yīng)由周騰騰對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，并由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)賠償金。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計(jì)算為:⑴醫(yī)療費(fèi)7565.8元⑵營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元×60天）⑶住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元⑷護(hù)理費(fèi)6000元（100元×60天）⑸誤工費(fèi)15000元（3000元×5個(gè)月）⑹鑒定費(fèi)2000元⑺殘疾賠償金20372元⑻精神撫慰金3000元⑼交通費(fèi)1000元，以上計(jì)56827.8元。原告財(cái)產(chǎn)損失的訴求，未提供充分證據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某經(jīng)濟(jì)損失54827.8元。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某其余經(jīng)濟(jì)損失2000元。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，由原告劉某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：齊穎

書(shū)記員：周莉