劉某
陳冰（湖北泰元律師事務(wù)所）
吳某
吳敏

原告:劉某，工人。
委托代理人陳冰，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
被告:吳某，無(wú)業(yè)。
委托代理人吳敏，通城縣司法局干部。
原告劉某與被告吳某婚姻無(wú)效糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
由審判員王仲明擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員胡白浪、人民陪審員盧雅媚參與評(píng)議，書(shū)記員姜雨擔(dān)任記錄。
原告劉某及其委托代理人陳冰，被告委托代理人吳敏到庭參加了訴訟，被告吳某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱(chēng):原、被告本為世交，在雙方家長(zhǎng)主持下，原、被告于2004年6月6日在縣民政局登記結(jié)婚。
婚后生育二個(gè)女兒。
因雙方婚姻為家長(zhǎng)作主，婚后感情并不融洽，加之被告與第三者產(chǎn)生婚外情，且被告于2014年7月離家出走，夫妻感情確已破裂，請(qǐng)求人民法院依法判決準(zhǔn)予離婚，婚生二個(gè)女兒各自撫養(yǎng)一個(gè)。
原告為證明自己的主張，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)1、原、被告結(jié)婚證一份，以證明原、被告婚姻經(jīng)過(guò)合法登記。
證據(jù)2、大坪鄉(xiāng)內(nèi)沖瑤族村委會(huì)證明一份，內(nèi)容為原村民胡付榮（被告母親）與原村民胡付珍（原告母親）同為該村村民胡炳辰、吳菊梅夫妻的親生女兒，二人為親生姐妹關(guān)系，以證明原、被告系表兄妹關(guān)系。
證據(jù)3、錄音光碟一盤(pán)，內(nèi)容為證人證明被告與第三者一起租房居住。
以證明被告與第三者有不正當(dāng)關(guān)系。
被告吳某未答辯，委托代理人吳敏未向法庭提交證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)被告當(dāng)庭質(zhì)證，被告認(rèn)為，對(duì)于證據(jù)1、2沒(méi)有異議，證據(jù)3內(nèi)容不明，還不足以認(rèn)定被告與第三者有不正當(dāng)關(guān)系。
本院認(rèn)為，證據(jù)1、2，原、被告均不持異議，且證據(jù)真實(shí)可信，可以作為本案定案的依據(jù)。
證明3屬于證人證言，但原告未向本院申請(qǐng)證人出庭作證，被告方無(wú)以向證人質(zhì)證。
僅憑此份光碟尚不能認(rèn)定證明內(nèi)容。
經(jīng)審理查明:原告劉某與被告吳某系表兄妹關(guān)系，雙方母親均為親姐妹關(guān)系。
2004年6月6日，原告劉某與被告吳某在本縣民政局登記結(jié)婚。
同居期間，生育二個(gè)女兒。
長(zhǎng)女劉紫欣，xxxx年xx月xx日出生；次女劉紫怡，xxxx年xx月xx日出生。
后由于原告猜疑被告有外遇發(fā)生矛盾，被告遂于2014年7月離家出走。
同時(shí)查明，2009年，原告劉某為居住玉立花園五棟C座1樓向玉立公司交現(xiàn)金20000元與公積金20000元。
本院認(rèn)為:原告劉某與被告吳某雖經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記，但由于雙方屬于三代以內(nèi)的旁系血親，屬于我國(guó)婚姻法禁止結(jié)婚的情形，原、被告的婚姻無(wú)效，本院應(yīng)當(dāng)依法判決。
且婚姻效力的判決一經(jīng)作出，即發(fā)生法律效力。
原、被告對(duì)子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)處理，已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，另外制作調(diào)解書(shū)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民訴法》第一百三十條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第七條 ?第（一）項(xiàng) ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬┑诰艞l ?的規(guī)定，判決如下:
宣告原告劉某與被告吳某的婚姻無(wú)效，本判決一經(jīng)作出，即發(fā)生法律效力。
本案收取案件受理費(fèi)100元，由原告劉某承擔(dān)。

本院認(rèn)為，證據(jù)1、2，原、被告均不持異議，且證據(jù)真實(shí)可信，可以作為本案定案的依據(jù)。
證明3屬于證人證言，但原告未向本院申請(qǐng)證人出庭作證，被告方無(wú)以向證人質(zhì)證。
僅憑此份光碟尚不能認(rèn)定證明內(nèi)容。
經(jīng)審理查明:原告劉某與被告吳某系表兄妹關(guān)系，雙方母親均為親姐妹關(guān)系。
2004年6月6日，原告劉某與被告吳某在本縣民政局登記結(jié)婚。
同居期間，生育二個(gè)女兒。
長(zhǎng)女劉紫欣，xxxx年xx月xx日出生；次女劉紫怡，xxxx年xx月xx日出生。
后由于原告猜疑被告有外遇發(fā)生矛盾，被告遂于2014年7月離家出走。
同時(shí)查明，2009年，原告劉某為居住玉立花園五棟C座1樓向玉立公司交現(xiàn)金20000元與公積金20000元。
本院認(rèn)為:原告劉某與被告吳某雖經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記，但由于雙方屬于三代以內(nèi)的旁系血親，屬于我國(guó)婚姻法禁止結(jié)婚的情形，原、被告的婚姻無(wú)效，本院應(yīng)當(dāng)依法判決。
且婚姻效力的判決一經(jīng)作出，即發(fā)生法律效力。
原、被告對(duì)子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)處理，已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，另外制作調(diào)解書(shū)。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民訴法》第一百三十條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第七條 ?第（一）項(xiàng) ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬┑诰艞l ?的規(guī)定，判決如下:
宣告原告劉某與被告吳某的婚姻無(wú)效，本判決一經(jīng)作出，即發(fā)生法律效力。
本案收取案件受理費(fèi)100元，由原告劉某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王仲明
審判員：胡白浪
審判員：盧雅媚

書(shū)記員：姜雨