劉某
李漢中
吳某
梁文杰（河北震河律師事務(wù)所）

原告劉某。
委托代理人李漢中，居民。
被告吳某。
委托代理人梁文杰，河北震河律師事務(wù)所律師。
原告劉某訴被告吳某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理李漢中，被告吳某及其委托代理人梁文杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某系沽源縣平定堡鎮(zhèn)大南營(yíng)村村民，1999年二輪土地承包時(shí)，已實(shí)際取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，其合法權(quán)益應(yīng)予保護(hù)。2008年被告將其自己的4畝承包地及原告的1畝承包地共計(jì)5畝耕地已返還原告，且原告已領(lǐng)取了相應(yīng)的補(bǔ)償款，據(jù)此，本院認(rèn)定，原、被告雙方已就被告返還原告上述5畝耕地達(dá)成一致意見(jiàn)。故被告理應(yīng)將其耕種的原告其余5.7畝耕地返還原告。鑒于雙方對(duì)5.7畝耕地租金做了用糧油抵頂?shù)募s定，故對(duì)原告要求返還43950元土地承包收益的主張不予支持。另原告要求判令被告給付原告集體土地征地補(bǔ)償款7800元因原告未向本院提交證據(jù)，故對(duì)該主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?判決如下:
一、被告吳某于本判決生效之日起10日內(nèi)將占有原告的5.7畝耕地予以返還。
二、駁回原告劉某其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1044元，原告負(fù)擔(dān)944元，被告負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉某系沽源縣平定堡鎮(zhèn)大南營(yíng)村村民，1999年二輪土地承包時(shí)，已實(shí)際取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，其合法權(quán)益應(yīng)予保護(hù)。2008年被告將其自己的4畝承包地及原告的1畝承包地共計(jì)5畝耕地已返還原告，且原告已領(lǐng)取了相應(yīng)的補(bǔ)償款，據(jù)此，本院認(rèn)定，原、被告雙方已就被告返還原告上述5畝耕地達(dá)成一致意見(jiàn)。故被告理應(yīng)將其耕種的原告其余5.7畝耕地返還原告。鑒于雙方對(duì)5.7畝耕地租金做了用糧油抵頂?shù)募s定，故對(duì)原告要求返還43950元土地承包收益的主張不予支持。另原告要求判令被告給付原告集體土地征地補(bǔ)償款7800元因原告未向本院提交證據(jù)，故對(duì)該主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?判決如下:

一、被告吳某于本判決生效之日起10日內(nèi)將占有原告的5.7畝耕地予以返還。
二、駁回原告劉某其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1044元，原告負(fù)擔(dān)944元，被告負(fù)擔(dān)100元。

審判長(zhǎng)：任建軍
審判員：劉成
審判員：袁明

書(shū)記員：王煒