原告:劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)齡前兒童，戶籍所在地唐山市，現(xiàn)住唐山市。
法定代理人：張某（系原告劉某之母），xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，戶籍所在地及現(xiàn)住址同上。
原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，戶籍所在地及現(xiàn)住址同上。
二原告委托代理人:趙向輝，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告：遵化市薪熠運輸有限公司，住所地河北省遵化市地北頭鎮(zhèn)南新莊村。
法定代表人：李陳平，該車隊隊長。
委托代理人：閔術(shù)國，該車隊員工。
被告：燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)北新西道30號逸景陽光商住樓一層西側(cè)。
負(fù)責(zé)人：張春龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王亞嬌,河北青水律師事務(wù)所律師。

原告劉某、劉某某與被告遵化市薪熠運輸有限公司、燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱燕趙財險唐山中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳滿利獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某的法定代理人張某、原告劉某某及二原告的委托代理人趙向輝、被告遵化市薪熠運輸有限公司的委托代理人閔術(shù)國、被告燕趙財險唐山中心支公司的委托代理人王亞嬌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某、劉某某訴稱，2017年3月5日17時許，高正強駕駛××××××號重型半掛牽引車由宏潤水泥廠駛出左轉(zhuǎn)時，與由北向南張某駕駛的×××號小型轎車相撞，造成兩車不同程度受損，劉某愛傷的交通事故。此次事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊認(rèn)定，高正強承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張某承擔(dān)次要責(zé)任，劉某無責(zé)任。事故發(fā)生后，劉某先后被送至唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院、唐山市工人醫(yī)院進行檢查并簡單處置,后被轉(zhuǎn)至首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院和海軍總醫(yī)院繼續(xù)治療。原告劉某共住院32天，花費醫(yī)療費72160.51元，住院伙食補助費3200元、護理費70330.64元、交通費6000元、住宿費945元、營養(yǎng)費1800元。原牛劉某某的損失有：車輛損失46049元、施救費1287.5元、拆解費4470.87元、評估費2762元?？紤]到交強險和責(zé)任分成，被告共應(yīng)賠償原告劉某134828元，賠償原告劉某某財產(chǎn)損失38798.56元。因劉某年齡尚小，司法鑒定部門建議六周歲以后再進行傷殘等級鑒定，原告保留鑒定以后再向被告主張殘疾賠償金和精神損害撫慰金的訴權(quán)。經(jīng)查，遵化市薪熠運輸有限公司系××××××號重型半掛牽引車車主，在燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險主車100萬元，掛車5萬元。事故發(fā)生在保險責(zé)任期間。綜上所述，原告為了維護自己的合法權(quán)益，特訴至法院，望法院依法判令:1、被告賠償原告劉某各項交通事故損失合計134828元。2、賠償原告劉某某財產(chǎn)損失38798.56元。3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告燕趙財險唐山中心支公司辯稱，事故車輛駕駛?cè)烁哒龔婑{駛證、肇事牽引車、掛車行駛證均為復(fù)印件，當(dāng)庭未提供從業(yè)資格證、道路運輸證原件，請法庭依法核實以上證件的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性。在無從業(yè)資格證、無道路運輸證或二證件無效、不合法的情況下，我方在商業(yè)三者險范圍內(nèi)免賠。在無拒賠、免賠的情形下，對原告的合理合法損失，在我司交強險賠償范圍和商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)按照責(zé)任比例進行賠償。醫(yī)療費中應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥。關(guān)于伙食補助費，我司認(rèn)可按40元天的標(biāo)準(zhǔn)計算，營養(yǎng)費同意按20元天的標(biāo)準(zhǔn)計算。護理費認(rèn)可按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進行計算。對住宿費不予賠償。交通費過高，交通費票據(jù)日期存在不合理情況，請法庭酌情裁定。原告車輛損失鑒定過高，且是原告單方委托，我方申請重新鑒定。施救費過高，拆解費不予認(rèn)定。公估費、訴訟費不屬于保險賠償范圍，我司不承擔(dān)。
被告遵化市薪熠運輸有限公司同被告燕趙財險唐山中心支公司的答辯意見。
經(jīng)審理查明：
原告劉某某與原告劉某系父子關(guān)系，原告劉某某與原告劉某的法定代理人張某系夫妻關(guān)系。
2017年3月5日17時許，高正強駕駛××××××號重型半掛牽引車由宏潤水泥廠駛出左轉(zhuǎn)時，與沿豐董公路由北向南張某駕駛的×××號小型轎車相撞，造成兩車不同程度受損，×××號小型轎車乘員，即原告劉某受傷的道路交通事故。唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊經(jīng)現(xiàn)場勘查，于2017年4月8日作出唐公交認(rèn)字【2016-9-3】第032號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定高正強承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，張某承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任。
原告劉某受傷后,先后被送至唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院、唐山市工人醫(yī)院進行檢查并簡單處置后，同日被轉(zhuǎn)至首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院及中國人民解放軍海軍總醫(yī)院繼續(xù)搶救治療,其傷情被主要診斷為:急性開放性顱腦損傷、顱內(nèi)血腫、顱骨骨折。原告劉某合計住院32天，開支醫(yī)療費合計72160.51元。
原告劉某住院期間由其母親張世謹(jǐn)護理。張世謹(jǐn)系中國太平洋人壽保險股份有限公司豐潤支公司合同制保險銷售人員。原告劉某受傷前，張世謹(jǐn)完稅后平均月工資為11297元。
原告劉某在北京住院期間，其家屬開支住宿費945元。
原告劉某向本院遞交鑒定申請書,申請本院委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)對其傷殘等級、護理期限及人數(shù)、營養(yǎng)期限、后期治療費進行鑒定。本院依法委托唐山市中級人民法院司法技術(shù)輔助室，該室依法委托法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所對原告劉某的申請事項進行鑒定。2018年6月12日，法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所以“劉某于xxxx年xx月xx日出生，本次交通事故損傷為急性開放性顱腦損傷、顱骨骨折等，因鑒定時需涉及精神智能查體，而目前被鑒定人年齡尚小，不宜進行此項檢查，建議6周歲后再行委托鑒定?！睘橛桑鞒霾挥枋芾砗?。
原告劉某某系×××號小型轎車車主。事故發(fā)生后，原告劉某某開支施救費1287.5元。唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊委托河北盛衡保險公估有限公司石家莊分公司對該車的車輛損失進行公估，原告劉某某開支公估費2763元，并開支拆解費4470.87元。2017年4月18日，河北盛衡保險公估有限公司石家莊分公司作出公估報告，公估結(jié)論為該車的車輛損失為46049元。
高正強系被告遵化市薪熠運輸有限公司員工。被告遵化市薪熠運輸有限公司系××××××號重型半掛牽引車車主，該公司為×××號重型半掛牽引車在被告燕趙財險唐山中心支公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及100萬元不計免賠機動車輛第三者責(zé)任險，并為冀B3Z**號半掛車投保了5萬元不計免賠機動車輛第三者責(zé)任險。此次交通事故發(fā)生在保險期間。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、原告劉某的出生醫(yī)學(xué)證明及戶口頁復(fù)印件、原告劉某的法定代理人張某及原告劉某某身份證、戶口頁復(fù)印件，高正強及張某駕駛證復(fù)印件、×××號小型轎車及××××××號重型半掛牽引車機動車行駛證復(fù)印件、唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊唐公交認(rèn)字【2016-9-3】第032號道路交通事故認(rèn)定書、××××××號重型半掛牽引車機動車交通事故責(zé)任強制保險及機動車綜合商業(yè)保險保單、首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院及中國人民解放軍海軍總醫(yī)院出具的原告劉某的診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)及患者費用匯總表、住宿費及交通費票據(jù)、中國太平洋人壽保險股份有限公司豐潤支公司出具的張世謹(jǐn)?shù)氖杖胱C明、工資減少證明及稅收完稅證明、×××號小型轎車注冊登記證，施救費、公估費、拆解費票據(jù)及公估報告等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為：
高正強違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定駕駛××××××號重型半掛牽引車與張某駕駛的×××號小型轎車相撞，造成兩車不同程度受損，×××號小型轎車乘員（即原告劉某）受傷的道路交通事故。交警隊認(rèn)定高正強承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，張某承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，本院對該事故認(rèn)定結(jié)果予以確認(rèn)。
肇事司機高正強系被告遵化市薪熠運輸有限公司員工，事故發(fā)生時，正在從事運輸業(yè)務(wù)，故高正強不應(yīng)承擔(dān)本案民事責(zé)任，被告遵化市薪熠運輸有限公司應(yīng)承擔(dān)本案民事責(zé)任。被告遵化市薪熠運輸有限公司系××××××號重型半掛牽引車車主，該公司為×××號重型半掛牽引車在被告燕趙財險唐山中心支公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及100萬元不計免賠機動車輛第三者責(zé)任險，并為冀B3Z**號半掛車投保了5萬元不計免賠機動車輛第三者責(zé)任險。此次交通事故發(fā)生在保險期間，故被告燕趙財險唐山中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)對原告劉某的人身損失及原告劉某某所有的×××號小型轎車的財產(chǎn)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告劉某開支醫(yī)療費72160.51元、住宿費945元。
原告劉某在北京市合計住院治療32天，其住院伙食補助費為3200元（100元天*32天）。
交通費是患者住院、出院、轉(zhuǎn)院及復(fù)查必然產(chǎn)生的費用，但原告劉某主張交通費6000元數(shù)額稍高，本院酌定支持5000元。
原告劉某年齡尚小，現(xiàn)在不宜做鑒定，需等到6周后再做鑒定，故原告劉某因此次交通事故產(chǎn)生的殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費及營養(yǎng)費等其他交通事故損失，本案不予涉及，原告劉某可另行起訴。
綜上，原告劉某合理的交通事故損失有：醫(yī)療費72160.51元、住宿費945元、住院伙食補助費3200元、交通費5000元，合計81305.51元。其中醫(yī)療費72160.51元、住院伙食補助費3200元，合計75360.51元中的1萬元，住宿費945元、交通費5000元，合計5945元，上述兩項合計15945元，屬于××××××號重型半掛牽引車機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償范圍，應(yīng)由被告燕趙財險唐山中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償。原告劉某剩余的醫(yī)療費損失65360.51元，屬于××××××號重型半掛牽引車機動車輛第三者責(zé)任險賠償范圍，因原告劉某的母親張世謹(jǐn)在此次交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，故應(yīng)由被告燕趙財險唐山中心支公司賠償70%，即45752.36元。
原牛劉某某的交通事故損失有：施救費1287.5元、評估費2762元、拆解費4470.87元、車輛損失46049元，合計54569.37元。被告燕趙財險唐山中心支公司雖對車損鑒定結(jié)論申請重新鑒定，但不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中的相關(guān)規(guī)定，本院不予支持。被告燕趙財險唐山中心支公司并稱公估費及拆解費不屬賠償范圍，與法相悖，對其主張本院不予支持。其中2000元屬于××××××號重型半掛牽引車機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償范圍，應(yīng)由被告燕趙財險唐山中心支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償。原告劉某某剩余的交通事故損失52569.37元，屬于××××××號重型半掛牽引車機動車輛第三者責(zé)任險賠償范圍，因原告劉某某之妻張世謹(jǐn)在此次交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，故應(yīng)由被告燕趙財險唐山中心支公司賠償70%，即36798.56元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某各項交通事故損失合計61697.36元；
二、限被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某各項交通事故損失合計38798.56元；
三、駁回原告劉某其他訴訟請求。
案件受理費872元，由被告遵化市薪熠運輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 陳滿利

書記員： 朱秀麗