劉某
司啟福（湖北文光律師事務(wù)所）
劉某甲
柯某
柯某甲

原告劉某，男。
委托代理人司啟福，湖北文光律師事務(wù)所律師。
被告劉某甲，男。
被告柯某，男。
委托代理人柯某甲，女（系被告柯某姐姐）。
原告劉某訴被告劉某甲、柯某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由審判員徐世明適用簡易程序，于2015年10月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人司啟福、被告柯某的委托代理人柯某甲到庭訴訟，被告劉某甲經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某在交通事故中受傷，其主張負(fù)有事故責(zé)任的車輛所有人、駕駛?cè)速r償損失的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告劉某的賠償項(xiàng)目及數(shù)額核定為:醫(yī)療費(fèi)60，525.40元，住院伙食費(fèi)（按湖北省一般干部出差每人每天補(bǔ)助50元計(jì)算31天）1，550元，營養(yǎng)費(fèi)本院酌定1，000元，護(hù)理費(fèi)以原告所舉張的（按湖北省2014年度居民服務(wù)或其他服務(wù)業(yè)收入26，008元計(jì)算75天）5，343.75元，誤工費(fèi)（原告提供的證據(jù)不足以證明其工資收入，故按湖北省2015年度農(nóng)業(yè)人均收入26，290元計(jì)算150天）10，770.83元，交通費(fèi)本院酌定1，200元，鑒定費(fèi)2，600元，合計(jì)82，989.98元。被告柯某是機(jī)動車投保義務(wù)人，其未履行法定義務(wù)為其車輛投保交強(qiáng)險，原告主張被告柯某在交強(qiáng)險保額范圍內(nèi)先予賠償?shù)脑V訟主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。故被告柯某應(yīng)在交強(qiáng)險保額范圍內(nèi)先予賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10，000元，并賠償誤工費(fèi)10，770.83元，護(hù)理費(fèi)5，343.75元，交通費(fèi)1，200元，計(jì)27，314.58元，余款55，675.40元由原、被告按過錯責(zé)任分擔(dān)。被告劉某甲駕駛機(jī)動車在公路拐彎路段占道行駛，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，按其過錯70%的賠償責(zé)任，即38，972.78元，被告劉某甲已賠付的12，000元應(yīng)予退減，柯某是肇事車輛所有人其稱車輛是出租給被告劉某甲駕駛的，而被告劉某甲經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭訴訟，因此，本院對被告柯某的辯解理由予以采信。原告劉某駕駛未按規(guī)定進(jìn)行技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動車在公路拐彎路段沒有減速慢行，應(yīng)自負(fù)事故造成的損失30%的責(zé)任，即16，702.62元。被告劉某甲拒不到庭訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》、第七十六條 ?《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告劉某甲賠償原告劉某損失38，972.78元；扣減已先行墊付款12，000元，實(shí)際應(yīng)賠償原告劉某損失26，972.78元；
二、被告柯某賠償原告劉某損失27，314.58元。
上列給付款項(xiàng)在本判決生效后20日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，342元，減半收取671元，由被告劉某甲負(fù)擔(dān)268元，被告柯某各負(fù)201元，原告劉某負(fù)擔(dān)202元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1，342元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財政專戶，帳號:17-154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告劉某在交通事故中受傷，其主張負(fù)有事故責(zé)任的車輛所有人、駕駛?cè)速r償損失的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告劉某的賠償項(xiàng)目及數(shù)額核定為:醫(yī)療費(fèi)60，525.40元，住院伙食費(fèi)（按湖北省一般干部出差每人每天補(bǔ)助50元計(jì)算31天）1，550元，營養(yǎng)費(fèi)本院酌定1，000元，護(hù)理費(fèi)以原告所舉張的（按湖北省2014年度居民服務(wù)或其他服務(wù)業(yè)收入26，008元計(jì)算75天）5，343.75元，誤工費(fèi)（原告提供的證據(jù)不足以證明其工資收入，故按湖北省2015年度農(nóng)業(yè)人均收入26，290元計(jì)算150天）10，770.83元，交通費(fèi)本院酌定1，200元，鑒定費(fèi)2，600元，合計(jì)82，989.98元。被告柯某是機(jī)動車投保義務(wù)人，其未履行法定義務(wù)為其車輛投保交強(qiáng)險，原告主張被告柯某在交強(qiáng)險保額范圍內(nèi)先予賠償?shù)脑V訟主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。故被告柯某應(yīng)在交強(qiáng)險保額范圍內(nèi)先予賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10，000元，并賠償誤工費(fèi)10，770.83元，護(hù)理費(fèi)5，343.75元，交通費(fèi)1，200元，計(jì)27，314.58元，余款55，675.40元由原、被告按過錯責(zé)任分擔(dān)。被告劉某甲駕駛機(jī)動車在公路拐彎路段占道行駛，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，按其過錯70%的賠償責(zé)任，即38，972.78元，被告劉某甲已賠付的12，000元應(yīng)予退減，柯某是肇事車輛所有人其稱車輛是出租給被告劉某甲駕駛的，而被告劉某甲經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭訴訟，因此，本院對被告柯某的辯解理由予以采信。原告劉某駕駛未按規(guī)定進(jìn)行技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動車在公路拐彎路段沒有減速慢行，應(yīng)自負(fù)事故造成的損失30%的責(zé)任，即16，702.62元。被告劉某甲拒不到庭訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》、第七十六條 ?《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告劉某甲賠償原告劉某損失38，972.78元；扣減已先行墊付款12，000元，實(shí)際應(yīng)賠償原告劉某損失26，972.78元；
二、被告柯某賠償原告劉某損失27，314.58元。
上列給付款項(xiàng)在本判決生效后20日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，342元，減半收取671元，由被告劉某甲負(fù)擔(dān)268元，被告柯某各負(fù)201元，原告劉某負(fù)擔(dān)202元。

審判長：徐世明

書記員：羅艷妮