原告：劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所：吉林省梅河口市吉樂鄉(xiāng)吉慶村6組。
委托訴訟代理人：張冬寧，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師
被告：劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所：鞍山市千山區(qū)西寧街698號。
被告：中銀保險有限公司鞍山中心支公司，住所地：遼寧省鞍山市鐵東區(qū)園林路325甲—8號。
負(fù)責(zé)人：楊波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫雪松，該公司員工。

原告劉某訴被告劉某、中銀保險有限公司鞍山中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員湯雷獨任審理，并公開開庭進行了審理，原告的委托代理人張冬寧、被告中銀保險有限公司鞍山中心支公司的代理人孫雪松到庭參加了訴訟。被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告訴稱：2015年8月14日18時14分左右，劉某駕駛遼C2259C號昊銳牌小型汽車行駛至衡業(yè)街路口時，與劉某駕駛的遼C5U665號現(xiàn)代牌小型汽車發(fā)生碰撞，造成劉某、劉某受傷及兩車受損的道路交通事故。經(jīng)事故處理大隊認(rèn)定，劉某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，劉某負(fù)次要責(zé)任。現(xiàn)原告訴至法院，要求被告賠償各項損失。
被告中銀保險有限公司鞍山中心支公司辯稱：遼C2259C在我公司投保交強險、三者險50萬，不計免賠，我公司愿意在保險責(zé)任范圍內(nèi)對原告的合理訴訟請求進行賠付，具體以質(zhì)證意見為準(zhǔn)。
被告劉某未作答辯。
經(jīng)審理查明：2015年8月14日18時14分左右，劉某駕駛遼C2259C號昊銳牌小型汽車行駛至衡業(yè)街路口時，與劉某駕駛的遼C5U665號現(xiàn)代牌小型汽車發(fā)生碰撞，造成劉某、劉某受傷及兩車受損的道路交通事故。經(jīng)事故處理大隊認(rèn)定，劉某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，劉某負(fù)次要責(zé)任。
另查，原告受傷后被送至中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院治療36天。經(jīng)鑒定，原告被評為十級傷殘兩處。護理期和營養(yǎng)期均為傷后90日。
再查，遼C2259C號昊銳牌小型汽車的所有人是楊秀娟，該車在中銀保險有限公司鞍山中心支公司投保了交強險、商業(yè)險50萬，含不計免賠。
上述事實，原告提供的證據(jù)有：鞍山市公安局交通警察支隊出具的道路交通事故認(rèn)定書、門診及住院病歷、醫(yī)療費收據(jù)、費用明細(xì)、鑒定報告、診斷書、鑒定收據(jù)、戶口本復(fù)印件、社區(qū)證明、房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書復(fù)印件。被告均未提供證據(jù)。以上證據(jù)，經(jīng)過當(dāng)庭質(zhì)證及本院審查，所證事實足資認(rèn)定，本院予以采信。

原告提供的誤工證明和工資表證明原告的誤工費的標(biāo)準(zhǔn)，被告提出異議，本院認(rèn)為，上述證據(jù)不足以證明原告的誤工費標(biāo)準(zhǔn)，對該份證據(jù)不予采信。
本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。本案被告劉某駕車忽視安全對此次交通事故負(fù)主要責(zé)任，對于因此次交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故對原告的合理請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費18875元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！?，本案原告提供了相關(guān)的醫(yī)院病歷和收據(jù)，證明了其支出醫(yī)藥費數(shù)額，故對原告的此項請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補助費3600元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告共計住院36天，其應(yīng)得住院伙食補助費100元/天×36天=3600元，故對原告的此項請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償營養(yǎng)費9000元一節(jié)，原告提供了鑒定報告，營養(yǎng)期被評定為90日，原告請求的數(shù)額屬于合理范圍，對原告的此項請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費15256元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。本案原告提供疾病診斷書證明其誤工期限約為98天，對原告主張的誤工費本院參照城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入進行計算，為85.28元/天×98天=8357.44元，故對原告此項請求，本院以8357.44元予以支持，對超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償護理費9153元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！?原告經(jīng)鑒定護理期限為90天，對于原告的護理費，本院參照居民服務(wù)業(yè)的平均標(biāo)準(zhǔn)予以計算，故原告的應(yīng)得護理費為101.71元×90天=9153.90元，故對原告的此項請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費用，其住院期間其陪護人員的交通費用，原告的交通費應(yīng)以400元為宜，故對原告訴訟請求的超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告要求賠償鑒定費2380元一節(jié)，原告提供了相關(guān)收據(jù)證明上述費用的數(shù)額，對原告的此項請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金124504元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！北景冈嫣峁┥鐓^(qū)證明，證明原告自2012年在鞍山市鐵東區(qū)居住，故原告應(yīng)得傷殘賠償金：31126×20×20%=124504元。
關(guān)于原告要求被告賠償被撫養(yǎng)人生活費36646元一節(jié)，原告的兒子劉梓茗（xxxx年xx月xx日出生），原告主張其應(yīng)獲得的被撫養(yǎng)人生活費21557元×17年÷2人×20%=36646元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定：“被撫養(yǎng)人生活費根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被撫養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲：被撫養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。被撫養(yǎng)人還有其他撫養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法負(fù)擔(dān)的部分?！?，對原告的此項訴訟請求屬于合理范圍，本院予以確認(rèn)。此款并入殘疾賠償金，故殘疾賠償金總額為124504元+36646元=161150元。
關(guān)于原告要求被告賠償精神損害撫慰金10000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條規(guī)定：“自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；”，此次事故造成原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持?？紤]到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金10000元相對比較合理。
綜上，原告因受傷損失醫(yī)療費18875元、住院伙食補助費3600元、營養(yǎng)費9000元、誤工費8357.44元、護理費9153元、交通費400元、鑒定費2380元、傷殘賠償金161150元、精神損害撫慰金10000元，共計：222915.44元。上述費用由保險公司在交強險項下賠償原告醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金10000元、傷殘賠償金100000元，余額102915.44元在商業(yè)三者險項下賠償原告70%即72040.81元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告劉某經(jīng)濟損失費192040.81元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4068元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)50元，由被告中銀保險有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)4018元，被告將此款于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判員 湯雷

書記員： 穆廣林