劉某
梁斌（河北正澄律師事務(wù)所）
崔河川（河北正澄律師事務(wù)所）
劉某
程民科（河北凌翔律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）劉某。
委托代理人梁斌，河北正澄律師事務(wù)所律師。
委托代理人崔河川，河北正澄律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某。
法定代理人董偉。
委托代理人程民科，河北凌翔律師事務(wù)所律師。
上訴人劉某因財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服河北省廊坊市廣陽區(qū)人民法院（2015）廊廣少民初字第49號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人領(lǐng)取被上訴人的住宅房屋征收補(bǔ)償安置費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)予以返還。上訴人上訴稱涉案房產(chǎn)并非上訴人與董偉的共同財(cái)產(chǎn)、涉案款項(xiàng)由董偉代管將損害被上訴人的利益，無充分證據(jù)予以證實(shí)。上訴人上訴稱原審未經(jīng)開庭徑行判決，與事實(shí)不符。上訴人的上訴理由均不能成立，本院均不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2662元，由上訴人劉某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人領(lǐng)取被上訴人的住宅房屋征收補(bǔ)償安置費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)予以返還。上訴人上訴稱涉案房產(chǎn)并非上訴人與董偉的共同財(cái)產(chǎn)、涉案款項(xiàng)由董偉代管將損害被上訴人的利益，無充分證據(jù)予以證實(shí)。上訴人上訴稱原審未經(jīng)開庭徑行判決，與事實(shí)不符。上訴人的上訴理由均不能成立，本院均不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2662元，由上訴人劉某承擔(dān)。

審判長：嚴(yán)曉東
審判員：焦連印
審判員：王建軍

書記員：王同強(qiáng)