劉某
聶小煥（河北金源律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
李春輝
董某甲
董某乙

原告劉某。
委托代理人聶小煥，系河北金源律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司。
法定代表人杜然。
委托代理人李春輝，系公司職員。
被告董某甲。
被告董某乙。
原告劉某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司、被告董某甲、被告董某乙機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告劉某的委托代理人聶小煥、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司的委托代理人李春輝、被告董某甲均到庭參加了訴訟。
被告董某乙經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告劉某訴稱，2015年8月18日8時10分許，董某甲駕駛的登記在董某乙名下的冀G×××××號長安牌小型轎車沿人民街由北向南右轉(zhuǎn)彎行至沽源縣人民街與橋西路交叉路口西側(cè)路段處，與前方同向行駛的原告劉某騎駕的二輪自行車發(fā)生碰撞，造成原告劉某受傷及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。
事故經(jīng)沽源縣公安交通警察大隊認(rèn)定，董某甲應(yīng)負本次事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告在沽源縣醫(yī)院進行檢查治療，后又在中國人民解放軍第二五一醫(yī)院進行住院治療，花去大量醫(yī)藥費。
現(xiàn)已出院。
另查，董某甲駕駛的車輛在第一被告處投保第三者強制保險及第三者商業(yè)責(zé)任保險，事發(fā)時候在保險期限內(nèi)。
現(xiàn)為維護合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求依法判決支持原告的訴求。
具體損失為:醫(yī)藥費45003.37元、殘疾賠償金48282元、營養(yǎng)費2700元、護理期6000元、誤工費33024元、伙食補助費750元、交通費用2500元、鑒定費2600元、輔助器具費用620元、精神撫慰金3000元、自行車費用500元，合計144979.37元。
原告為支持其訴訟請求，庭審中提供了如下證據(jù):
1、交通事故認(rèn)定書1份、身份證復(fù)印件1張，證明原告在本次事故中受傷，董某甲應(yīng)負本次事故的全部責(zé)任，劉某無責(zé)任，原告主體適格。
2、保險單復(fù)印件2份、駕駛本復(fù)印件，證明董某甲駕駛的車輛在該保險公司投保保險，事發(fā)時候且在保險期限內(nèi)，董某甲具有駕駛資格。
3、沽源縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)2張，中國人民解放軍第二五一醫(yī)院第一次住院的診斷證明1份、住院收據(jù)1張、病例及藥費清單，中國人民解放軍第二五一醫(yī)院第二次住院的診斷證明1份、住院收據(jù)1張、病例及藥費清單，河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院門診收費票據(jù)1張。
4、司法鑒定意見書1份、護理人員李樹蘭身份證復(fù)印件1張、劉某戶口本復(fù)印件1張、誤工證明及工資表，證明原告因本次事故構(gòu)成十級傷殘、營養(yǎng)期3個月、護理期2個月（1人）。
醫(yī)療終結(jié)期至鑒定受理之日。
固定術(shù)8000元左右。
劉某為城鎮(zhèn)居民戶口。
誤工期限172天。
殘疾賠償金:24141元×20年×0.1=48282元。
營養(yǎng)費:30元×3個月×30天=2700元。
護理期:100元×2個月×30天=6000元。
二次手術(shù)費:8000元。
誤工費:5760元/月÷30天/月×172天=33024元。
5、交通費票據(jù)1張費用2500元、出租人身份證復(fù)印件1張、行駛本復(fù)印件1張。
6、鑒定費票據(jù)1張費用2600元。
7、輔助器具票據(jù)1張費用620元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司辯稱，董某乙所有的肇事車輛在我公司投保交強險和商業(yè)三者險30萬并附加不計免賠，我公司在保險限額內(nèi)依照法律規(guī)定賠償原告的合理損失，訴訟費、鑒定費我公司不予承擔(dān)。
被告董某甲辯稱，我駕駛的車輛投保交強險和商業(yè)保險，由保險公司負責(zé)理賠。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，本案被告董某甲駕駛冀G×××××號長安牌小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司投保交強險1份,因此被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金48282元、護理費6000元、誤工費27072元、交通費2500元、精神撫慰金3000元，合計96854元。
根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故先由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付后，不足的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。
被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”的規(guī)定，以及根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?當(dāng)中的規(guī)定:同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
本次事故經(jīng)沽源縣交通警察大隊認(rèn)定，被告董某甲負全部責(zé)任，原告劉某無責(zé)任。
因此對于不足部分的賠償額即原告醫(yī)療費35003.37元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費750元、鑒定費2600元，合計41053.37元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)全部賠償。
原告劉某主張的輔助器具費用620元、自行車費用500元，依據(jù)不足，不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）、（二）項的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金48282元、護理費6000元、誤工費27072元、交通費2500元、精神撫慰金3000元，合計96854元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費等損失計41053.37元，總計137907.37元，于本判決生效后15日內(nèi)履行。
二、駁回原告劉某的其它訴訟請求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3200元，保全費520元，原告劉某負擔(dān)142元，被告董某甲負擔(dān)3578元。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于張某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，本案被告董某甲駕駛冀G×××××號長安牌小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司投保交強險1份,因此被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金48282元、護理費6000元、誤工費27072元、交通費2500元、精神撫慰金3000元，合計96854元。
根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故先由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付后，不足的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。
被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”的規(guī)定，以及根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?當(dāng)中的規(guī)定:同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
本次事故經(jīng)沽源縣交通警察大隊認(rèn)定，被告董某甲負全部責(zé)任，原告劉某無責(zé)任。
因此對于不足部分的賠償額即原告醫(yī)療費35003.37元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費750元、鑒定費2600元，合計41053.37元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)全部賠償。
原告劉某主張的輔助器具費用620元、自行車費用500元，依據(jù)不足，不予支持。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）、（二）項的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金48282元、護理費6000元、誤工費27072元、交通費2500元、精神撫慰金3000元，合計96854元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費等損失計41053.37元，總計137907.37元，于本判決生效后15日內(nèi)履行。
二、駁回原告劉某的其它訴訟請求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3200元，保全費520元，原告劉某負擔(dān)142元，被告董某甲負擔(dān)3578元。

審判長：劉繼恒
審判員：李倩
審判員：何瑞芳

書記員：李曉棠