中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
劉某
陳林（河北銘暉律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司。住所地:河北省海興縣海政路南。
負(fù)責(zé)人王國瑞，該公司經(jīng)理。
委托代理人王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某。
委托代理人陳林，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
原審被告劉某某，農(nóng)民。
原審被告劉月國，農(nóng)民。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司因與被上訴人劉某、原審被告劉某某、劉月國機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省海興縣人民法院（2014）海民初字第944號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人劉某提供的勞動(dòng)合同書、營業(yè)執(zhí)照、工資發(fā)放表及誤工證明均證實(shí)其在黃驊市隆福商貿(mào)有限公司工作且因本次交通事故致其誤工被單位扣發(fā)工資，故原審判決以其工資標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定劉某的誤工費(fèi)，并無不當(dāng)，本院予以維持。被上訴人劉某的兒子劉龍興，2010年2月出生，未滿18歲，上訴人理應(yīng)承擔(dān)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)且其在原審中同意給付此項(xiàng)費(fèi)用?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故情況、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故上訴人應(yīng)承擔(dān)本案鑒定費(fèi)。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人劉某提供的勞動(dòng)合同書、營業(yè)執(zhí)照、工資發(fā)放表及誤工證明均證實(shí)其在黃驊市隆福商貿(mào)有限公司工作且因本次交通事故致其誤工被單位扣發(fā)工資，故原審判決以其工資標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定劉某的誤工費(fèi)，并無不當(dāng)，本院予以維持。被上訴人劉某的兒子劉龍興，2010年2月出生，未滿18歲，上訴人理應(yīng)承擔(dān)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)且其在原審中同意給付此項(xiàng)費(fèi)用。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故情況、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故上訴人應(yīng)承擔(dān)本案鑒定費(fèi)。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人承擔(dān)。

審判長：常秀良
審判員：王濟(jì)長
審判員：溫麗梅

書記員：曹晟博