原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，?？悼h人，住保康縣。
委托訴訟代理人：羅彬，湖北巨天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司?？悼h支公司（以下簡(jiǎn)稱：財(cái)保?？抵Ч荆?。住所地：?？悼h城關(guān)鎮(zhèn)東街64號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420626706896283J。
負(fù)責(zé)人：王某，財(cái)保保康支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王敬峰，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告財(cái)保?？抵Ч疽驒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某委托訴訟代理人羅彬、被告財(cái)保公司?？抵Ч矩?fù)責(zé)人王某的委托訴訟代理人王敬峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院判令被告財(cái)保?？抵Ч驹诔斜５臋C(jī)動(dòng)車道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)死亡、傷殘賠償限額內(nèi)賠償我已賠償受害人款110000.00元；2、由被告財(cái)保?？抵Ч境袚?dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年5月30日，原告劉某將其所有輕型普通貨車鄂Ｆ×××××貨車在被告財(cái)險(xiǎn)?？抵Ч就侗Ａ藱C(jī)動(dòng)車道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，交納保費(fèi)1080元。保險(xiǎn)責(zé)任期間自2016年5月31日至2017年5月30日，其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。2016年12月17日，原告劉某駕駛鄂Ｆ×××××貨車沿?？悼h環(huán)城路從牌坊灣向?？狄恢蟹较蛐旭?，在環(huán)城路加油站路段發(fā)生交通事故，造成受害人張興康（72歲）當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)?？悼h公安局交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定原告劉某在該事故中負(fù)全部責(zé)任。2016年12月26日，?？悼h公安局交通警察大隊(duì)召集原告劉某與受害人親屬就損害賠償事宜進(jìn)行調(diào)解，原告劉某依法應(yīng)賠償死者家屬死亡賠償金費(fèi)94752元，喪葬費(fèi)23660元，合計(jì)賠償額為118412元。為了撫慰受害方，原告劉某同意在法定賠償數(shù)額之外增加20000元賠償，賠償總額為138412元，當(dāng)天原告劉某將全部賠償款項(xiàng)支付給受害方親屬。隨后，原告劉某將事故賠償情況通知了被告財(cái)保?？抵Ч荆蟊桓尕?cái)保保康支公司在承保的機(jī)動(dòng)車道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)死亡、傷殘賠償限額內(nèi)賠償我已賠償受害人的死亡賠償金、喪葬費(fèi)合計(jì)110000.00元，被告財(cái)保?？抵Ч疽云渌碛赏普?，未予賠償。故提出以上訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
1、2016年5月30日，原告劉某將其所有輕型普通貨車鄂Ｆ×××××貨車在被告財(cái)險(xiǎn)保康支公司投保了機(jī)動(dòng)車道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，交納保費(fèi)1080元。保險(xiǎn)責(zé)任期間自2016年5月31日至2017年5月30日，其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
2、2016年12月17日，原告劉某駕駛鄂Ｆ×××××貨車沿?？悼h城關(guān)鎮(zhèn)牌坊灣沿環(huán)城路向?？狄恢蟹较蛐旭?，在河西××加油站路段，因采取措施不當(dāng)，未確保安全，發(fā)生交通事故，從張興康身上騎軋而過，造成受害人張興康（72歲）當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)?？悼h公安局交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定原告劉某在該事故中負(fù)全部責(zé)任。2016年12月26日，保康縣公安局交通警察大隊(duì)召集原告劉某與受害人親屬就張興康死亡后賠償事宜進(jìn)行調(diào)解，原告劉某依法應(yīng)賠償張興康死亡后死亡賠償金94752元，喪葬費(fèi)23660元，合計(jì)118412元。為了撫慰死者家屬，原告劉某同意在法定賠償數(shù)額之外增加20000元賠償，賠償總額為138412元，當(dāng)天原告劉某將全部賠償款項(xiàng)支付給死者張興康親屬。
3、原告劉某持B2駕駛證駕駛鄂Ｆ×××××輕型普通貨車。鄂Ｆ×××××輕型普通貨車經(jīng)公安交通管理機(jī)關(guān)審驗(yàn)合格至2016年12月，且該車在被告財(cái)保?？抵Ч就侗Ｓ袡C(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為2016年5月31日至2017年5月30日止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受到法律保護(hù)，侵害公民身體權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告劉某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全行駛是事故發(fā)生的根本原因，本次事故經(jīng)過公安機(jī)關(guān)責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定原告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告劉某造成張興康死亡，對(duì)其死亡后應(yīng)當(dāng)依法賠償?shù)捻?xiàng)目有：死亡賠償金94752元，喪葬費(fèi)23660元，合計(jì)118412元，該款原告劉某已先行賠付。因原告劉某駕駛的鄂Ｆ×××××輕型普通貨車在被告財(cái)保?？抵Ч就侗Ｓ袡C(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，故原告劉某要求被告財(cái)保保康支公司在承保的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)中死亡、傷殘110000.00元賠償限額內(nèi)，賠償其墊付張興康死亡賠償金、喪葬費(fèi)，符合法律規(guī)定。被告財(cái)保?？抵Ч巨q稱原告劉某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故時(shí)從事營(yíng)運(yùn)生產(chǎn)，未向本院提供證據(jù)證實(shí)，亦不符合法律規(guī)定，本院依法不予采納。被告財(cái)保?？抵Ч究罐q不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用的抗辯理由，符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)調(diào)解雙方未能達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司?？悼h支公司在承保的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)死亡、傷殘限額內(nèi)賠償原告劉某110000.00元，限于本判決生效之日付清。
二、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650.00元，減半收取325.00元，由原告劉某負(fù)擔(dān)，限于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　張　騫

書記員：馮澤芳