再審申請人(一審原告、二審上訴人):劉某。
法定代理人:劉偉。
被申請人(一審被告、二審被上訴人):東風(fēng)汽車公司茅箭醫(yī)院。住所地:湖北省十堰市茅箭區(qū)吉林路4號。
法定代表人:許安榮,該醫(yī)院院長。
委托代理人:邱林杰,湖北平長律師事務(wù)所律師。
再審申請人劉某因與被申請人東風(fēng)汽車公司茅箭醫(yī)院(以下簡稱茅箭醫(yī)院)醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案,不服湖北省十堰市中級人民法院(2014)鄂十堰中民少終字第00039號民事裁定,向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
劉某申請再審稱:劉偉作為劉某的父親,其依法應(yīng)為劉某的監(jiān)護人及法定代理人。劉某的外祖父母徐方友、潘海芳在未經(jīng)劉偉授權(quán)的情況下無權(quán)代理劉某對涉及其自身合法權(quán)益的行為作出決定,其與茅箭醫(yī)院簽訂的調(diào)解協(xié)議書對劉某無約束力。劉某起訴符合法律規(guī)定,其依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項的規(guī)定申請再審。
茅箭醫(yī)院提交意見稱:劉某的再審申請缺乏事實與法律依據(jù),請求予以駁回。
本院認(rèn)為:劉某出生于2005年7月21日,系無民事行為能力人,其在父母離異后一直隨母親徐小偉共同生活,徐小偉去世后又隨其外祖父母徐方友、潘海芳共同生活至今。2012年10月29日,徐小偉因“精分樣精神障礙”于茅箭醫(yī)院醫(yī)治無效去世后,徐方友代表其近親屬在十堰市醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會主持下與茅箭醫(yī)院就經(jīng)濟補償問題達成調(diào)解協(xié)議,且已履行完畢。徐方友作為劉某的外祖父及共同生活的親屬,實際履行撫養(yǎng)義務(wù),與劉某系共同權(quán)利主體,其與茅箭醫(yī)院簽訂的調(diào)解協(xié)議并未侵害劉某的權(quán)利。在該調(diào)解協(xié)議未經(jīng)撤銷之前,劉某又以茅箭醫(yī)院對其母親存在醫(yī)療過失為由向法院起訴,人民法院不應(yīng)受理。
綜上,劉某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定,裁定如下:
駁回劉某的再審申請。
審 判 長 彭曉輝 代理審判員 趙莉麗 代理審判員 龔 璟
書記員:鎮(zhèn)姣
成為第一個評論者