上訴人（原審被告）：劉某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省襄陽市人，現(xiàn)住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：何光濤，襄陽市襄城區(qū)法律援助中心法律援助律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被上訴人（原審原告）：賈某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省宜城市人，住宜城市，
委托訴訟代理人：劉寧，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被上訴人（原審被告）：童某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省宜城市人，住宜城市，
委托訴訟代理人：李紹成，宜城市璞河法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

上訴人劉某因與被上訴人賈某、童某贈(zèng)與合同糾紛一案，不服宜城市人民法院于2017年2月28日作出的（2016）鄂0684民初1219號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2017年6月8日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年8月3日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某及其委托訴訟代理人何光濤，被上訴人賈某的委托訴訟代理人劉寧，被上訴人童某的委托訴訟代理人李紹成到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求二審法院依法撤銷原判決并改判。事實(shí)及理由：原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。上訴人劉某與被上訴人童某之間從未達(dá)成任何形式的口頭或者書面的贈(zèng)與協(xié)議，所謂贈(zèng)與，應(yīng)當(dāng)是被上訴人童某贈(zèng)送給上訴人個(gè)人，但這些轉(zhuǎn)款大部分用于二人生活消費(fèi)，并且大部分由童某支配，這一點(diǎn)原審判決沒有考慮。
賈某辯稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。程序合法，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
童某辯稱：上訴人沒有工作，何來積蓄，上訴人在二審中沒有任何證據(jù)證明原審判決錯(cuò)誤。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
賈某一審訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求確認(rèn)被告童某將家庭共有財(cái)產(chǎn)1383814元贈(zèng)與給被告劉某的行為無效；2.請(qǐng)求判令被告劉某返還財(cái)產(chǎn)1383814元；3.訴訟費(fèi)用和財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用由被告劉某承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告童某系夫妻關(guān)系，雙方于2004年4月22日在宜城市民政局登記結(jié)婚（補(bǔ)領(lǐng)）。2015年12月，原告通過人民法院案件信息查詢得知，被告童某于2012年通過他人介紹與被告劉某相識(shí)。2012年至2014年期間，被告童某采取謊報(bào)生意投資和家庭支出等方式私自挪用家庭共有存款200余萬元供被告劉某吃喝玩樂和購置房產(chǎn)、車輛。后兩被告發(fā)生矛盾后，被告童某又瞞著原告及家人于2014年8月5日在襄陽市襄州區(qū)人民法院起訴。經(jīng)襄州區(qū)人民法院生效裁判文書確認(rèn)，被告童某先后將家庭共有存款1533814元陸續(xù)轉(zhuǎn)賬支付給了被告劉某。原告認(rèn)為，被告童某未征得原告及家人同意，擅自處分家庭共有財(cái)產(chǎn)用于違背道德和夫妻相互忠貞義務(wù)的非法事務(wù)，其行為構(gòu)成無權(quán)處分。同時(shí)，被告劉某以與他人發(fā)生不正當(dāng)男女關(guān)系為手段騙取原告家庭共同財(cái)產(chǎn)，財(cái)產(chǎn)的取得沒有合法依據(jù)，依法應(yīng)予返還。故請(qǐng)求人民法院依法審理并判如訴請(qǐng)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，以及生效的襄陽市襄州區(qū)人民法院（2014）鄂襄州民三初字第00365號(hào)民事判決書確認(rèn)的法律事實(shí)，原審法院認(rèn)定事實(shí)如下：
1981年12月8日，原告賈某與被告童某在宜城市××龍頭鄉(xiāng)人民政府登記結(jié)婚。2004年4月22日，因原結(jié)婚證書丟失，雙方在宜城市民政局申請(qǐng)補(bǔ)領(lǐng)了結(jié)婚證書，證號(hào)為鄂宜結(jié)補(bǔ)領(lǐng)字第010400026號(hào)。2011年冬，童某與劉某在朋友請(qǐng)客的飯局上相識(shí)，此后雙方經(jīng)常在酒店開房發(fā)生兩性關(guān)系。2012年1月18日，童某通過中國農(nóng)業(yè)銀行向劉某匯款150000元，劉某出具借據(jù)一張，內(nèi)容為“今借到童某現(xiàn)金15萬元整”，落款時(shí)間為2012年。自2012年初至2014年6月，童某又25次向劉某匯款1141000元。其中，通過中國農(nóng)業(yè)銀行匯款5次，金額為190000元；通過中國建設(shè)銀行匯款15次，金額為411000元；通過中國郵政儲(chǔ)蓄銀行匯款1次，金額為400000元；通過中國銀行匯款4次，金額為140000元。此外，童某還以信用卡刷卡或通過中國銀行轉(zhuǎn)賬方式代劉某向襄樊市民發(fā)置業(yè)有限公司支付“民發(fā)世界城”小區(qū)一期25棟2單元2601號(hào)單元套房的定金及購房款共計(jì)242814元。其中，童某于2012年7月31日代劉某支付購房定金20000元，于2012年12月31日代劉某支付購房款222814元。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共有財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致。否則，任何一方無權(quán)單獨(dú)處分夫妻共有財(cái)產(chǎn)。本案被上訴人童某基于與劉某的婚外同居關(guān)系，在未經(jīng)其妻子賈某同意的情況下，擅自將夫妻共有巨額財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給劉某，侵害了其妻子賈某的合法權(quán)益，童某的行為違反公序良俗，其贈(zèng)與行為無效，被贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)應(yīng)予以返還。劉某上訴稱：轉(zhuǎn)款1383814元用于二人消費(fèi)，并且大部分由童某支配，原審判決劉某返還賈某1383814元錯(cuò)誤。請(qǐng)求二審法院依法撤銷原審判決。劉某雖然主張轉(zhuǎn)款1383814元用于二人消費(fèi)，但不能舉證證明其取得該財(cái)產(chǎn)的正當(dāng)性和合法性，也未舉證證明童某曾支配和使用了本案爭議的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故對(duì)其請(qǐng)求撤銷原審判決的意見，本院不予支持。
綜上所述，劉某的上訴理由不能成立，予以駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)13710元，由上訴人劉某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　徐正道 審判員　　高建平 審判員　　李　濤

書記員：劉沐易