原告劉某。
原告程某甲。
原告程某乙。
委托訴訟代理人齊國良，河北縱騰律師事務(wù)所律師。
被告聶某。
被告侯某。

原告劉某、程某甲、程某乙與被告聶某、侯某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月3日立案后，依法進(jìn)行審理。
原告劉某、程某甲、程某乙向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院判決被告償還借款100000元及利息42000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年5月5日，與原告同村的黃飛向原告劉某的丈夫程全山借款100000元，稱用于經(jīng)營(yíng)生意。被告聶某做連帶擔(dān)保人。借條上承諾以黃飛的柳工鏟車提供抵押。黃飛借走錢后，經(jīng)原告多次催要至今未償還，并且不接電話，至今有一年多聯(lián)系不到。2016年1月20日，程全山因病去世。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求擔(dān)保人聶某和其妻子侯某清償借款本金及利息。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告劉某與程全山確系夫妻關(guān)系，二人于xxxx年xx月xx日出生有一女取名程某甲，于xxxx年xx月xx日出生有一子取名程某乙，現(xiàn)二人均未成年。2016年1月20日，程全山因病去世。原告所持欠條上寫明“今借到陳全山現(xiàn)金100000元整”，欠條上顯示債權(quán)人姓名與原告丈夫程全山名字不符，原告陳述系筆誤，但并未提供證據(jù)予以佐證，故依現(xiàn)有證據(jù)不能證明原告劉某、程某甲、程某乙與本案有直接利害關(guān)系。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告劉某、程某甲、程某乙的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。
（2016）冀0705民初1176號(hào)之二

審判長(zhǎng) 李恩君
審判員 趙海濱
審判員 郭東霞

書記員： 王海燕