原告劉某，聯(lián)系。
原告王某甲。聯(lián)系。
二原告的委托代理人郭建穎，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告王某乙，聯(lián)系。
委托代理人劉素芹。
被告王某丙，聯(lián)系。
委托代理人步紹杰，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙春英。
被告王某丁，聯(lián)系。
被告王某戊，聯(lián)系。
被告王某己，聯(lián)系。
被告王某庚，聯(lián)系。

原告劉某、王某甲訴被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚為繼承糾紛一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由審判員李建民擔(dān)任審判長，與審判員黃玉棟、馬燕組成合議庭，于2016年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理，二原告的委托代理人郭建穎、被告王某乙及委托代理人劉素芹、被告王某丙的委托代理人步紹杰、趙春英到庭參加訴訟。被告王某丁、王某戊、王某己、王某庚，經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，王瑞君系原告劉某之夫、系原告王某甲之父，王瑞君于2013年8月1日死亡。王振海、肖俊英系夫妻關(guān)系，共生育7子女，依次為王某丁、王瑞君、王某戊、王某乙、王某己、王某丙、王某庚；肖俊英于2009年2月死亡，王振海于2012年11月死亡。王振海、肖俊英夫婦在霸州市霸州鎮(zhèn)南關(guān)村有承包地（責(zé)任田）0.86畝，2007年，南關(guān)村委會征得王振海、肖俊英夫婦同意，收回責(zé)任田由本村開發(fā)出租，并對王振海、肖俊英夫婦每年每人發(fā)放相應(yīng)的租金，王振海、肖俊英夫婦生前責(zé)任田的租金，由王振海領(lǐng)取。原告主張，王振海、肖俊英夫婦死亡后，其責(zé)任田的租金由王某乙、王某丙領(lǐng)取，王某乙、王某丙各領(lǐng)取1人的租金，共計領(lǐng)取租金13200元（2012年7月至2014年6月合計24個月、每人每月租金110元，租金為5280元；2014年7月至2015年12月合計18個月、每人每月租金220元，租金為7920元）。該租金為王振海、肖俊英夫婦承包土地的收益，屬于王振海、肖俊英夫婦的遺產(chǎn)，應(yīng)由王振海、肖俊英的7子女即王某丁、王瑞君、王某戊、王某乙、王某己、王某丙、王某庚繼承。王瑞君已死亡，其應(yīng)當(dāng)繼承的份額應(yīng)由原告劉某、王某甲繼承。原告對其主張?zhí)峁┝嗽媾c王瑞君的身份關(guān)系證明、南關(guān)村委會出具的證明及南關(guān)村土地補(bǔ)償款發(fā)放表予以證實(shí)。被告王某乙、王某丙對原告與王瑞君的身份關(guān)系證明沒有異議，對南關(guān)村委會出具的證明及南關(guān)村土地補(bǔ)償款發(fā)放表不予認(rèn)可。被告主張，王振海、肖俊英生前將其名下0.86畝承包地交給王某乙、王某丙耕種，一人一半，由王某乙、王某丙來撫養(yǎng)老人，對此整個家庭沒有爭議?，F(xiàn)該土地由南關(guān)村統(tǒng)一管理，并給付收益，該收益沒有老人的。被告對其主張，未能提供相關(guān)證據(jù)。經(jīng)核實(shí)，王振海、肖俊英夫婦的經(jīng)常居住地為霸州市南關(guān)村，與被告王某乙、王某丙生活時間較長。
上述事實(shí)有原告提供的原告與王瑞君的身份關(guān)系證明、南關(guān)村委會出具的證明、南關(guān)村土地補(bǔ)償款發(fā)放表及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，王振海、肖俊英夫婦在南關(guān)村承包的0.86畝土地，其死亡后土地承包收益，屬于承包人應(yīng)得的承包收益，依照繼承法的規(guī)定繼承。原告提供的南關(guān)村委會出具的證明及南關(guān)村土地補(bǔ)償款發(fā)放表，能夠形成證據(jù)鏈，可以認(rèn)定截止到2015年12月，王振海、肖俊英夫婦死亡后應(yīng)得的承包收益為13200元，該收益現(xiàn)由被告王某乙、王某丙領(lǐng)取保管。王振海、肖俊英夫婦死亡后，第一順序繼承人為王某丁、王瑞君、王某戊、王某乙、王某己、王某丙、王某庚。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等，但考慮王某乙、王某丙與被繼承人王振海、肖俊英夫婦生活時間較長，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，分配遺產(chǎn)時，依法可以適當(dāng)多分。結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌定王振海、肖俊英夫婦的遺產(chǎn)分為8份，王某乙、王某丙各分得1.5份，其他繼承人各分得1份。王振海、肖俊英夫婦承包土地的收益為13200元，王某乙、王某丙各分得2475元，王某丁、王瑞君、王某戊、王某己、王某庚各分得1650元，王瑞君分得的1650元轉(zhuǎn)由二原告繼承。自2016年起，王振海、肖俊英夫婦承包土地的收益，按照上述份額繼承?！吨腥A人民共和國繼承法》第四條、第九條、第十條、第十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某乙、王某丙領(lǐng)取保管的王振海、肖俊英夫婦承包土地收益13200元，應(yīng)給付原告劉某、王某甲人民幣1650元，分別給付被告王某丁、王某戊、王某己、王某庚人民幣1650元，在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、自2016年起，王振海、肖俊英夫婦承包土地的收益，按8份進(jìn)行分割，原告劉某、王某甲分得1份，被告王某乙、王某丙各分得1.5份，被告王某丁、王某戊、王某己、王某庚各分得1份。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴案件受理費(fèi)100元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審 判 長　李建民 審 判 員　黃玉棟 審 判 員　馬　燕

書記員代　楠　楠