劉某
胡開(kāi)法（陽(yáng)某縣文劍法律服務(wù)所）
王某
劉某乙
劉某丙
劉某丁
劉某戊
中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司
程正國(guó)（湖北富川律師事務(wù)所）
郭某
陽(yáng)某縣某客運(yùn)聯(lián)合有限公司

原告劉某（系受害人劉某甲父親），男。
原告王某（系受害人劉某甲母親），女。
原告劉某乙（系受害人劉某甲、李某兒子），男。
原告劉某丙（系受害人劉某甲、李某兒子），男。
原告劉某丁（系受害人劉某甲、李某兒子），男。
原告劉某戊，女。
法定代理人劉某丙，系劉某戊父親。
六原告的共同委托代理人胡開(kāi)法，陽(yáng)某縣文劍法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司。
代表人王某甲，該公司經(jīng)理。
委托代理人程正國(guó)，湖北富川律師事務(wù)所律師。
被告郭某，男。
被告陽(yáng)某縣某客運(yùn)聯(lián)合有限公司。
法定代表人阮某，該公司經(jīng)理。
原告劉某、王某、劉某丙、劉某乙、劉某丁、劉某戊訴被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司、郭某、陽(yáng)某縣某客運(yùn)聯(lián)合有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由審判員李名輝適用簡(jiǎn)易程序，于2015年10月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某、王某、劉某丙、劉某乙、劉某丁、劉某戊的共同委托代理人胡開(kāi)法，被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司的委托代理人程正國(guó)到庭參加訴訟。被告郭某、陽(yáng)某縣某客運(yùn)聯(lián)合有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司辯稱，1、被告郭某持A2型機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛鄂某甲號(hào)大型普通客車屬證駕不符，保險(xiǎn)公司對(duì)其肇事行為，僅在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)墊付義務(wù)；2、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告郭某、陽(yáng)某縣某客運(yùn)聯(lián)合有限公司未到庭，亦未向本院提交書(shū)面答辯狀。
本院認(rèn)為，原告主張被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原、被告對(duì)陽(yáng)某縣公安局交警大隊(duì)作出“受害人劉某甲與被告郭某負(fù)同等責(zé)任”的責(zé)任認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告郭某駕駛機(jī)動(dòng)車雖存在證駕不符的情形，但保險(xiǎn)公司仍不能免責(zé)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)第三者死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第三款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司自本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某、王某、劉某丙、劉某乙、劉某丁、劉某戊的損失計(jì)111，887.77元。
二、駁回原告劉某、王某、劉某丙、劉某乙、劉某丁、劉某戊對(duì)被告郭某、陽(yáng)某縣某客運(yùn)聯(lián)合有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，500元，減半收取1，250元，由被告郭某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2，500元。湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào):17－154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告主張被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原、被告對(duì)陽(yáng)某縣公安局交警大隊(duì)作出“受害人劉某甲與被告郭某負(fù)同等責(zé)任”的責(zé)任認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告郭某駕駛機(jī)動(dòng)車雖存在證駕不符的情形，但保險(xiǎn)公司仍不能免責(zé)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)第三者死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第三款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司自本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某、王某、劉某丙、劉某乙、劉某丁、劉某戊的損失計(jì)111，887.77元。
二、駁回原告劉某、王某、劉某丙、劉某乙、劉某丁、劉某戊對(duì)被告郭某、陽(yáng)某縣某客運(yùn)聯(lián)合有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，500元，減半收取1，250元，由被告郭某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李名輝

書(shū)記員：羅燕妮