原告：劉某，男，生于1947年10月4日，漢族，湖北省南漳縣人，住南漳縣。
原告：沈某某，女，生于1956年7月24日，漢族，湖北省南漳縣人，住南漳縣。
原告：鄒品鳳，女，生于1989年5月28日，漢族，湖北省南漳縣人，住南漳縣。
鄒品鳳的法定代理人：鄒某，男，漢，生于1964年10月22日，漢族，湖北省南漳縣人，住，系鄒品鳳的父親。
原告：劉文凱，男，生于2009年9月22日，漢族，學生，湖北省南漳縣人，住南漳縣。
劉文凱的法定代理人：劉某，男，漢，生于1947年10月4日，漢族，湖北省南漳縣人，住南漳縣九集鎮(zhèn)縣溝村三組，公民身份號碼：xxxx，系劉文凱的祖父。
四原告的委托訴訟代理人：湛華猛，南漳縣九集法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某，男，生于1971年11月19日，漢族，湖北省南漳縣人，住南漳縣。
被告：石衛(wèi)華，男，生于1977年1月21日，漢族，湖北省南漳縣人，住南漳縣。
被告：魯大海，男，生于1975年12月23日，漢族，湖北省南漳縣人，住南漳縣。
被告魯大海的委托訴訟代理人：孫華海，湖北君諧律師事務(wù)所律師。

上列原、被告為侵權(quán)責任糾紛一案，本院于2017年4月12日受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告劉某及四原告的委托訴訟代理人湛華猛、被告劉某某、被告石衛(wèi)華、被告魯大海及其委托訴訟代理人孫華海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出的訴訟請求：1、判令三被告連帶賠償原告的各項損失共計347890.6元（喪葬費23660元、死亡賠償金541020元、精神撫慰金30000元、被扶養(yǎng)人生活費230046.5元，按40%計）；2、本案的訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2016年11月29日11時許，被告劉某某將鄂Ａ×××××小汽車交由原告的親屬劉保國駕駛，導致發(fā)生事故致劉保國死亡。故提出上述請求。
經(jīng)本院審理查明，2013年5月，被告魯大海在武漢一不知姓名的個人手中以4000元的價格購得一輛報廢小汽車（牌號為鄂Ａ×××××）自行使用。2014年10月，魯大海以3000元的價格將該車輛賣給被告石衛(wèi)華，石衛(wèi)華使用一段時間后于2016年11月以1200元的價格將該車賣給了被告劉某某，劉某某因無駕駛證，只是在其小范圍內(nèi)使用該車輛。2016年11月29日，劉某某駕駛該車在附近某工地務(wù)工時，接到原告親屬劉保國的電話，相約一起吃晚餐。劉某某駕駛該車輛接到劉保國后兩人一起到南漳縣華中綠谷吃晚餐，并各喝了半斤左右的白酒。晚餐結(jié)束后，劉某某駕駛該車載劉保國一同回家，中途，劉某某下車上廁所時，劉保國自行坐到駕駛位置，并要求駕駛該車。0時10分左右，劉保國無證駕駛該車載劉某某行駛至南漳縣××××橋頭路段翻入橋下河里，劉保國當場死亡，劉某某受傷，車輛損壞。南漳縣公安局交通警察大隊于2016年12月8日作出南公交認字[2016]第2016074C號道路交通事故認定書，認定劉保國無證駕駛機動車未確保行車安全是造成事故的原因，應(yīng)負此事故的全部責任；劉某某無責任。
劉保國系原告劉某、沈某某的兒子，系原告鄒品鳳的丈夫，系原告劉文凱的父親。其生前居住、生活在南漳縣××集鎮(zhèn)縣××組，屬農(nóng)村居民。2016年2月-11月在湖北名泰農(nóng)機有限公司上班，仍在家居住。原告劉某、沈某某共有兩個子女贍養(yǎng)，劉保國是其中之一；原告劉文凱由劉保國一人撫養(yǎng)。
在訴訟過程中，原、被告均表示放棄追加其他買賣該車的人為本案當事人參加訴訟，原、被告各方均未向法庭舉證證明該車的其他買賣人的基本情況。
以上事實有南漳縣公安局交通警察大隊于2016年12月8日作出南公交認字[2016]第2016074C號道路交通事故認定書，南漳縣九集鎮(zhèn)縣溝村委會證明，當事人陳述等證據(jù)證明。

本院認為，劉保國作為完全行為能力的人，在未取得駕駛機動車資格，在醉酒的情況下駕駛報廢的機動車，且未確保行車安全是造成事故的原因，因交通事故造成的損害后果應(yīng)由劉保國承擔，但被告劉某某明知劉保國未取得駕駛機動車資格、明知劉保國喝了半斤左右的白酒屬醉酒狀態(tài)、明知所駕駛的車輛系報廢車輛，仍將車輛交予其駕駛，其行為存在一定的過錯，且該過錯行為與事故的發(fā)生存在一定的因果關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任?！钡囊?guī)定，劉某某應(yīng)對因交通事故造成的損害后果承擔相應(yīng)的責任，綜合整個案情，酌定劉某某承擔10%的責任。被告魯大海、石衛(wèi)華明知該車是報廢車輛未依法報廢，仍予以轉(zhuǎn)讓，其行為存在過錯，且該過錯行為與事故的發(fā)生有一定的因果關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十一條“以買賣等方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已達到報廢標準的機動車，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔連帶責任?！钡囊?guī)定，魯大海、石衛(wèi)華應(yīng)對劉某某承擔的責任承擔連帶責任。劉保國是南漳縣××集鎮(zhèn)縣××組村民，生前雖在湖北名泰農(nóng)機有限公司打工，但仍居住、生活在農(nóng)村，故原告主張按城鎮(zhèn)居民標準計算其死亡賠償金的請求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費過高，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當承擔扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額?！钡囊?guī)定，參照原告的訴訟請求應(yīng)核對為134555.5元（8681×11+8681×9÷2）。原告主張的精神撫慰金30000元過高，綜合整個案情酌定為2000元。即原告因交通事故造成的損失為397095.5元（喪葬費23660元+死亡賠償金236880元+被撫養(yǎng)人生活費134555.5元+精神撫慰金2000元）。綜上，本院《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第五十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某在本判決生效后30日內(nèi)向原告賠償39509.5元，并賠償原告精神撫慰金2000元，合計賠償原告41509.5元，被告魯大海、石衛(wèi)華與劉某某承擔連帶賠償責任；
駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費1020元由原告負擔500元，由被告劉某某、魯大海、石衛(wèi)華負擔520元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時向襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。襄陽市中級人民法院訴訟費收費賬戶為：開戶行農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號：17×××56，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　員　　鄭明國 人民陪審員　　李金娥 人民陪審員　　黃尚榮

書記員：肖媛