劉某
黃喬本代理權(quán)限為特別授權(quán)
汪某
黃某
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
張少龍代理權(quán)限為一般代理

原告劉某。（系死者劉某乙之父）。
原告汪某。（系死者劉某乙之母）。
上述二原告的委托代理人黃喬本。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告黃某。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安某保險(xiǎn)孝感公司）。住所地:孝感市體育西路98號(hào)。
負(fù)責(zé)人李愛(ài)國(guó)，總經(jīng)理。
委托代理人張少龍。代理權(quán)限為一般代理。
上述原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法組成由審判員黃生陸任審判長(zhǎng)，審判員李洪波、吳華參加的合議庭，于2014年2月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告和被告安某保險(xiǎn)孝感公司的委托代理人、被告黃某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，漢川市公安局交警大隊(duì)依法作出的事故責(zé)任認(rèn)定書真實(shí)、合法、有效，應(yīng)作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。被告黃某持超過(guò)有效期駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成劉某乙死亡，是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。肇事車在被告安某保險(xiǎn)孝感公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》（以下簡(jiǎn)稱條例）第二十一條、第二十二條 ?之規(guī)定，被告安某保險(xiǎn)孝感公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。劉某乙的監(jiān)護(hù)人劉某丙未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，造成劉某乙死亡存在過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，原告未向其主張權(quán)利，視為自動(dòng)放棄。經(jīng)庭審核實(shí)，原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失核定為:死亡賠償金157040元［按2013年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中（以下同）農(nóng)村居民人均純收入7852元／年×20年］、安葬費(fèi)17589.50元（在崗職工平均工資35179元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）、精神撫慰金50000元，共計(jì)224629.50元，由被告安某保險(xiǎn)孝感公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償11萬(wàn)元，超出部分114629.50元，按照交警部門的責(zé)任認(rèn)定，劉某丙和被告黃某各承擔(dān)50%的份額，即各賠償57314.75元，被告黃某扣除已支付的45000元，還應(yīng)賠償12314.75元。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一、三、十七、十八、二十七、二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某、汪某在本次事故中的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣共計(jì)224629.50元，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償110000元；由被告黃某賠償12314.75元（已扣減墊付的45000元）；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起十五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)2746元，由被告黃某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)根據(jù)不報(bào)判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2746元，款匯至湖北省孝感市中級(jí)人民法院省級(jí)補(bǔ)助金內(nèi)部過(guò)渡戶，帳號(hào):49×××08，開(kāi)戶行:中國(guó)銀行孝感市孝南區(qū)支行交通西路分理處。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，漢川市公安局交警大隊(duì)依法作出的事故責(zé)任認(rèn)定書真實(shí)、合法、有效，應(yīng)作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。被告黃某持超過(guò)有效期駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成劉某乙死亡，是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。肇事車在被告安某保險(xiǎn)孝感公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》（以下簡(jiǎn)稱條例）第二十一條、第二十二條 ?之規(guī)定，被告安某保險(xiǎn)孝感公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。劉某乙的監(jiān)護(hù)人劉某丙未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，造成劉某乙死亡存在過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，原告未向其主張權(quán)利，視為自動(dòng)放棄。經(jīng)庭審核實(shí)，原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失核定為:死亡賠償金157040元［按2013年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中（以下同）農(nóng)村居民人均純收入7852元／年×20年］、安葬費(fèi)17589.50元（在崗職工平均工資35179元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）、精神撫慰金50000元，共計(jì)224629.50元，由被告安某保險(xiǎn)孝感公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償11萬(wàn)元，超出部分114629.50元，按照交警部門的責(zé)任認(rèn)定，劉某丙和被告黃某各承擔(dān)50%的份額，即各賠償57314.75元，被告黃某扣除已支付的45000元，還應(yīng)賠償12314.75元。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一、三、十七、十八、二十七、二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉某、汪某在本次事故中的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣共計(jì)224629.50元，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償110000元；由被告黃某賠償12314.75元（已扣減墊付的45000元）；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起十五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)2746元，由被告黃某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃生陸
審判員：李洪波
審判員：吳華

書記員：黃學(xué)華