劉某
殷某
劉家和（湖北法輝律師事務(wù)所）
鄒某
鄒良君（湖北文光律師事務(wù)所）
鄭某
陽新某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

原告劉某，男。
原告殷某，女。
委托代理人劉家和，湖北法輝律師事務(wù)所律師。
被告鄒某，男。
被告鄭某，男。
二被告共同委托代理人鄒良君，湖北文光律師事務(wù)所律師。
被告陽新某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱某公司）。
法定代表人馬某，該公司董事長。
原告劉某、殷某訴被告鄒某、鄭某、某公司民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由審判員陶向榮適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某、殷某及委托代理人劉家和，被告鄒某、鄭某及委托代理人鄒良君到庭參加訴訟，被告某公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)當(dāng)償還原告借款。故對(duì)原告要求被告償還借款本金3350000元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告要求被告按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，因雙方簽訂的借款協(xié)議未約定支付利息，故應(yīng)自借款到期日2014年9月18日起按銀行同期同類貸款的利率計(jì)息。被告鄒某、鄭某辯稱借款只有2600000元，無證據(jù)證實(shí)，且原告不予認(rèn)可，本院不予采信。被告某公司下設(shè)的濱湖華庭商住樓項(xiàng)目部在借款協(xié)議的借款方加蓋印章，該行為應(yīng)當(dāng)由某公司與被告鄒某、鄭某共同承擔(dān)償還義務(wù)。被告某公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告鄒某、鄭某、陽新某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)償還原告劉某、殷某借款3350000元及利息（利息自2014年9月18日起按中國人民銀行同期同類貸款的利率計(jì)算）。
二、駁回原告劉某、鄒某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)33600元，減半收取11800元，由三被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴費(fèi)33600元。湖北省黃石市中級(jí)人民法院開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號(hào):17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)當(dāng)償還原告借款。故對(duì)原告要求被告償還借款本金3350000元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告要求被告按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，因雙方簽訂的借款協(xié)議未約定支付利息，故應(yīng)自借款到期日2014年9月18日起按銀行同期同類貸款的利率計(jì)息。被告鄒某、鄭某辯稱借款只有2600000元，無證據(jù)證實(shí)，且原告不予認(rèn)可，本院不予采信。被告某公司下設(shè)的濱湖華庭商住樓項(xiàng)目部在借款協(xié)議的借款方加蓋印章，該行為應(yīng)當(dāng)由某公司與被告鄒某、鄭某共同承擔(dān)償還義務(wù)。被告某公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告鄒某、鄭某、陽新某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)償還原告劉某、殷某借款3350000元及利息（利息自2014年9月18日起按中國人民銀行同期同類貸款的利率計(jì)算）。
二、駁回原告劉某、鄒某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)33600元，減半收取11800元，由三被告負(fù)擔(dān)。

審判長：陶向榮

書記員：柯瑩