劉某
王能才（湖北才俊律師事務(wù)所）
張友江（湖北才俊律師事務(wù)所）
李某甲
某甲集團豪華汽運有限公司
顧某
某乙公司高某支公司
劉昕（江西建成律師事務(wù)所）
葉某
石某
某丙公司陽某支公司
程正國（湖北富川律師事務(wù)所）

原告劉某，男。
原告李某甲，男。
二原告共同委托代理人王能才，湖北才俊律師事務(wù)所律師。
二原告共同委托代理人張友江，湖北才俊律師事務(wù)所律師。
被告某甲集團豪華汽運有限公司。
法定代表人陳某，該公司經(jīng)理。
被告顧某，男。
被告某乙公司高某支公司。
負責(zé)人李某乙，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉昕，江西建成律師事務(wù)所律師。
被告葉某，男。
委托代理人石某。
被告某丙公司陽某支公司。
負責(zé)人王某，該公司經(jīng)理。
委托代理人程正國，湖北富川律師事務(wù)所律師。
原告劉某、李某甲訴被告某甲集團豪華汽運有限公司、顧某、某乙公司高某支公司、葉某、某丙公司陽某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由審判員徐世明適用簡易程序，于2014年7月7日公開開庭進行了審理，原告劉某、李某甲的共同委托代理人王能才、張友江、被告某乙公司高某支公司的委托代理人劉昕、被告葉某的委托代理人石某、被告某丙公司陽某支公司的委托代理人程正國到庭訴訟，被告某甲集團豪華汽運有限公司、顧某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某、李某甲在交通事故中受傷，其主張負有交通事故責(zé)任的車輛所有人，駕駛?cè)思氨ｋU人賠償損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，其賠償項目及數(shù)額核定為:
（一）原告劉某的損失確認(rèn):
1．劉某醫(yī)療費5998.70元和后期醫(yī)療費2000元；
2.住院伙食補助費（按湖北省一般干部出差每人每天補
助50元計算20天）1000元；
3.誤工費（按2014年湖北省在崗職工平均工資38720
元計算120天）12729.86；
4.護理費（按2014年居民服務(wù)或其他服務(wù)業(yè)收入26008
元計算40天）2850.19元；
5.交通費酌定400元；
6.營養(yǎng)費酌定300元；
7.鑒定費1230元；
合計26508.75元。
（二）原告李某甲的損失確定:
1.李某甲醫(yī)療費10999.83元和后續(xù)醫(yī)療費2000元；
2.住院伙食補助費（每人每天50元計算24天）1200元；
3.誤工費（按2014年湖北省在崗職工平均工資38720元／年計算44天）4667.62元；
4.交通費酌定400元；
5.營養(yǎng)費酌定360元；
6.鑒定費1100元；
合計20727.45元。
原告李某甲主張財產(chǎn)損失12000元，但未提交足以證明財產(chǎn)損失的證據(jù)予以證實，本院不予支持，被告某乙公司高某支公司辯稱原告訴請超過訴訟時效的抗辯理由不能成立，本院亦不予采信，被告某乙公司高某支公司應(yīng)在交強險保額范圍內(nèi)賠償原告劉某損失4528.92元，賠償原告李某甲損失3516.44元，二原告合計8045.36元。被告某丙公司陽某支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某損失2264.34元，賠償原告李某甲損失1758.13元，二原告合計4022.47元。超出部分余款劉某18485.49元，李某甲14352.88元，此款由被告某甲集團豪華汽運有限公司、顧某葉某按各自責(zé)任比例分擔(dān)，被告某甲集團豪華汽運有限公司、顧某按同等責(zé)任50%比例賠償原告劉某損失9242.75元，賠償原告李某甲損失7176.44元，被告葉某按同等責(zé)任50%賠償原告劉某損失9242.75，賠償原告李某甲損失7176.44元，被告某乙公司高某支公司在商業(yè)第三者險限額范圍內(nèi)對被告某甲集團豪華汽運有限公司、顧某應(yīng)賠償給原告劉某、李某甲的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；被告某甲集團豪華汽運有限公司、顧某和被告葉某分別賠償原告劉某、李某甲鑒定費615元和550元，被告某甲集團豪華汽運有限公司和顧某未到庭訴訟不影響本案的審理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告某乙公司高某支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某各項損失4528.92元，賠償原告李某甲各項損失3516.44元。在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某各項損失9242.75，賠償原告李某甲各項損失7176.44元，合計分別賠償原告劉某損失13771.67元，賠償原告李某甲損失10792.88元；
二、被告某丙公司陽某支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某各項損失2264.34元，賠償原告李某甲各項損失1758.13元；
三、被告葉某賠償原告劉某各項損失9857.75元，賠償原告李某甲各項損失7726.44元。
四、被告江西省瑞州汽運集團豪華汽運有限公司、顧某賠償原告劉某鑒定費損失615元，賠償原告李某甲鑒定費損失550元；
五、駁回原告劉某、李某甲其他訴訟請求。
上列給付款項在本判決生效后20日內(nèi)履行完畢。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1363元，由被告某甲集團豪華汽運有限公司、顧某負擔(dān)682元，由被告葉某負擔(dān)681元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費1363元。湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號:17×××29，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告劉某、李某甲在交通事故中受傷，其主張負有交通事故責(zé)任的車輛所有人，駕駛?cè)思氨ｋU人賠償損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，其賠償項目及數(shù)額核定為:
（一）原告劉某的損失確認(rèn):
1．劉某醫(yī)療費5998.70元和后期醫(yī)療費2000元；
2.住院伙食補助費（按湖北省一般干部出差每人每天補
助50元計算20天）1000元；
3.誤工費（按2014年湖北省在崗職工平均工資38720
元計算120天）12729.86；
4.護理費（按2014年居民服務(wù)或其他服務(wù)業(yè)收入26008
元計算40天）2850.19元；
5.交通費酌定400元；
6.營養(yǎng)費酌定300元；
7.鑒定費1230元；
合計26508.75元。
（二）原告李某甲的損失確定:
1.李某甲醫(yī)療費10999.83元和后續(xù)醫(yī)療費2000元；
2.住院伙食補助費（每人每天50元計算24天）1200元；
3.誤工費（按2014年湖北省在崗職工平均工資38720元／年計算44天）4667.62元；
4.交通費酌定400元；
5.營養(yǎng)費酌定360元；
6.鑒定費1100元；
合計20727.45元。
原告李某甲主張財產(chǎn)損失12000元，但未提交足以證明財產(chǎn)損失的證據(jù)予以證實，本院不予支持，被告某乙公司高某支公司辯稱原告訴請超過訴訟時效的抗辯理由不能成立，本院亦不予采信，被告某乙公司高某支公司應(yīng)在交強險保額范圍內(nèi)賠償原告劉某損失4528.92元，賠償原告李某甲損失3516.44元，二原告合計8045.36元。被告某丙公司陽某支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某損失2264.34元，賠償原告李某甲損失1758.13元，二原告合計4022.47元。超出部分余款劉某18485.49元，李某甲14352.88元，此款由被告某甲集團豪華汽運有限公司、顧某葉某按各自責(zé)任比例分擔(dān)，被告某甲集團豪華汽運有限公司、顧某按同等責(zé)任50%比例賠償原告劉某損失9242.75元，賠償原告李某甲損失7176.44元，被告葉某按同等責(zé)任50%賠償原告劉某損失9242.75，賠償原告李某甲損失7176.44元，被告某乙公司高某支公司在商業(yè)第三者險限額范圍內(nèi)對被告某甲集團豪華汽運有限公司、顧某應(yīng)賠償給原告劉某、李某甲的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；被告某甲集團豪華汽運有限公司、顧某和被告葉某分別賠償原告劉某、李某甲鑒定費615元和550元，被告某甲集團豪華汽運有限公司和顧某未到庭訴訟不影響本案的審理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告某乙公司高某支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某各項損失4528.92元，賠償原告李某甲各項損失3516.44元。在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某各項損失9242.75，賠償原告李某甲各項損失7176.44元，合計分別賠償原告劉某損失13771.67元，賠償原告李某甲損失10792.88元；
二、被告某丙公司陽某支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某各項損失2264.34元，賠償原告李某甲各項損失1758.13元；
三、被告葉某賠償原告劉某各項損失9857.75元，賠償原告李某甲各項損失7726.44元。
四、被告江西省瑞州汽運集團豪華汽運有限公司、顧某賠償原告劉某鑒定費損失615元，賠償原告李某甲鑒定費損失550元；
五、駁回原告劉某、李某甲其他訴訟請求。
上列給付款項在本判決生效后20日內(nèi)履行完畢。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1363元，由被告某甲集團豪華汽運有限公司、顧某負擔(dān)682元，由被告葉某負擔(dān)681元。

審判長：徐世明

書記員：周楊