原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市青縣。。
原告：施某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市青縣。
原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市青縣。。
原告及上述三原告委托訴訟代理人：劉娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市運河區(qū)。。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住孟村回族自治縣。。
委托訴訟代理人：柳樹青，孟村縣法律援助中心律師。

原告劉某、劉娟、施某某、劉某某與被告郭某某執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年7月7日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月24日公開開庭進行了審理。本案當事人原告及劉某、施某某、劉某某委托訴訟代理人劉娟、被告郭某某委托訴訟代理人柳樹青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某、施某某、劉某某、劉娟向本院提出訴訟請求：1、不得執(zhí)行裁定書中涉及的九套房產；2、依法確認查封的九套房產所有權為四原告。事實和理由：2016年10月11日，孟村回族自治縣人民法院（2016）冀0930民初1105號民事判決對許媛媛、王文東與被告郭某某借款糾紛作出判決，判決許媛媛、王文東償還借款385萬元及利息。2017年5月，四原告得知自己房產被孟村回族自治縣人民法院查封，于是向該院提出書面執(zhí)行異議申請書。2017年6月19日，孟村回族自治縣人民法院作出（2017）冀0930執(zhí)異字第8號裁定書，裁定駁回原告異議請求。四原告認為該異議裁定書是錯誤的，應當撤銷。首先，許媛媛拖欠原告借款500萬是不爭的事實，有對賬單、借款合同為據(jù)。其次，頂房合同也應當是合法有效的，頂房的時間是在孟村回族自治縣人民法院查封之前，沒有惡意低價轉移財產的意思，所涉房產屬于四被告理所當然，請求法院依法判決。
為證明自己的主張，原告劉娟提供民生銀行個人對帳單、借款協(xié)議及協(xié)議書，證明原告劉娟2013年10月1日至2014年1月30日期間共借款給許媛媛6732000元，期間許媛媛償還786200元，截止到2014年1月29日共欠款5945800元，由于945800元的借款許媛媛說會盡快歸還，故借款協(xié)議只寫了5000000元。為償還原告的借款，許媛媛用12套未交付的房產抵頂，其中包括訴爭的9套房子。
經(jīng)審理查明：2013年10月1日至2014年1月31日期間原告劉娟向許媛媛共計銀行轉賬670余萬元，許媛媛向原告劉娟銀行轉賬78萬元余元。上述事實由中國民生銀行個人賬戶對賬單所證實。
對有爭議的事實，本院認定如下：1、原告劉娟主張與許媛媛簽有借款協(xié)議一份，金額為5000000元，并聲稱實際欠款為590余萬元，因為許媛媛說盡快歸還，所以沒有寫進借款合同里。原告的此主張有違常理，本院不予采信；且借款期限為2014年1月29日至2014年2月29日，卻約定年利率1.8%，顯然不符合常理；另原告對資金來源不能作出合理的說明和解釋，故本院對原告劉娟借款給許媛媛5000000元的主張不予認可，相應的許媛媛用9套房產抵頂給原告劉娟的借款協(xié)議亦不予采信。

本院認為，原告劉娟提供的證據(jù)不足以證明其對該九套房屋享有所有權，不能阻卻對本案訴爭房屋的執(zhí)行，原告提出的執(zhí)行異議請求不能成立。
綜上所述，依照《中華人民共和國物權法》第三十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請求。
案件受理費100元，由原告劉娟負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。
（此頁無正文）

審判員　　尹明月

書記員：張燁