劉某
柯昌國（湖北正義行律師事務所）
張某
從某
湖北才俊律師事務所（湖北才俊律師事務所）
江某
從某甲

原告劉某，男。
原告張某，女。系劉某妻子。
共同委托代理人柯昌國，湖北正義行律師事務所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告從某，男。
委托代理人王建平，湖北才俊律師事務所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
被告江某，女。系從某妻子。
被告從某甲，男。系從某兒子。
原告劉某、張某訴被告從某、江某、從某甲民間借貸糾紛一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由審判員石偉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某及二原告共同委托代理人柯昌國、被告從某的委托代理人王建平到庭參加訴訟，被告江某、從某甲經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。被告從某向二原告借款計517，000元，有其出具的借條及取款憑證為證，且被告不持異議，雙方債權(quán)債務關系明確，被告理應償還。在雙方2013年11月19日簽訂的股份抵押協(xié)議中，明確約定借款利息按月息二分計算，被告還應支付利息。因被告從某的借款行為發(fā)生在其與被告江某夫妻關系存續(xù)期間，應按夫妻共同債務處理，被告江某理應共同償還借款本息。對被告從某甲在本案中是否應承擔責任的問題，本院認為，被告從某、從某甲共同與原告簽訂股份抵押協(xié)議，有共同還款的意思表示，因從某系債務人且其在少比溝銅礦沒有股份，而從某甲持有少比溝銅礦25%的股份，很顯然是用從某甲的股份抵押，故從某甲在股份抵押協(xié)議上簽字的行為應認定為擔保行為，其擔保的債權(quán)范圍為該抵押協(xié)議上約定的借款本金417，000元及利息。故對原告要求被告從某甲共同償還債務的訴訟請求，本院部分予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第四十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告從某、江某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某、張某借款本金517，000元及利息（利息按月利率2%計算，其中2013年10月28日至2013年11月19日期間的利息按本金307，000元計算；2013年11月20日至2014年2月25日期間的利息按本金417，000元計算；2014年2月26日至判決確定之日期間的利息按本金517，000元計算）；被告從某甲對其中前二筆借款計417，000元及利息承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8，970元減半收取4，485元，由被告從某、江某負擔；訴訟保全費3，000元，由二原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院，并預交上訴費8，970元。湖北省黃石市中級人民法院開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號:17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。被告從某向二原告借款計517，000元，有其出具的借條及取款憑證為證，且被告不持異議，雙方債權(quán)債務關系明確，被告理應償還。在雙方2013年11月19日簽訂的股份抵押協(xié)議中，明確約定借款利息按月息二分計算，被告還應支付利息。因被告從某的借款行為發(fā)生在其與被告江某夫妻關系存續(xù)期間，應按夫妻共同債務處理，被告江某理應共同償還借款本息。對被告從某甲在本案中是否應承擔責任的問題，本院認為，被告從某、從某甲共同與原告簽訂股份抵押協(xié)議，有共同還款的意思表示，因從某系債務人且其在少比溝銅礦沒有股份，而從某甲持有少比溝銅礦25%的股份，很顯然是用從某甲的股份抵押，故從某甲在股份抵押協(xié)議上簽字的行為應認定為擔保行為，其擔保的債權(quán)范圍為該抵押協(xié)議上約定的借款本金417，000元及利息。故對原告要求被告從某甲共同償還債務的訴訟請求，本院部分予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第四十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告從某、江某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某、張某借款本金517，000元及利息（利息按月利率2%計算，其中2013年10月28日至2013年11月19日期間的利息按本金307，000元計算；2013年11月20日至2014年2月25日期間的利息按本金417，000元計算；2014年2月26日至判決確定之日期間的利息按本金517，000元計算）；被告從某甲對其中前二筆借款計417，000元及利息承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8，970元減半收取4，485元，由被告從某、江某負擔；訴訟保全費3，000元，由二原告負擔。

審判長：石偉

書記員：王鳳華