上訴人（原審被告）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住無極縣。
委托訴訟代理人：牛彥武，河北仙龍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住無極縣。
委托訴訟代理人：劉旺（張某之子），現(xiàn)住無極縣。

上訴人劉某因與被上訴人張某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，不服河北省無極縣人民法院（2017）冀0130民初1599號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月6日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，雙方均未提交新證據(jù)。本院查明，原審法院主辦法官多次與上訴人劉某通過電話和短信聯(lián)系，告知其訴訟及開庭事宜，其通過短信回復(fù)讓其子去拿相關(guān)法律文書，其子簽收起訴狀、舉證通知書、開庭傳票及查封、凍結(jié)裁定后通過微信告知其上述事項。上述事實由短信、微信聊天記錄在卷（原審卷宗）佐證，本院依法對此予以確認。

本院認為，上訴人劉某在明知法院通知其開庭審理的情況下，無故拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其對訴訟權(quán)利的放棄，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，原審法院依法缺席審理符合法律規(guī)定，故其主張原審法院剝奪其訴訟權(quán)利的上訴理由不能成立，本院依法不予采信；上訴人主張《離婚協(xié)議書》是其在被上訴人的脅迫之下簽訂，不是其真實意思表示，但其未提交相應(yīng)的證據(jù)證實，也未在法定期限內(nèi)提出撤銷之訴，故對此主張本院亦不予采信；關(guān)于上訴人所述涉訴廠房不是夫妻共同財產(chǎn)，亦未提交相應(yīng)的證據(jù)證實，故原審法院據(jù)此裁判亦無不當(dāng)。但其可在有新的證據(jù)后另行主張，或由相關(guān)權(quán)利人另行主張。
綜上所述，上訴人劉某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。原審判決認定事實清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 高瑞江
審判員 常曉豐
審判員 李祥

書記員： 王超