原告劉某。原告尹某1。原告尹某2。委托代理人呂成，河北呂振明律師事務所律師。被告孟某。委托代理人邵丹丹，河北律繹律師事務所律師。委托代理人辛穎，河北律繹律師事務所律師。

原告劉某、尹某1、尹某2向本院提出訴訟請求：要求依法繼承位于河北省廊坊市××尖塔鄉(xiāng)××號房屋。事實和理由：原告劉某與尹某某系夫妻關系，夫妻二人生育長女尹某2、次女尹某3、三女尹某1。尹某某于2007年因交通事故去世。尹某某生前與原告劉某共同于廊坊市××尖塔鄉(xiāng)××號建造正房6間，廂房2間，倒座3間。2009年4月14日，被告尹某3與孟某離婚，二人擅自將上述房屋作為夫妻共同財產進行分割。被告尹某3辯稱，我與孟某離婚，孟某讓我去要房，我媽不給。我們家蓋房我們沒出過錢，我放棄對房產的繼承權。被告孟某辯稱，二被告于××××年××月××日登記結婚，二被告經原告劉某與尹某某同意于2004年共同出資將位于廊坊市××尖塔鄉(xiāng)××號房屋進行翻蓋，尹某某夫妻二人同意二被告的翻蓋行為，可視為贈予，故2009年4月14日二被告在離婚協(xié)議書中對涉案房屋進行了分割。尹某某于2007年去世，而二被告于2009年離婚，二被告離婚分割財產時，三原告對財產未提出任何異議，現(xiàn)尹某某去世至今已有十年，三原告才起訴繼承爭議房屋，不符合常理。本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。原告劉某與被繼承人尹某某系夫妻關系，夫妻二人生育長女尹某2、次女尹某3、三女尹某1。尹某某于2007年4月26日因交通事故去世。尹某某生前與原告劉某共同居住于廊坊市××尖塔鄉(xiāng)××號，有正房二層，上下各三間，西廂房二間，倒座三間，集體土地建設用地使用證（廊集建宅籍字第4-09-280號）記載土地使用者為尹某某。被繼承人尹某某父母已去世。另查明，被告尹某3與孟某系夫妻關系，××××年××月××日登記結婚，2009年4月14日協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書中對爭議房產進行分割，一個月后二人復婚。審理過程中，原告尹某1、尹某2、被告尹某3自愿放棄對上述房屋的繼承。以上事實有廊坊市廣陽區(qū)南尖塔鎮(zhèn)大馬房村民民委員會證明、土地使用證及原、被告陳述可證。
原告劉某、尹某1、尹某2與被告尹某3、孟某繼承糾紛一案，本院于2017年8月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某、尹某1、尹某2及其委托代理人呂成，被告尹某3、孟某及其委托代理人邵丹丹、辛穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告所爭議的房屋系原告劉某與被繼承人尹某某的共同財產，該房屋的二分之一是被繼承人尹某某的遺產。被繼承人尹某某生前未立遺囑，應按法定繼承分配遺產。原告劉某、尹某1、尹某2與被告尹某3均享有繼承權，原告劉某要求繼承房屋，原告尹某1、尹某2、被告尹某3放棄繼承房屋，本院予以支持。被告孟某辯稱爭議房屋系原告劉某與尹某某贈與其夫妻后翻蓋的新房，未提交相應證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：