原告:劉某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住趙縣。
原告:孫某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住趙縣。
二原告委托訴訟代理人:賈國(guó)昌,河北邦友律師事務(wù)所律師。
被告:梁某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省邢臺(tái)市隆堯縣。
被告:華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司,住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)建設(shè)南大街29號(hào)眾鑫大廈16層。
主要負(fù)責(zé)人:關(guān)耀勇,該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊會(huì)波,該公司職員。
原告劉某、孫某與被告梁某、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司(以下簡(jiǎn)稱華泰保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年6月5日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。二原告劉某、孫某委托訴訟代理人賈國(guó)昌、被告梁某、被告華泰保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人楊會(huì)波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某、孫某向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告賠償損失共計(jì)5萬(wàn)元。事實(shí)和理由:2017年5月10日10時(shí)許,被告梁某駕駛冀A×××××號(hào)小型轎車在趙縣××路與××交叉口東側(cè),與二原告發(fā)生交通事故,導(dǎo)致原告受傷住院治療。經(jīng)趙縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定,被告梁某承擔(dān)主要責(zé)任,二原告負(fù)次要責(zé)任。被告梁某車輛在被告華泰保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn),不計(jì)免賠。
被告梁某辯稱,對(duì)訴狀沒有意見。
被告華泰保險(xiǎn)公司辯稱,在事實(shí)清楚、責(zé)任明確的情況下,按照交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)賠償規(guī)則,在各分項(xiàng)限額內(nèi)依法進(jìn)行賠償。
本院經(jīng)審理對(duì)于以下當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)予以確認(rèn):
2017年5月10日10時(shí)1分許,被告梁某駕駛冀A×××××號(hào)小型轎車,在趙縣××路與××交叉口東側(cè)農(nóng)機(jī)修配門口處時(shí),與原告孫某駕駛電動(dòng)三輪車(載原告劉某)發(fā)生交通事故,致二原告受傷住院,雙方車輛受損。趙縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告梁某負(fù)事故主要責(zé)任,原告孫某負(fù)事故次要責(zé)任,原告劉某無(wú)事故責(zé)任。
被告梁某駕駛的冀A×××××號(hào)小型轎車在被告華泰保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份,商業(yè)三者險(xiǎn)一份。商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元,不計(jì)免賠。本案事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間。
原告劉某在趙縣人民醫(yī)院住院34天,醫(yī)療費(fèi)34999.59元。原告孫某在趙縣人民醫(yī)院住院34天,醫(yī)療費(fèi)14724.80元。
二原告系夫妻關(guān)系。
當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)的質(zhì)證和認(rèn)定情況:
二原告均主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元(100元×34天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)680元(20元×34天)。二被告對(duì)以上費(fèi)用不認(rèn)可,稱住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因診斷證明沒有寫明需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng),故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為,二原告主張的每人住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元,符合法律規(guī)定,本案予以采納。二被告辯稱的每天50元沒有依據(jù),本院不予采信。二原告主張的每人營(yíng)養(yǎng)費(fèi)680元(20元×34天),在二人的出院醫(yī)囑中均有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載,故本院對(duì)此主張予以采納。
被告梁某駕駛車輛與原告駕駛車輛發(fā)生交通事故,被告梁某負(fù)事故主要責(zé)任,被告梁某作為侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告梁某駕駛的車輛在被告華泰保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告劉某醫(yī)療費(fèi)34999.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)680元,原告孫某醫(yī)療費(fèi)14724.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)680元,以上合計(jì)57884.39元,由被告華泰保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000范圍內(nèi)賠償10000元,余款47884.39元按事故責(zé)任在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償33519元(47884.39元×70%)。
綜上所述,被告華泰保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償二原告43519元(10000+33519)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十三條、第二十四條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定,判決如下:
一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司在判決生效之日起三日內(nèi)給付原告劉某、孫某賠償款43519元;
二、駁回原告劉某、孫某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元,由原告劉某、孫某負(fù)擔(dān)25元,由被告梁某負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
審判員 李英珍
書記員: 任寒思
成為第一個(gè)評(píng)論者