原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，武漢市人，漢族，武漢船用機械責(zé)任有限公司職工，住武漢市洪山區(qū)。
原告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，武漢市人，漢族，住武漢市洪山區(qū)愛家國際華城13-2303。身份證號：420107
200702263310。
法定代理人：劉某（系吳某之母），身份證號：420107197810
153325。
被告：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陽邏電廠職工，住武漢市洪山區(qū)，
委托代理人：魏著偉，湖北光年律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告劉某、吳某訴被告魏某某財產(chǎn)損害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員楊潔于2016年4月14日公開開庭進行了獨任審理。原告劉某、被告魏某某及其委托代理人魏著偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某、吳某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告經(jīng)濟損失20000元；2、本案案件受理費由被告承擔(dān)。事實和理由：原、被告系鄰居關(guān)系，2013年4月18日凌晨三點，被告家因水龍頭未關(guān)，流向地勢較低的原告家。當原告家人發(fā)現(xiàn)時，整個客廳及兩個房間被淹，部分家具泡在水里，墻體受損。物業(yè)也派人來幫忙排水。
原告劉某、吳某為支持其訴訟主張，向本院提交下列證據(jù)：
證據(jù)一、照片十張，擬證明因漏水造成的損失情況；
證據(jù)二、物業(yè)證明，擬證明漏水的事實；
證據(jù)三、裝修合同、裝修發(fā)票、家具、地板等的購買收據(jù)，擬證明原告的經(jīng)濟損失。
經(jīng)審理查明：原告劉某、吳某系武漢市洪山區(qū)愛家國際華城13-2303號（以下簡稱：2303號）房屋的業(yè)主。被告魏某某系武漢市洪山區(qū)愛家國際華城13-2302號（以下簡稱：2302號）房屋的業(yè)主。2013年4月18日，2302號屋內(nèi)衛(wèi)生間淋浴噴頭水閥未關(guān)，導(dǎo)致2303號房屋進水。
另，原告于2016年4月19日向法院申請對武漢市洪山區(qū)愛家國際華城13-2303號房屋因漏水對房屋造成的損壞范圍、損失價值以及恢復(fù)原狀所需花費的費用等進行鑒定，本院委托民太安財產(chǎn)保險公估有限公司湖北分公司對上述鑒定事項進行鑒定。2015年8月14日民太安財產(chǎn)保險公估有限公司湖北分公司對武漢市洪山區(qū)愛家國際華城13-2303號房屋作出公估報告書，評估意見為：房屋漏水造成的財產(chǎn)損失金額為人民幣16890.2元。評估費為4000元。
2017年5月5日，被告再次向本院提交了鑒定申請書，要求對2302房屋內(nèi)漬水財產(chǎn)損害的范圍以及因果關(guān)系進行鑒定，并對所涉財產(chǎn)損失的現(xiàn)有價值進行司法鑒定。2017年6月22日，我院收到上海泛華天衡保險公估有限公司湖北分公司的退案函。
以上事實，有原、被告的當庭陳述、原告提交的照片、物業(yè)證明、被告提交的賠償協(xié)議以及民太安財產(chǎn)保險公估有限公司湖北分公司出具的民司鑒[2016]保鑒字第12號司法鑒定書、退案函予以證實。
本院認為，原告與被告系鄰里關(guān)系，雙方應(yīng)當按照方便生活、團結(jié)互助的原則，正確處理相鄰關(guān)系。被告住房漏水給原告生活居住帶來不便，應(yīng)及時排除妨礙，停止侵害，賠償損失。經(jīng)審理查明漏水原因在于被告屋內(nèi)衛(wèi)生間淋浴噴頭水閥未關(guān)，造成原告房屋內(nèi)進水，損害了原告的權(quán)益，故應(yīng)賠償原告因此所受的損失。被告辯稱原告的起訴超出了訴訟時效，喪失勝訴權(quán)。本案中，原告于2015年4月10日起訴，根據(jù)訴訟法的規(guī)定，并未超過兩年的訴訟時效，對此抗辯意見，本院不予支持。其次，被告辯稱原告沒有證據(jù)證明損失有多大，需要進行司法鑒定。庭審后，原告向本院提交的鑒定申請。本院委托民太安財產(chǎn)保險公估有限公司湖北分公司對損失范圍、金額進行了鑒定。被告收到鑒定結(jié)論后，辯稱房屋被水淹了三年了，無法證明房屋現(xiàn)在的損失是因為淹水造成的損失，同時房屋在使用期間存在使用損耗以及自然損耗，這些貶值部分也不能由被告承擔(dān)。因此被告再次申請鑒定，但該鑒定申請被退案。本院認為，被告的抗辯沒有事實及法律依據(jù)，而原告房屋的損失范圍、損失價值及恢復(fù)原狀的費用均已經(jīng)過合法評估，故本院根據(jù)鑒定結(jié)論支持原告的訴訟請求，即被告應(yīng)賠償原告財產(chǎn)損失20890.2元（16890.2元+4000元鑒定費）。但原告的訴訟請求為20000元，且原告未提出變更訴訟請求的申請，故本院僅支持原告的起訴請求。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條、第一百零六條、《中華人民共和國物權(quán)法》第九十二條之規(guī)定，判決如下：
被告魏某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告劉某、吳某賠償損失20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半后收取150元，由被告魏某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
審判員 楊 潔
書記員：吳兆麟
Be the first to comment