劉某
劉某某
劉建煥
胡建軍
殷秋穎（天津敬東律師事務(wù)所）
楊春
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司
徐志永（河北天樞律師事務(wù)所）
梁臣
孫永輝（河北圣鼎律師事務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司
馬海濤
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司塘沽支公司
于青
李芹
李亭亭
李井蘭
李文敏
李曼
許長城（河北天禹律師事務(wù)所）
王長青（河北天禹律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
陳祉霖
永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
唐宗業(yè)
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
張偉建
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
趙帥

原告劉某。
法定代理人劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。
系原告劉某之父。
原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。
原告劉建煥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。
被告胡建軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省蔚縣。
被告楊春，男，河北省蔚縣。
系冀9902冀GKG49掛大貨車的實(shí)際車主。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司。
地址:張家口市蔚縣蔚州鎮(zhèn)人民路。
組織代碼證號:80636020-8。
負(fù)責(zé)人顧永君，該公司經(jīng)理。
委托代理人徐志永，河北天樞律師事務(wù)所律師。
被告梁臣，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省泰安市東平縣。
委托代理人孫永輝，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司。
住所地:天津市和平區(qū)南馬路11號賣購國際大廈B座17層。
組織代碼證號:77363411-X。
系承保津Ａ×××××津Ｂ×××××號車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人劉小沛，該公司經(jīng)理。
身份證號:xxxx.
委托代理人馬海濤，該公司職員。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司塘沽支公司。
地址:天津市濱海新區(qū)塘沽大連道1275號。
組織代碼證號:70042924-6。
系承保津Ａ×××××津Ｂ×××××號車輛商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人孫愛軍，該公司經(jīng)理。
身份證號:xxxx委托代理人殷秋穎，天津敬東律師事務(wù)所律師。
被告于青，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住永清縣，系死者李永力之妻。
被告李芹，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址，系死者李永力之女。
被告李亭亭，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系死者李永力之女。
被告李井蘭，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系死者李永力之父。
被告李文敏，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系死者李永力之母。
被告李曼，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系死者李永力之女。
于青等六
被告
委托代理人許長城，河北天禹律師事務(wù)所律師。
于青等六
被告
委托代理人王長青，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。
地址:廊坊市和平路109號。
組織代碼證號:73873822-0。
系承保冀Ｒ×××××小型客車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人王連海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳祉霖，該公司職員。
被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
地址:石家莊長安區(qū)廣安大街38號美東國際12#（A座）6層。
組織代碼證號:67416665-6。
系冀Ｒ×××××號車輛承保的交強(qiáng)險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人康潔，該公司經(jīng)理。
委托代理人唐宗業(yè)，該公司職員。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。
地址:華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司河北省石家莊市中華北大街27號鑫明商務(wù)24層2404室。
組織代碼證號:566192337-1。
負(fù)責(zé)人許玉國，該公司總經(jīng)理。
身份證號:xxxx。
委托代理人張偉建，該公司職員。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。
地址:廊坊市安次區(qū)愛民西道169號廣炎熱力二樓。
組織代碼證號:67993884-6。
系冀Ｒ×××××號車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人張東升，該公司經(jīng)理，身份證號:xxxx。
委托代理人趙帥，該公司職員。
原告劉某、劉建煥、劉某某與被告胡建軍、梁臣、被告于青、李曼、李芹、李亭亭、李井蘭、李文敏為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2015年5月25日立案受理并中止審理。
經(jīng)原告及被告申請追加楊春、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)蔚縣支公司）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡稱華安財(cái)險(xiǎn)天津分公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司塘沽支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)塘沽支公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司）、永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱永誠財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司）、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡稱華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司）、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱安盛天平財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司）為本案被告參加訴訟。
恢復(fù)審理后，依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某（同時為原告劉某的法定代理人）、劉建煥，被告胡建軍、被告人保財(cái)險(xiǎn)蔚縣支公司的委托代理人徐志永，梁臣的委托代理人孫永輝、被告華安財(cái)險(xiǎn)天津分公司的委托代理人馬海濤、被告人保財(cái)險(xiǎn)塘沽支公司的委托代理人殷秋穎，被告于青等六人的委托代理人許長城、王長青，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司的委托代理人陳祉霖、被告永誠財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司的委托代理人唐宗業(yè)、被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司的委托代理人張偉建、被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司的委托代理人趙帥到庭參加訴訟。
被告楊春經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年3月26日17時5分許，被告胡建軍駕駛冀Ｇ×××××冀GKG49掛號大貨車沿112國道由東向西行駛，李永力駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車并載乘車人王桂藏沿112國道由東向西行駛，被告梁臣駕駛津Ａ×××××津Ｂ×××××掛大貨車由西向東行駛，三方車輛行駛至112國道霸州市南莊頭村道口，李永力駕車在向左變更車道過程中與冀Ｇ×××××冀GKG49掛號大貨車相刮碰，致使冀Ｒ×××××號小型轎失控越過公路中心隔離帶駛?cè)肽嫘校撼捡{駛的車輛又與冀Ｒ×××××號小型轎相撞，相撞后津Ａ×××××津Ｂ×××××掛大貨車又與海軍修理廠門口停放的冀Ｒ×××××號小型轎車、冀Ｒ×××××號微型面包車、冀Ｒ×××××小型普通客車（并載乘車人劉建煥、劉某）、冀Ｒ×××××輕型普通貨車、冀Ｒ×××××小型面包車、康亞濤門口的沖壓機(jī)床相撞，造成八車不同程度損壞、沖壓機(jī)床損壞，劉建煥、劉某受傷，李永力、王桂藏死亡，事故發(fā)生后胡建軍駕駛冀Ｇ×××××冀GKG49掛號大貨車逃逸，構(gòu)成死亡逃逸交通事故。
此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告胡建軍負(fù)事故的主要責(zé)任，李永力負(fù)事故的次要責(zé)任，梁臣負(fù)事故的次要責(zé)任，王桂藏、王海軍、劉某某、劉建煥、劉某、田兵兵、白春梅、康亞濤無事故責(zé)任。
原被告就賠償問題未達(dá)成協(xié)議，請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失10000元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告胡建軍辯稱:沒有意見，我是肇事車輛冀Ｇ×××××號、冀GKG49掛車輛的司機(jī)，楊春為實(shí)際車主。
我是楊春雇傭的司機(jī)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)蔚縣支公司辯稱:事故車輛駕駛?cè)颂右?，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告梁臣辯稱:由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告華安財(cái)險(xiǎn)天津分公司辯稱:我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)損失，不承擔(dān)間接損失。
被告人保財(cái)險(xiǎn)塘沽支公司辯稱:請法院在合理范圍內(nèi)予以判。
被告于青六被告辯稱:1、原告所遭受的損失并未我方直接原因造成；2、原告所主張的數(shù)額過高。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司質(zhì)證意見:在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司辯稱:我公司認(rèn)為我公司承保的車輛冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××在本此事故中，處于停駛狀態(tài)，交警認(rèn)定無責(zé)，因未與原告車輛發(fā)生直接碰撞，我公司認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告永誠財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司辯稱:是事故事實(shí)沒有異議，我公司僅承保冀Ｒ×××××號車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)，本此事故中，處于停駛狀態(tài)，交警認(rèn)定無責(zé)，因未與原告車輛發(fā)生直接碰撞，我公司認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告天平財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司辯稱:冀Ｒ×××××號車輛的所有人和駕駛?cè)嗽谑鹿拾l(fā)生后，未向我公司報(bào)案，導(dǎo)致我公司未能核實(shí)該車是否為我公司承保車輛，該車輛車主未提供驗(yàn)標(biāo)信息和駕駛證、行駛證，我公司拒絕賠付，在本此事故中，處于停駛狀態(tài)，交警認(rèn)定無責(zé)，因未與原告車輛發(fā)生直接碰撞，我公司認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)等間接損失。
原告劉某舉證如下:1、原告劉某戶口頁復(fù)印件；2、事故認(rèn)定書一份；3、廊坊市第四人民醫(yī)院診斷證明一份、病歷一份；4、廊坊市第四人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)兩張，金額1726.79元；5、救護(hù)車費(fèi)票據(jù)一張，金額150元；6、廊坊市第四人民醫(yī)院病歷取證費(fèi)一張，金額4元。
原告劉建煥舉證如下:1、原告劉建煥身份證復(fù)印件；2、事故認(rèn)定書一份；3、廊坊市第四人民醫(yī)院診斷證明一份；4、廊坊市第四人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)兩張，金額740.79元；5、救護(hù)車費(fèi)票據(jù)一張，金額150元。
原告劉某某未舉證。
被告人保財(cái)險(xiǎn)蔚縣支公司質(zhì)證意見:具體數(shù)額由法院核實(shí)為準(zhǔn)。
被告胡建軍質(zhì)證意見:同人保財(cái)險(xiǎn)蔚縣支公司意見。
被告梁臣質(zhì)證意見:同人保財(cái)險(xiǎn)蔚縣支公司意見。
被告華安財(cái)險(xiǎn)天津分公司質(zhì)證意見:在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告的損失，不承擔(dān)損失費(fèi)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)塘沽支公司質(zhì)證意見:同答辯意見。
于青等六被告質(zhì)證意見:同人保財(cái)險(xiǎn)蔚縣支公司意見，原告對誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)未提交證據(jù)，我方不予認(rèn)可。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司質(zhì)證意見:同人保財(cái)險(xiǎn)蔚縣支公司意見。
被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司質(zhì)證意見:我對證據(jù)的真實(shí)性無異議，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額下，不予賠償，不發(fā)表質(zhì)證意見。
被告永誠財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司質(zhì)證意見:對證據(jù)的真實(shí)性無異議，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額下，不予賠償，不發(fā)表質(zhì)證意見。
被告天平財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司質(zhì)證意見:對證據(jù)的真實(shí)性無異議，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額下不予賠償，不發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告胡建軍負(fù)事故的主要責(zé)任，李永力負(fù)事故的次要責(zé)任，梁臣負(fù)事故的次要責(zé)任，王桂藏、王海軍、劉某某、劉建煥、劉某、田兵兵、白春梅、康亞濤無事故責(zé)任。
此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。
被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司、永誠財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司、安盛天平財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司主張車輛處于停駛狀態(tài)，不承擔(dān)賠償責(zé)任，無法律依據(jù)，不予支持。
原告劉某因此次事故受到的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)1726.79元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元；3、救護(hù)車費(fèi)150元；4、護(hù)理費(fèi)，按農(nóng)林牧漁業(yè)支持11天，為15410元/365天×11天=464.41元；5、病歷取證費(fèi)4元。
原告劉建煥損失為:1、醫(yī)療費(fèi)740.79元；2、救護(hù)車費(fèi)150元。
被告胡建軍負(fù)事故的主要責(zé)任，李永力負(fù)事故的次要責(zé)任，梁臣負(fù)事故的次要責(zé)任，原告受到的損失應(yīng)首先由人保財(cái)險(xiǎn)蔚縣支公司、華安財(cái)險(xiǎn)天津分公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)與無責(zé)車輛冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、RB9947、冀Ｒ×××××號按損失比例賠償，另本案財(cái)產(chǎn)損失涉及有責(zé)車輛冀Ｇ×××××冀GKG49掛號大貨車、梁臣駕駛的津Ａ×××××津Ｂ×××××掛大貨車、李永力駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車和無責(zé)車輛冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、RB9947、冀Ｒ×××××號及康亞濤的沖壓機(jī)床等財(cái)產(chǎn)損失，有責(zé)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)按比例承擔(dān)相應(yīng)損失，無責(zé)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)損失。
因被告楊春未到庭，被告胡建軍未向本院提交證據(jù)，胡建軍與楊春的關(guān)系無法查明，故交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失由被告楊春、胡建軍連帶賠償原告損失的60%，于青等六被告在李永力遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)20%的損失，梁臣投保的商業(yè)第三者險(xiǎn)人保財(cái)險(xiǎn)塘沽支公司承擔(dān)原告損失的20%。
據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告人保財(cái)險(xiǎn)蔚縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)831.41元，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)78.46元。
賠償原告劉建煥醫(yī)療費(fèi)217.79元，救護(hù)車費(fèi)19.15元。
限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告華安財(cái)險(xiǎn)天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償劉某醫(yī)療費(fèi)831.41元，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)78.46元。
賠償原告劉建煥醫(yī)療費(fèi)217.79元，救護(hù)車費(fèi)19.15元。
限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償劉某醫(yī)療費(fèi)831.41元，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)426.09元。
賠償原告劉建煥醫(yī)療費(fèi)217.79元，救護(hù)車費(fèi)104.02元。
限判決生效后十日內(nèi)付清。
四、被告永誠財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付限額內(nèi)一次性賠償劉某醫(yī)療費(fèi)83.14元，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)7.85元。
賠償原告劉建煥醫(yī)療費(fèi)21.92元，救護(hù)車費(fèi)1.92元。
限判決生效后十日內(nèi)付清。
五、被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付限額一次性賠償劉某醫(yī)療費(fèi)166.28元，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)15.7元。
賠償原告劉建煥醫(yī)療費(fèi)43.84元，救護(hù)車費(fèi)3.84元。
限判決生效后十日內(nèi)付清。
六、被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付限額內(nèi)一次性賠償劉某醫(yī)療費(fèi)83.14元，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)7.85元。
賠償原告劉建煥醫(yī)療費(fèi)21.79元，救護(hù)車費(fèi)1.92元。
限判決生效后十日內(nèi)付清。
七、被告楊春、胡建軍連帶承擔(dān)病例取證費(fèi)按照事故責(zé)任比例60%為2.4元。
限判決生效后十日內(nèi)付清。
八、被告梁臣承擔(dān)病例取證費(fèi)按照事故責(zé)任比例20%為0.8元。
限判決生效后十日內(nèi)付清。
九、被告于青、李芹、李亭亭、李井蘭、李文敏、李曼等六人在李永力遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)病例取證費(fèi)按照20%的責(zé)任比例共計(jì)0.8元。
限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由被告胡建軍、楊春承擔(dān)15元，被告于青、李芹、李亭亭、李井蘭、李文敏、李曼承擔(dān)35元，被告梁臣承擔(dān)5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)50元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告胡建軍負(fù)事故的主要責(zé)任，李永力負(fù)事故的次要責(zé)任，梁臣負(fù)事故的次要責(zé)任，王桂藏、王海軍、劉某某、劉建煥、劉某、田兵兵、白春梅、康亞濤無事故責(zé)任。
此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。
被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司、永誠財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司、安盛天平財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司主張車輛處于停駛狀態(tài)，不承擔(dān)賠償責(zé)任，無法律依據(jù)，不予支持。
原告劉某因此次事故受到的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)1726.79元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元；3、救護(hù)車費(fèi)150元；4、護(hù)理費(fèi)，按農(nóng)林牧漁業(yè)支持11天，為15410元/365天×11天=464.41元；5、病歷取證費(fèi)4元。
原告劉建煥損失為:1、醫(yī)療費(fèi)740.79元；2、救護(hù)車費(fèi)150元。
被告胡建軍負(fù)事故的主要責(zé)任，李永力負(fù)事故的次要責(zé)任，梁臣負(fù)事故的次要責(zé)任，原告受到的損失應(yīng)首先由人保財(cái)險(xiǎn)蔚縣支公司、華安財(cái)險(xiǎn)天津分公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)與無責(zé)車輛冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、RB9947、冀Ｒ×××××號按損失比例賠償，另本案財(cái)產(chǎn)損失涉及有責(zé)車輛冀Ｇ×××××冀GKG49掛號大貨車、梁臣駕駛的津Ａ×××××津Ｂ×××××掛大貨車、李永力駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車和無責(zé)車輛冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、RB9947、冀Ｒ×××××號及康亞濤的沖壓機(jī)床等財(cái)產(chǎn)損失，有責(zé)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)按比例承擔(dān)相應(yīng)損失，無責(zé)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)損失。
因被告楊春未到庭，被告胡建軍未向本院提交證據(jù)，胡建軍與楊春的關(guān)系無法查明，故交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失由被告楊春、胡建軍連帶賠償原告損失的60%，于青等六被告在李永力遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)20%的損失，梁臣投保的商業(yè)第三者險(xiǎn)人保財(cái)險(xiǎn)塘沽支公司承擔(dān)原告損失的20%。

據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告人保財(cái)險(xiǎn)蔚縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)831.41元，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)78.46元。
賠償原告劉建煥醫(yī)療費(fèi)217.79元，救護(hù)車費(fèi)19.15元。
限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告華安財(cái)險(xiǎn)天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償劉某醫(yī)療費(fèi)831.41元，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)78.46元。
賠償原告劉建煥醫(yī)療費(fèi)217.79元，救護(hù)車費(fèi)19.15元。
限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償劉某醫(yī)療費(fèi)831.41元，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)426.09元。
賠償原告劉建煥醫(yī)療費(fèi)217.79元，救護(hù)車費(fèi)104.02元。
限判決生效后十日內(nèi)付清。
四、被告永誠財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付限額內(nèi)一次性賠償劉某醫(yī)療費(fèi)83.14元，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)7.85元。
賠償原告劉建煥醫(yī)療費(fèi)21.92元，救護(hù)車費(fèi)1.92元。
限判決生效后十日內(nèi)付清。
五、被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付限額一次性賠償劉某醫(yī)療費(fèi)166.28元，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)15.7元。
賠償原告劉建煥醫(yī)療費(fèi)43.84元，救護(hù)車費(fèi)3.84元。
限判決生效后十日內(nèi)付清。
六、被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付限額內(nèi)一次性賠償劉某醫(yī)療費(fèi)83.14元，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)7.85元。
賠償原告劉建煥醫(yī)療費(fèi)21.79元，救護(hù)車費(fèi)1.92元。
限判決生效后十日內(nèi)付清。
七、被告楊春、胡建軍連帶承擔(dān)病例取證費(fèi)按照事故責(zé)任比例60%為2.4元。
限判決生效后十日內(nèi)付清。
八、被告梁臣承擔(dān)病例取證費(fèi)按照事故責(zé)任比例20%為0.8元。
限判決生效后十日內(nèi)付清。
九、被告于青、李芹、李亭亭、李井蘭、李文敏、李曼等六人在李永力遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)病例取證費(fèi)按照20%的責(zé)任比例共計(jì)0.8元。
限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由被告胡建軍、楊春承擔(dān)15元，被告于青、李芹、李亭亭、李井蘭、李文敏、李曼承擔(dān)35元，被告梁臣承擔(dān)5元。

審判長：曹旭

書記員：李麗