劉某某
劉某
劉某某
劉某
代某某
焦某某
代某某
叢某某
張嵐（河北灤峰律師事務(wù)所）
高海紅
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司
劉立新（北京北斗鼎銘律師事務(wù)所）

原告:劉某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
原告:劉某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:劉某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。系原告劉某之父。
原告:劉某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
法定代理人:劉某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。系原告劉某之父。
原告:代某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
原告焦某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:代某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。系原告焦某某之夫。
被告:叢某某，滿族河北省隆化縣人，住隆化縣。
委托代理人:張嵐，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告:高海紅，河北省三河市人，住三河市。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)。
代表人:馮賢國，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:劉立新，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。
原告劉某某、劉某、劉某、代某某、焦某某與被告叢某某、被告高海紅、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保北京分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年2月5日向本院提起訴訟。本院受理后，因?yàn)楹捅景赣嘘P(guān)的刑事案件未審理終結(jié)，本案于受理當(dāng)日裁定中止審理，于2015年5月13日恢復(fù)審理，依法由審判員劉芝蘋獨(dú)任審判，于2015年5月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某、原告代某某、被告人保北京分公司的委托代理人劉立新到庭參加訴訟，原告劉某、劉某、焦某某、被告叢某某及其委托代理人張嵐、被告高海紅、被告人保北京分公司的代表人馮賢國未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告叢某某駕駛京Q56X01號(hào)小型普通客車違反道路安全法規(guī)，與原告劉某某之妻、原告劉某與劉某之母、原告代某某與焦某某之女代桂香騎行的自行車相撞，造成代桂香經(jīng)搶救無效死亡、兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告叢某某負(fù)主要原因，代桂香負(fù)次要責(zé)任，故被告叢某某應(yīng)對(duì)五原告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。京Q56X01號(hào)小型普通客車在被告人保北京分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失首先應(yīng)該由被告人保北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，由被告人保北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，超出和不屬于保險(xiǎn)公司賠償限額的部分，由被告叢某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。被告高海紅在此次事故中沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告劉某某、劉某、劉某、代某某、焦某某沒有事實(shí)和法律依據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某、劉某、劉某、代某某、焦某某搶救費(fèi)856.17元，死亡賠償金60000.00元，精神損害撫慰金50000.00元，合計(jì)110856.17元；
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某、劉某、劉某、代某某、焦某某死亡賠償金391600.00元，喪葬費(fèi)21266.00元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)40203.60元，處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)5000.00元，合計(jì)458069.60元的80%即366455.68元；
三、由被告叢某某賠償原告劉某某、劉某、劉某、代某某、焦某某酒精檢測(cè)費(fèi)400.00元的80%即320.00元；
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告劉某某、劉某、劉某、代某某、焦某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)9763.00元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取4881.50元，保全費(fèi)3501.00元，合計(jì)8382.50元，由原告劉某某、劉某、劉某、代某某、焦某某負(fù)擔(dān)1341.00元，被告叢某某負(fù)擔(dān)7041.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告叢某某駕駛京Q56X01號(hào)小型普通客車違反道路安全法規(guī)，與原告劉某某之妻、原告劉某與劉某之母、原告代某某與焦某某之女代桂香騎行的自行車相撞，造成代桂香經(jīng)搶救無效死亡、兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告叢某某負(fù)主要原因，代桂香負(fù)次要責(zé)任，故被告叢某某應(yīng)對(duì)五原告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。京Q56X01號(hào)小型普通客車在被告人保北京分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失首先應(yīng)該由被告人保北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，由被告人保北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，超出和不屬于保險(xiǎn)公司賠償限額的部分，由被告叢某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。被告高海紅在此次事故中沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告劉某某、劉某、劉某、代某某、焦某某沒有事實(shí)和法律依據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某、劉某、劉某、代某某、焦某某搶救費(fèi)856.17元，死亡賠償金60000.00元，精神損害撫慰金50000.00元，合計(jì)110856.17元；
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某、劉某、劉某、代某某、焦某某死亡賠償金391600.00元，喪葬費(fèi)21266.00元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)40203.60元，處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)5000.00元，合計(jì)458069.60元的80%即366455.68元；
三、由被告叢某某賠償原告劉某某、劉某、劉某、代某某、焦某某酒精檢測(cè)費(fèi)400.00元的80%即320.00元；
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告劉某某、劉某、劉某、代某某、焦某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)9763.00元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取4881.50元，保全費(fèi)3501.00元，合計(jì)8382.50元，由原告劉某某、劉某、劉某、代某某、焦某某負(fù)擔(dān)1341.00元，被告叢某某負(fù)擔(dān)7041.50元。

審判長：劉芝蘋

書記員：張?jiān)?/p>