劉某某
劉某
劉某某
劉某
代某某
焦某某
代某某
叢某某
張嵐（河北灤峰律師事務所）
高海紅
中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司
劉立新（北京北斗鼎銘律師事務所）

原告:劉某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
原告:劉某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:劉某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。系原告劉某之父。
原告:劉某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
法定代理人:劉某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。系原告劉某之父。
原告:代某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
原告焦某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:代某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。系原告焦某某之夫。
被告:叢某某，滿族河北省隆化縣人，住隆化縣。
委托代理人:張嵐，河北灤峰律師事務所律師。
被告:高海紅，河北省三河市人，住三河市。
被告:中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)。
代表人:馮賢國，職務:總經理。
委托代理人:劉立新，北京市北斗鼎銘律師事務所律師。
原告劉某某、劉某、劉某、代某某、焦某某與被告叢某某、被告高海紅、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保北京分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2015年2月5日向本院提起訴訟。本院受理后，因為和本案有關的刑事案件未審理終結，本案于受理當日裁定中止審理，于2015年5月13日恢復審理，依法由審判員劉芝蘋獨任審判，于2015年5月19日公開開庭進行了審理，原告劉某某、原告代某某、被告人保北京分公司的委托代理人劉立新到庭參加訴訟，原告劉某、劉某、焦某某、被告叢某某及其委托代理人張嵐、被告高海紅、被告人保北京分公司的代表人馮賢國未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被告叢某某駕駛京Q56X01號小型普通客車違反道路安全法規(guī)，與原告劉某某之妻、原告劉某與劉某之母、原告代某某與焦某某之女代桂香騎行的自行車相撞，造成代桂香經搶救無效死亡、兩車損壞的交通事故。此事故經河北省灤平縣公安交通警察大隊認定，被告叢某某負主要原因，代桂香負次要責任，故被告叢某某應對五原告承擔80%的賠償責任。京Q56X01號小型普通客車在被告人保北京分公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險，原告的損失首先應該由被告人保北京分公司在交強險限額內承擔賠償責任，超出交強險賠償限額的部分，由被告人保北京分公司在商業(yè)三者險限額內承擔80%的賠償責任，超出和不屬于保險公司賠償限額的部分，由被告叢某某承擔80%的賠償責任。被告高海紅在此次事故中沒有過錯，不承擔賠償責任。對原告劉某某、劉某、劉某、代某某、焦某某沒有事實和法律依據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償原告劉某某、劉某、劉某、代某某、焦某某搶救費856.17元，死亡賠償金60000.00元，精神損害撫慰金50000.00元，合計110856.17元；
二、由被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額范圍內賠償原告劉某某、劉某、劉某、代某某、焦某某死亡賠償金391600.00元，喪葬費21266.00元，被扶養(yǎng)人生活費40203.60元，處理事故人員誤工費、交通費5000.00元，合計458069.60元的80%即366455.68元；
三、由被告叢某某賠償原告劉某某、劉某、劉某、代某某、焦某某酒精檢測費400.00元的80%即320.00元；
上述款項于本判決生效之日起十日內付清。
四、駁回原告劉某某、劉某、劉某、代某某、焦某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費9763.00元，適用簡易程序減半收取4881.50元，保全費3501.00元，合計8382.50元，由原告劉某某、劉某、劉某、代某某、焦某某負擔1341.00元，被告叢某某負擔7041.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為:被告叢某某駕駛京Q56X01號小型普通客車違反道路安全法規(guī)，與原告劉某某之妻、原告劉某與劉某之母、原告代某某與焦某某之女代桂香騎行的自行車相撞，造成代桂香經搶救無效死亡、兩車損壞的交通事故。此事故經河北省灤平縣公安交通警察大隊認定，被告叢某某負主要原因，代桂香負次要責任，故被告叢某某應對五原告承擔80%的賠償責任。京Q56X01號小型普通客車在被告人保北京分公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險，原告的損失首先應該由被告人保北京分公司在交強險限額內承擔賠償責任，超出交強險賠償限額的部分，由被告人保北京分公司在商業(yè)三者險限額內承擔80%的賠償責任，超出和不屬于保險公司賠償限額的部分，由被告叢某某承擔80%的賠償責任。被告高海紅在此次事故中沒有過錯，不承擔賠償責任。對原告劉某某、劉某、劉某、代某某、焦某某沒有事實和法律依據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償原告劉某某、劉某、劉某、代某某、焦某某搶救費856.17元，死亡賠償金60000.00元，精神損害撫慰金50000.00元，合計110856.17元；
二、由被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額范圍內賠償原告劉某某、劉某、劉某、代某某、焦某某死亡賠償金391600.00元，喪葬費21266.00元，被扶養(yǎng)人生活費40203.60元，處理事故人員誤工費、交通費5000.00元，合計458069.60元的80%即366455.68元；
三、由被告叢某某賠償原告劉某某、劉某、劉某、代某某、焦某某酒精檢測費400.00元的80%即320.00元；
上述款項于本判決生效之日起十日內付清。
四、駁回原告劉某某、劉某、劉某、代某某、焦某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費9763.00元，適用簡易程序減半收取4881.50元，保全費3501.00元，合計8382.50元，由原告劉某某、劉某、劉某、代某某、焦某某負擔1341.00元，被告叢某某負擔7041.50元。

審判長：劉芝蘋

書記員：張月