上訴人（原審被告）：韓某，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）：劉某某，農(nóng)民。
委托代理人：張保平，農(nóng)民。
委托代理人：崔向麗，河北春潮律師事務所律師。
原審被告：楊某嶺，農(nóng)民。

上訴人韓某因生命權、健康權、身體權糾紛一案，不服河北省樂亭縣人民法院（2014）樂民初字第2147號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。
一審法院經(jīng)審理查明：被告楊某嶺承包了汀流河鎮(zhèn)后莊村的土地，與原告劉某某的承包地相鄰。2014年5月8日11時許，因原告劉某某想占用雙方承包地交界處的韭菜畦，與被告楊某嶺、韓某發(fā)生口角，三人互相骨碌著摔打在一起，原告劉某某受傷。當日原告劉某某被120救護車送至樂亭縣中醫(yī)院進行檢查，門診病歷記載：左側頂枕部可觸及一血腫，印象：頭皮血腫，建議住院，患者拒絕。2014年5月10日因原告頭痛頭暈到樂亭縣醫(yī)院住院治療9天，入院后診斷：左枕部頭皮血腫，外傷后腦神經(jīng)反應癥，多發(fā)軟組織損傷。經(jīng)樂亭縣公安局法醫(yī)損傷檢驗鑒定室出具的法醫(yī)學人體損傷程度鑒定意見書鑒定為輕微傷；樂亭縣司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書鑒定為：劉某某系外傷所致左枕部頭皮血腫，多發(fā)軟組織損傷。劉某某傷情屬輕微傷，自受傷之日起休息治療肆周。原告因受傷造成的合理經(jīng)濟損失為：住院治療費4533.48元、檢查費1667.29元、住院伙食補助費50元×9天＝450元、護理費37.44元×9天＝336.96元、誤工費37.44元×28天＝1048.32元、法醫(yī)鑒定費1045元。原告另提交客運發(fā)票15張，要求被告支付交通費600元，結合原告?zhèn)榻煌ㄙM確定200元為宜。2014年7月1日，樂亭縣公安局決定對被告楊某嶺、韓某分別處以罰款500元的行政處罰。
一審法院認為，原告劉某某因想占用與被告楊某嶺承包地交界處韭菜畦，與被告楊某嶺、韓某發(fā)生口角，三人互相骨碌著摔打在一起，原告劉某某受傷的事實清楚，證據(jù)確實充分。原告受傷所造成的經(jīng)濟損失，被告楊某嶺、韓某應負連帶賠償責任。原告劉某某因想占用韭菜畦，與被告發(fā)生口角，并相互骨碌摔打，對其受傷造成的經(jīng)濟損失，原告劉某某應承擔部分過錯責任。對于原告的合理經(jīng)濟損失原告承擔20%的責任，被告承擔80%的責任為宜。被告楊某嶺、韓某以原告的傷不是其二人所致及原告第二次住院治療是故意所為，對原告沒有賠償責任的辯解意見，本院不予采信。遂判決：被告楊某嶺、韓某自本判決生效之日起五日內賠償原告劉某某合理經(jīng)濟損失人民幣9281.05元的80%，即人民幣7424.84元。二被告互負連帶賠償責任。案件受理費150元，原告劉某某負擔30元，被告楊某嶺、韓某連帶負擔120元。被告應負擔部分原告已墊付，限被告在本判決生效后五日內給付原告。
本院二審查明的事實與一審法院查明的事實相一致。

本院認為，2014年7月1日樂亭縣公安局做出樂公（?。┬辛P決字（2014）第0241號公安行政處罰決定書，查明2014年5月8日，劉某某與楊某嶺、韓某發(fā)生口角，三人互相骨碌著摔打在一起，后楊某嶺、韓某將劉某某摁在地上，劉某某受傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷。故上訴人韓某與原審被告楊某嶺與被上訴人劉某某摔打在一起，致劉某某受傷的事實清楚，應對被上訴人因受傷所受經(jīng)濟損失連帶承擔主要賠償責任。上訴人上訴主張其只是去拉架，被上訴人是否有傷及如何形成的均與其無關，被上訴人應承擔主要責任的上訴理據(jù)不足，本院不予支持。一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人韓某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　姚春濤 代理審判員　　李建波 代理審判員　　王國聚

書記員：董雙