上訴人（原審被告）：劉林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市巫溪縣，委托訴訟代理人：劉美廷（系劉林某之妹），住重慶市巫溪縣。上訴人（原審被告）：武漢一路宏騰汽車服務(wù)有限公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)臨江大道98號(hào)武漢積玉橋萬達(dá)廣場(chǎng)（二期）13棟15層8室。法定代表人：黃克慶，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙詩(shī)文，湖北尊而光律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李澍青，甘肅篤厚律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）:羅繼東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)，被上訴人（原審原告）:羅江紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)，上述兩被上訴人共同委托訴訟代理人：唐琪利，湖北弘愿律師事務(wù)所律師。上述兩被上訴人共同委托訴訟代理人：周遙遠(yuǎn)，湖北弘愿律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司，住所地湖北省襄陽(yáng)市樊城大慶東路10號(hào)。負(fù)責(zé)人：鄧元華，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曲濤，男，公司員工。

上訴人劉林某、武漢一路宏騰汽車服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱一路宏騰公司）因與被上訴人羅繼東、羅江紅、都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱都邦財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民法院（2017）鄂0105民初4024號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月22日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，涉案駕駛員劉林某無道路運(yùn)輸從業(yè)資格證，都邦財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司應(yīng)否在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。都邦財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司雖然在商業(yè)險(xiǎn)合同條款中約定了駕駛出租機(jī)動(dòng)車或營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車無交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，但因交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證書僅是對(duì)相關(guān)運(yùn)輸行業(yè)駕駛員職業(yè)素養(yǎng)的基本評(píng)價(jià)，并不涉及對(duì)駕駛?cè)笋{駛能力的考核。機(jī)動(dòng)車駕駛證才是對(duì)駕駛?cè)藱C(jī)動(dòng)車駕駛能力的認(rèn)定。駕駛?cè)藷o相關(guān)證書并不代表其沒有駕駛相關(guān)車輛的資格，也不因此顯著增加所駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的概率，進(jìn)而增加保險(xiǎn)公司的理賠風(fēng)險(xiǎn)。涉案保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款，加重了投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任，該條款無效。因此，本案中都邦財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂Ａ×××××號(hào)輕型自卸貨車的登記車主系一路宏騰公司，該車在都邦財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)（商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額300000元，包含不計(jì)免賠）。故超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的經(jīng)濟(jì)損失210067.50元，應(yīng)由都邦財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)劉林某、一路宏騰公司的該上訴理由，本院予以采納。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，對(duì)應(yīng)由劉林某承擔(dān)的賠償責(zé)任，作為掛靠單位的一路宏騰公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。故對(duì)一路宏騰公司的該上訴理由，本院不予以采納。綜上所述，劉林某的上訴請(qǐng)求成立，一路宏騰公司的上訴請(qǐng)求部分成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民法院(2017)鄂0105民初4024號(hào)民事判決；二、由都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償羅繼東、羅江紅交通事故經(jīng)濟(jì)損失112267.05元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；三、由都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償羅繼東、羅江紅交通事故經(jīng)濟(jì)損失210067.50元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；四、駁回羅繼東、羅江紅的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)減半收取3454元（羅繼東、羅江紅已預(yù)交），由劉林某、武漢一路宏騰汽車服務(wù)有限公司連帶負(fù)擔(dān)。劉林某、武漢一路宏騰汽車服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將此款直接付給羅繼東、羅江紅。二審案件受理費(fèi)6135元，由都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　葉　鈞
審判員　李　文
審判員　劉　陽(yáng)

書記員：熊雪婷