劉某某
陶靜宏（湖北延津律師事務所）
王某
葉海（湖北瑞通天元律師事務所）
謝偉（湖北瑞通天元律師事務所）

原告:劉某某，男，生于1961年7月20日，漢族，個體工商戶。
委托代理人:陶靜宏，湖北延津律師事務所律師。代理權限:特別授權（代為放棄、變更訴訟請求，參與調解、進行和解，提起上訴，代為簽收法律文書等）。
被告:王某，男，生于1970年11月3日，漢族，系湖北林杰實業(yè)有限公司經理。
委托代理人:葉海，湖北瑞通天元律師事務所律師。代理權限:特別授權（代為承認、反駁對方訴訟請求，參與調解、進行和解，提起反訴和上訴，代為簽收法律文書等）。
委托代理人:謝偉，湖北瑞通天元律師事務所律師。代理權限:特別授權（代為承認、反駁對方訴訟請求，參與調解、進行和解，提起反訴和上訴，代為簽收法律文書等）。
原告劉某某訴被告王某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由審判員張海云適用簡易程序，于2015年7月7日公開開庭進行了審理。原告劉某某及委托代理人陶靜宏，被告王某及委托代理人葉海、謝偉到庭參加了訴訟，現已審理終結。

本院認為:債務應當清償。被告王某向原告劉某某借款30萬元，有被告王某給原告劉某某出具的借條以及相關的轉款業(yè)務回單等證據所證實，雙方之間債權、債務關系明確，被告王某理應按雙方約定借款期限及時向原告劉某某償還借款。但經庭審查明，上述借款期限屆滿后，經原告催要，被告王某于2015年2月17日向原告償還了10萬元借款本金，另向原告支付了10000元利息，被告王某向原告支付的10000元利息，明顯超出了法律規(guī)定的最高利率（人民銀行同期同類貸款基準利率的4倍），經依法核算，截至2015年2月17日，被告王某應向原告支付的利息為2577.53元，超出部分應沖抵被告王某所欠原告的借款本金。原告要求被告王某向其償還借款本金并支付相應利息的訴訟請求雖有相應的事實和法律依據，但具體數額應以本院審核確認的數額為準，即被告王某應向原告劉某某償還的借款本金為192577.53元【30萬元－10萬元－（10000元－2577.53元】，被告王某應向原告劉某某支付的利息為13514.19元（自2015年2月18日至2015年6月18日期間的利息，按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率的4倍計算），超出部分無事實和法律依據，本院不予支持；2015年6月18日以后的借款利息原告劉某某未予主張，系對其民事權利的自愿處分，不違反法律規(guī)定，本院對此予以確認。被告王某提出“原告方要求被告支付截至2015年6月18日的利息數額過高”的抗辯理由，與庭審查明的事實相符，亦有相應的法律依據，本院對此予以采納，被告王某應向原告支付的利息（截至2015年6月18日的利息）以本院審核確認的數額為準。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某在本判決書生效后十日內一次性向原告劉某某償還借款本金192577.53元，并向原告劉某某支付自2015年2月18日至2015年6月18日期間的借款利息13514.19元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4540元，減半收取2270元，由原告劉某某負擔100元，被告王某負擔2170元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據不服本判決部分的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號:17×××01。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

本院認為:債務應當清償。被告王某向原告劉某某借款30萬元，有被告王某給原告劉某某出具的借條以及相關的轉款業(yè)務回單等證據所證實，雙方之間債權、債務關系明確，被告王某理應按雙方約定借款期限及時向原告劉某某償還借款。但經庭審查明，上述借款期限屆滿后，經原告催要，被告王某于2015年2月17日向原告償還了10萬元借款本金，另向原告支付了10000元利息，被告王某向原告支付的10000元利息，明顯超出了法律規(guī)定的最高利率（人民銀行同期同類貸款基準利率的4倍），經依法核算，截至2015年2月17日，被告王某應向原告支付的利息為2577.53元，超出部分應沖抵被告王某所欠原告的借款本金。原告要求被告王某向其償還借款本金并支付相應利息的訴訟請求雖有相應的事實和法律依據，但具體數額應以本院審核確認的數額為準，即被告王某應向原告劉某某償還的借款本金為192577.53元【30萬元－10萬元－（10000元－2577.53元】，被告王某應向原告劉某某支付的利息為13514.19元（自2015年2月18日至2015年6月18日期間的利息，按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率的4倍計算），超出部分無事實和法律依據，本院不予支持；2015年6月18日以后的借款利息原告劉某某未予主張，系對其民事權利的自愿處分，不違反法律規(guī)定，本院對此予以確認。被告王某提出“原告方要求被告支付截至2015年6月18日的利息數額過高”的抗辯理由，與庭審查明的事實相符，亦有相應的法律依據，本院對此予以采納，被告王某應向原告支付的利息（截至2015年6月18日的利息）以本院審核確認的數額為準。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某在本判決書生效后十日內一次性向原告劉某某償還借款本金192577.53元，并向原告劉某某支付自2015年2月18日至2015年6月18日期間的借款利息13514.19元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4540元，減半收取2270元，由原告劉某某負擔100元，被告王某負擔2170元。

審判長：張海云

書記員：錢文靜