原告：劉某。
委托代理人：余太康，湖北廣武律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司。
法定代表人：陳容興，該公司董事長、總經(jīng)理。

原告劉某訴被告湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法組成由審判員張紅兵擔(dān)任審判長，審判員金楚才、人民陪審員周中磊參加的合議庭，于2016年5月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某的委托代理人余太康和被告湖北武穴興達(dá)車橋有限公司的法定代表人陳容興到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司原與安徽星鴻機(jī)械制造有限公司之間有生意往來，2014年9月24日，安徽星鴻機(jī)械制造有限公司與湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司對(duì)賬，截止2014年9月24日，湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司欠安徽星鴻機(jī)械制造有限公司貨款399170元。2014年12月29日，湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司與安徽星鴻機(jī)械制造有限公司、劉某簽訂了一份《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定安徽星鴻機(jī)械制造有限公司將其對(duì)湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司享有的399170元元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給劉某享有，劉某遂通過轉(zhuǎn)讓的方式取得了對(duì)湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司的債權(quán)399170元。后湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司沒有向劉某還款，劉某討款未果遂起訴。

本院認(rèn)為：一、被告湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司欠安徽星鴻機(jī)械制造有限公司貨款399170元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，予以認(rèn)定；二、安徽星鴻機(jī)械制造有限公司與原告劉某、被告湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司簽訂的《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，是三方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，是有效合同。依據(jù)該協(xié)議，安徽星鴻機(jī)械制造有限公司將其對(duì)被告湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司享有的債權(quán)399170轉(zhuǎn)讓給原告劉某，原告劉某通過轉(zhuǎn)讓的方式取得了對(duì)被告湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司的債權(quán)399170元，故被告湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司應(yīng)向原告劉某還款399170元；三、被告湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司辯稱應(yīng)在399170元中扣除三包索賠款，但未就三包索賠款提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故對(duì)該辯稱不予支持；四、原告劉某要求被告湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司承擔(dān)利息，因雙方未約定應(yīng)支付利息，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！?、第七十九條“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，……”、《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！敝?guī)定，判決如下：

一、限被告湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司在本判決生效后三日內(nèi)返還原告劉某款399170元；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7827元，由被告湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　張紅兵 審　判　員　　金楚才 人民陪審員　　周中磊

書記員：楊小青