劉某
平厚慧（湖北司典律師事務(wù)所）
李某某
孫某某
劉淼林
裴某
張某某
鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
程利波
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
陸雷
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司
許圣國(guó)（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告劉某。
委托代理人平厚慧，湖北司典律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告李某某。
被告孫某某。
委托代理人劉淼林（系被告孫某某的叔叔）。
特別授權(quán)。
被告裴某。
被告張某某。
被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。
訴訟代表人許健，該公司總經(jīng)理。
委托代理人程利波。
特別授權(quán)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。
訴訟代表人彭云祥，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人陸雷。
特別授權(quán)。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司。
訴訟代表人劉滔滔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人許圣國(guó)，湖北思捷律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告劉某訴被告李某某、孫某某、裴某、張某某、鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)”鼎和保險(xiǎn)”）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)”人壽保險(xiǎn)”）、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)”太平保險(xiǎn)”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由審判員瞿年生獨(dú)任審判，于2016年6月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某及其委托代理人平厚慧、被告李某某、孫某某的委托代理人劉淼林、鼎和保險(xiǎn)的委托代理人程立波、人壽保險(xiǎn)的委托代理人陸雷、太平保險(xiǎn)的委托代理人許圣國(guó)等到庭參加訴訟。
被告裴某、張某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱(chēng)，2015年7月4日21時(shí)許，其駕駛助力摩托車(chē)行駛至容城鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)村8組路段時(shí)，因避讓被告李某某駕駛的鄂DGR322長(zhǎng)安牌小型客車(chē)時(shí)，與被告孫某某駕駛的鄂DGH698小轎車(chē)相撞，造成原告受傷倒地。
此時(shí)被告裴某駕駛鄂DG8173小客車(chē)（車(chē)主為被告張某某）撞倒躺在路邊的原告。
故請(qǐng)求上述被告賠償經(jīng)濟(jì)損失200680.3元，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告李某某沒(méi)有辯論意見(jiàn)，其墊付10000元要求一并處理。
被告孫某某辯稱(chēng)，其保險(xiǎn)公司理賠，其墊付的20000元要求一并處理。
被告裴某未作答辯。
被告張某某未作答辯。
被告鼎和保險(xiǎn)辯稱(chēng)，若被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，則該公司在第一起交通事故中承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的訴訟請(qǐng)求過(guò)高。
被告人壽保險(xiǎn)的辯稱(chēng)意見(jiàn)與鼎和保險(xiǎn)的意見(jiàn)一致。
被告太平保險(xiǎn)辯稱(chēng)，同意按保險(xiǎn)合同規(guī)定理賠，原告的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，對(duì)事故責(zé)任請(qǐng)求法庭重新認(rèn)定。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、劉某身份證復(fù)印件，證明劉某的出生年月日、家庭住址等基本信息、主體資格；
證據(jù)2、監(jiān)公交重認(rèn)字（2015）第3002號(hào)道路交通事故重新認(rèn)定書(shū)，證明本次交通事故劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某、孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任；
證據(jù)3、監(jiān)公交重認(rèn)字（2015）第3003號(hào)道路交通事故重新認(rèn)定書(shū)，證明了劉某在第一次事故中受傷后，又被裴某駕駛車(chē)輛二次傷害，本起事故中，裴某負(fù)事故的全部責(zé)任，劉某不負(fù)事故責(zé)任；
證據(jù)4、監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院病歷，證明劉某之傷入院診斷為左股骨骨折、左脛骨骨折，住院180天，醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、禁忌負(fù)重；
證據(jù)5、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明劉某住院期間支出醫(yī)療費(fèi)用46032.3元；
證據(jù)6、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明劉某傷殘等級(jí)為十級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為20000元；
證據(jù)7、司法鑒定費(fèi)票據(jù)，證明劉某做司法鑒定支出費(fèi)用1350元；
證據(jù)8、雅迪電動(dòng)車(chē)收費(fèi)票據(jù)一張，證明劉某所騎雅迪牌定動(dòng)車(chē)購(gòu)買(mǎi)時(shí)花費(fèi)3000元，目前已損壞無(wú)法維修；
證據(jù)9、李某某之行駛證駕駛證復(fù)印件，證明李某某系鄂DGR322長(zhǎng)安牌小轎車(chē)所有人，及其駕駛證注冊(cè)情況；
證據(jù)10、鄂DGR322車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)保單一份，證明李某某之鄂DGR322車(chē)輛在鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司購(gòu)有交強(qiáng)險(xiǎn)一份；
證據(jù)11、孫某某之行駛證駕駛證復(fù)印件，證明鄂DGH698車(chē)輛所有人系孫某某，及其駕駛證注冊(cè)情況；
證據(jù)12、鄂DGH698車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)保單、第三者責(zé)任險(xiǎn)保單各一份，證明鄂DGH698車(chē)輛在中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司購(gòu)有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份
證據(jù)13、裴某之駕駛證、張某某駕駛證復(fù)印件各一份，證明鄂DGH8173車(chē)輛所有人為張某某，以及裴某駕駛證注冊(cè)情況；
證據(jù)14、鄂DG8173車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)保單、第三者責(zé)任險(xiǎn)保單各一份，證明鄂DG8173車(chē)輛在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司購(gòu)有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份；
證據(jù)15、謝紅模證明一份及其身份證、歷史書(shū)屋登記證各一份，證明劉某是縫紉技工，自2014年3月其在謝紅模工廠(chǎng)上班，月工資6000元整。
2015年7月發(fā)生交通事故后已辭去工作，工作已停發(fā)；
證據(jù)16、申請(qǐng)法院證人證言二份，證明原告的收入情況。
被告李某某的質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)第3002交通事故認(rèn)定書(shū)有異議，認(rèn)為他沒(méi)有責(zé)任。
對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。
被告孫某某對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議。
被告裴某、張某某未到庭質(zhì)證。
被告鼎和保險(xiǎn)對(duì)證據(jù)1、5、6、7、9、10、11、12、13、14、16無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)2、3有異議，認(rèn)為標(biāo)的車(chē)沒(méi)有與原告接觸，不能認(rèn)定李某某承擔(dān)責(zé)任。
對(duì)證據(jù)4有異議，住院天數(shù)和訴請(qǐng)?zhí)鞌?shù)不符。
對(duì)證據(jù)8有異議，電動(dòng)車(chē)沒(méi)有進(jìn)行評(píng)估，保險(xiǎn)公司沒(méi)有定損。
對(duì)證據(jù)15有異議，沒(méi)有勞動(dòng)合同，沒(méi)有完稅證明。
被告人壽保險(xiǎn)對(duì)原告1、5、6、9、10、11、12、13、14無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)2、3的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)結(jié)論有異議。
對(duì)證據(jù)4有異議，實(shí)際住院天數(shù)為107天。
對(duì)證據(jù)7有異議，鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
對(duì)證據(jù)8有異議，電動(dòng)車(chē)沒(méi)有評(píng)估、定損。
對(duì)證據(jù)15有異議，沒(méi)有勞動(dòng)合同，沒(méi)有完稅證明。
對(duì)證據(jù)16有異議，不能達(dá)到原告的證明目的。
被告太平保險(xiǎn)對(duì)原告舉證1、5、6、9、10、11、12、13、14無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)2、3有異議，事故認(rèn)定書(shū)劃分責(zé)任不當(dāng)。
對(duì)證據(jù)4有異議，實(shí)際住院天數(shù)為107天。
對(duì)證據(jù)7有異議，鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
對(duì)證據(jù)8有異議，電動(dòng)車(chē)沒(méi)有評(píng)估、定損。
對(duì)證據(jù)15有異議，證人沒(méi)有出庭作證，沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本。
對(duì)證據(jù)16有異議，不能達(dá)到原告的證明目的。
七被告均沒(méi)有舉證。
審理查明，2015年7月4日21時(shí)許，原告劉某無(wú)證駕駛二輪摩托車(chē)行駛至容城鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)村8組路段時(shí)，遇被告李某某駕駛鄂DGR322小型客車(chē)左轉(zhuǎn)彎，劉某因避讓該車(chē)與被告孫某某駕駛的鄂DGH698小轎車(chē)相撞，造成劉某倒地受傷。
劉某倒地后，被告裴某駕駛鄂DG8173小型客車(chē)碾壓到劉某。
監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)作出二起交通事故認(rèn)定。
（2015）第3002號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某、孫某某負(fù)交通事故的次要責(zé)任。
第3003號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，裴某負(fù)交通事故的全部責(zé)任，劉某不負(fù)責(zé)任。
劉某在監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院107天，支付醫(yī)療費(fèi)用46032.3元。
監(jiān)利捷誠(chéng)司法鑒定所鑒定:劉某構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)需20000元。
鄂DGR322在被告鼎和公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、鄂DGH698在被告人壽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)、鄂DG8173在被告太平公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
該事故發(fā)生后，被告李某某墊付10000元，被告孫某某墊付20000元，被告裴某墊付17000元。
本院認(rèn)為，原告劉某受傷致殘，是因緊密相連的兩起交通事故造成。
公安機(jī)關(guān)對(duì)兩起交通事責(zé)任的劃分可以作為本案劃分侵權(quán)責(zé)任的依據(jù)。
劉某身體受到侵害的過(guò)程中，原告劉某及被告李某某、孫某某、裴某均有一定的過(guò)錯(cuò)。
被告李某某、孫某某、裴某應(yīng)是共同侵權(quán)人。
原告劉某自身有過(guò)錯(cuò)，可以減輕其他侵權(quán)人的責(zé)任。
被告張某某沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
對(duì)當(dāng)事人之間過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例的劃分，本院依據(jù)實(shí)際情況及當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)行為，認(rèn)定劉某負(fù)20%的責(zé)任，李某某負(fù)10%的責(zé)任，孫某某負(fù)10%的責(zé)任，裴某負(fù)60%的責(zé)任。
三個(gè)保險(xiǎn)公司均對(duì)其保險(xiǎn)的車(chē)輛在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，應(yīng)予核減。
原告劉某的經(jīng)濟(jì)損失總額應(yīng)為191446.97元，即醫(yī)療費(fèi)46032.3元、后期醫(yī)療費(fèi)20000元、護(hù)理費(fèi)12796元、誤工費(fèi)41166.67元（5000元／30天×247天）、住院伙食補(bǔ)助6000元（120天×50元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1350元、殘疾賠償金54102元（27051元×20年×10%）、助力車(chē)損失2000元、精神撫慰金5000元。
依據(jù)責(zé)任劃分，鼎和保險(xiǎn)賠償數(shù)額為40666.67元（122000元÷3），人壽保險(xiǎn)的賠償數(shù)額為47476.37元（122000元÷3＋68096.97元×10%），太平保險(xiǎn)賠的賠償數(shù)額為81524.85元（122000元÷3＋68096.97元×60%），李某某個(gè)人賠償數(shù)額為6944.7元（68096.97元×10%＋1350元×10%），孫某某個(gè)人賠償數(shù)額為135元（1350元×10%），裴某的個(gè)人賠償數(shù)額為810元（1350元×60%）。
李某某墊付了10000元，原告獲賠后應(yīng)返還其3055.3元（10000元-6944.7元）、孫某某墊付了20000元，原告獲賠后返還其19865元（20000元-135元），裴某墊付了17000元，原告獲賠后應(yīng)返還其16190元（170000元-810元）。
為保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心公司賠償原告劉某經(jīng)濟(jì)損失40666.67元；
二、由被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心公司賠償原告劉某經(jīng)濟(jì)損失47476.37元；
三、由被告太平保險(xiǎn)有限公司荊州中心公司賠償原告劉某經(jīng)濟(jì)損失81524.85元；
四、原告劉某獲賠后分別返還給被告李某某3055.3元、孫某某19865元、裴某16190元。
上述給付義務(wù)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
五、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3256元，減半收取1628元由原告劉某負(fù)擔(dān)325.6元、被告李某某負(fù)擔(dān)162.8元、被告孫某某負(fù)擔(dān)162.8元、裴某負(fù)擔(dān)976.8元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3256元，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17260401040005030，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告劉某受傷致殘，是因緊密相連的兩起交通事故造成。
公安機(jī)關(guān)對(duì)兩起交通事責(zé)任的劃分可以作為本案劃分侵權(quán)責(zé)任的依據(jù)。
劉某身體受到侵害的過(guò)程中，原告劉某及被告李某某、孫某某、裴某均有一定的過(guò)錯(cuò)。
被告李某某、孫某某、裴某應(yīng)是共同侵權(quán)人。
原告劉某自身有過(guò)錯(cuò)，可以減輕其他侵權(quán)人的責(zé)任。
被告張某某沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
對(duì)當(dāng)事人之間過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例的劃分，本院依據(jù)實(shí)際情況及當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)行為，認(rèn)定劉某負(fù)20%的責(zé)任，李某某負(fù)10%的責(zé)任，孫某某負(fù)10%的責(zé)任，裴某負(fù)60%的責(zé)任。
三個(gè)保險(xiǎn)公司均對(duì)其保險(xiǎn)的車(chē)輛在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，應(yīng)予核減。
原告劉某的經(jīng)濟(jì)損失總額應(yīng)為191446.97元，即醫(yī)療費(fèi)46032.3元、后期醫(yī)療費(fèi)20000元、護(hù)理費(fèi)12796元、誤工費(fèi)41166.67元（5000元／30天×247天）、住院伙食補(bǔ)助6000元（120天×50元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1350元、殘疾賠償金54102元（27051元×20年×10%）、助力車(chē)損失2000元、精神撫慰金5000元。
依據(jù)責(zé)任劃分，鼎和保險(xiǎn)賠償數(shù)額為40666.67元（122000元÷3），人壽保險(xiǎn)的賠償數(shù)額為47476.37元（122000元÷3＋68096.97元×10%），太平保險(xiǎn)賠的賠償數(shù)額為81524.85元（122000元÷3＋68096.97元×60%），李某某個(gè)人賠償數(shù)額為6944.7元（68096.97元×10%＋1350元×10%），孫某某個(gè)人賠償數(shù)額為135元（1350元×10%），裴某的個(gè)人賠償數(shù)額為810元（1350元×60%）。
李某某墊付了10000元，原告獲賠后應(yīng)返還其3055.3元（10000元-6944.7元）、孫某某墊付了20000元，原告獲賠后返還其19865元（20000元-135元），裴某墊付了17000元，原告獲賠后應(yīng)返還其16190元（170000元-810元）。

為保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心公司賠償原告劉某經(jīng)濟(jì)損失40666.67元；
二、由被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心公司賠償原告劉某經(jīng)濟(jì)損失47476.37元；
三、由被告太平保險(xiǎn)有限公司荊州中心公司賠償原告劉某經(jīng)濟(jì)損失81524.85元；
四、原告劉某獲賠后分別返還給被告李某某3055.3元、孫某某19865元、裴某16190元。
上述給付義務(wù)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
五、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3256元，減半收取1628元由原告劉某負(fù)擔(dān)325.6元、被告李某某負(fù)擔(dān)162.8元、被告孫某某負(fù)擔(dān)162.8元、裴某負(fù)擔(dān)976.8元。

審判長(zhǎng)：瞿年生

書(shū)記員：楊瑛