劉某某
劉志清（湖北宜城法律援助中心）
宜城市襄大物業(yè)服務(wù)有限公司
劉成
宜城市襄大建筑工程有限公司
黃傳學(xué)（湖北崇法律師事務(wù)所）

原告劉某某，裝修工人。
委托代理人劉志清，宜城市法律援助中心律師。代理權(quán)限為:一般代理。
被告宜城市襄大物業(yè)服務(wù)有限公司（下稱物業(yè)公司）。住所地:宜城市文昌路。組織機構(gòu)代碼證號66769857-4。
法定代表人張德全，物業(yè)公司總經(jīng)理。
委托代理人劉成，物業(yè)公司法務(wù)。代理權(quán)限為:特別授權(quán)代理。
被告宜城市襄大建筑工程有限公司（下稱建筑公司）。住所地:宜城市文昌路。組織機構(gòu)代碼證號79056412-5。
法定代表人李景華，建筑公司總經(jīng)理。
委托代理人黃傳學(xué)，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:特別授權(quán)代理。
原告劉某某訴被告物業(yè)公司、建筑公司地面施工、地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛一案，原告劉某某于2015年2月10日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員王志勇獨任審判，于2015年3月31日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人劉志清、被告物業(yè)公司的委托代理人劉成、被告建筑公司的委托代理人黃傳學(xué)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告劉某某在回工地的路途中，其為了少走幾步路，從被告建筑公司承建尚未竣工的工地房間內(nèi)穿過時，從施工留有空隙的房間洞口掉下地下室受傷致傷，其作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)盡到自身注意安全的義務(wù)，由于其疏忽大意，其對自己的受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告建筑公司應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己尚未竣工的房間內(nèi)留有空隙，可能會造成損害后果，但由于自信而未采取任何防護措施，導(dǎo)致原告劉某某從尚未竣工的工地房間穿過時，掉入地下室內(nèi)受傷致殘，即損害后果的發(fā)生與施工單位在該施工路段未設(shè)置明顯警示標(biāo)志和采取安全措施有直接的因果關(guān)系。因施工單位未履行這些應(yīng)盡的義務(wù)，對損害結(jié)果雖然沒有實施違法行為，但有不作為的過錯行為。因此，施工單位對造成的損害后果應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告物業(yè)公司未盡到管理職責(zé)，應(yīng)當(dāng)與建筑公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告要求被告賠償誤工費的誤工時間按鑒定部門作出的180日計算誤工費，因其從受傷至鑒定十級傷殘的時間為2014年12月18日，其誤工損失日應(yīng)當(dāng)從其受傷之日算至鑒定傷殘的前一日為117日較為合理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第九十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某的醫(yī)療費6153元、住院生活補助費280元、誤工費7594.47元、護理費997.50元、殘疾賠償金17734元、后續(xù)治療費5000元，合計37758.97元，由被告宜城市襄大物業(yè)服務(wù)有限公司、被告宜城市襄大建筑工程有限公司共同賠償15103.59元（40%）。于本判決生效后五日內(nèi)一次付清。兩被告互負連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費310元，減半收取155元，法醫(yī)鑒定費1900元，合計2055元，由原告劉某某負擔(dān)1233元，被告建筑公司、物業(yè)公司負擔(dān)822元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原告劉某某在回工地的路途中，其為了少走幾步路，從被告建筑公司承建尚未竣工的工地房間內(nèi)穿過時，從施工留有空隙的房間洞口掉下地下室受傷致傷，其作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)盡到自身注意安全的義務(wù)，由于其疏忽大意，其對自己的受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告建筑公司應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己尚未竣工的房間內(nèi)留有空隙，可能會造成損害后果，但由于自信而未采取任何防護措施，導(dǎo)致原告劉某某從尚未竣工的工地房間穿過時，掉入地下室內(nèi)受傷致殘，即損害后果的發(fā)生與施工單位在該施工路段未設(shè)置明顯警示標(biāo)志和采取安全措施有直接的因果關(guān)系。因施工單位未履行這些應(yīng)盡的義務(wù)，對損害結(jié)果雖然沒有實施違法行為，但有不作為的過錯行為。因此，施工單位對造成的損害后果應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告物業(yè)公司未盡到管理職責(zé)，應(yīng)當(dāng)與建筑公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告要求被告賠償誤工費的誤工時間按鑒定部門作出的180日計算誤工費，因其從受傷至鑒定十級傷殘的時間為2014年12月18日，其誤工損失日應(yīng)當(dāng)從其受傷之日算至鑒定傷殘的前一日為117日較為合理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第九十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉某某的醫(yī)療費6153元、住院生活補助費280元、誤工費7594.47元、護理費997.50元、殘疾賠償金17734元、后續(xù)治療費5000元，合計37758.97元，由被告宜城市襄大物業(yè)服務(wù)有限公司、被告宜城市襄大建筑工程有限公司共同賠償15103.59元（40%）。于本判決生效后五日內(nèi)一次付清。兩被告互負連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費310元，減半收取155元，法醫(yī)鑒定費1900元，合計2055元，由原告劉某某負擔(dān)1233元，被告建筑公司、物業(yè)公司負擔(dān)822元。

審判長：王志勇

書記員：葉玉清