上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住阜城縣。
被上訴人（原審原告）：衡水衡酒酒業(yè)有限公司，住所地阜城縣崔廟鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：王春艷，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周連上，河北暢杰律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某因與被上訴人衡水衡酒酒業(yè)有限公司排除妨害糾紛一案，不服河北省阜城縣人民法院（2017）冀1128民初608號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月18日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某某、被上訴人委托訴訟代理人周連上到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。本院另查明2012年8月25日張文強(qiáng)與劉某某簽訂協(xié)議書一份，約定張文強(qiáng)將崔廟東糧站東鄰承包地租給李松青，為長(zhǎng)期租用，無租賃費(fèi)。

本院認(rèn)為，關(guān)于被上訴人衡水衡酒酒業(yè)有限公司對(duì)訴爭(zhēng)水坑要求上訴人劉某某停止侵害恢復(fù)原狀的事實(shí)和依據(jù)問題?！吨腥A人民共和國(guó)物權(quán)法》第八十四條規(guī)定“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理原則，正確處理相鄰關(guān)系?！痹V爭(zhēng)水坑為歷史上形成，自被上訴人衡水衡酒酒業(yè)有限公司租賃阜城縣糧食局崔廟糧站的土地和房屋以來，一直向訴爭(zhēng)水坑排水，被上訴人排向訴爭(zhēng)水坑的水不是工業(yè)廢水、污水，而是每年雨季積存在院內(nèi)的雨水和生活用水，雙方因按照有利生產(chǎn)、方便生活的原則處理相鄰關(guān)系。上訴人劉某某將歷史上形成的被上訴人排放雨水的水坑填平，使被上訴人院內(nèi)雨水不能排除，影響了被上訴人的正常生產(chǎn)、生活，劉某某應(yīng)停止侵害恢復(fù)原狀。上訴人劉某某未提起反訴，未主張水坑的使用費(fèi)，本院不予理涉。張文強(qiáng)與劉某某訂立的協(xié)議書與本案不具有關(guān)聯(lián)性。綜上所述，劉某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 高樹峰
審判員 崔清海
審判員 劉萬斌

書記員： 孫喆