劉松林
賈孔林（湖北惠山律師事務(wù)所）
羅某某
黎興權(quán)（湖北中和信律師事務(wù)所）

原告劉松林。
委托代理人賈孔林，湖北惠山律師事務(wù)所律師。
被告羅某某。
委托代理人黎興權(quán)，湖北中和信律師事務(wù)所律師。
原告劉松林訴被告羅某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年7月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉松林的委托代理人賈孔林、被告羅某某的委托代理人黎興權(quán)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉松林訴稱，被告羅某某為生意周轉(zhuǎn)所需，經(jīng)人介紹向原告借款。
雙方于2014年9月16日協(xié)商一致:原告借款150萬(wàn)元給被告，期限為三個(gè)月，按月息2%支付利息，并分三個(gè)月等額償還（每期50萬(wàn)元并付利息），若有一個(gè)月未按期償還，債權(quán)人有權(quán)宣告提前到期。
原告隨即通過(guò)工商銀行轉(zhuǎn)賬完成了出借義務(wù)，被告出具了借條，對(duì)約定事項(xiàng)予以明確。
被告使用款項(xiàng)后，未按月等額償還，期限屆滿后，也未償還任何款項(xiàng)，更未支付任何利息。
為此，原告訴請(qǐng)本院判令:1、被告償還款項(xiàng)150萬(wàn)元，并支付利息（以150萬(wàn)元為本金，按月息2%計(jì)算，自2014年9月16日起計(jì)算至實(shí)際償還之日止）；2、全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告羅某某辯稱，一、本案所說(shuō)的150萬(wàn)元實(shí)際上是本金130萬(wàn)，里面含20萬(wàn)元的利息，這筆借款是用于償還中間人的借款，里面含了20萬(wàn)元的利息；二、本案計(jì)算的利息過(guò)高，應(yīng)該按照銀行貸款利率的四倍計(jì)算，超過(guò)部分應(yīng)該予以駁回。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、被告出具的借條一份。
證明被告向原告借款150萬(wàn)元，還款的期限為2014年10月15日，2014年11月15日，2014年12月15日，利息按照月息2%計(jì)算。
證據(jù)二、中國(guó)工商銀行的交易憑證。
證明原告通過(guò)工商銀行向被告賬戶轉(zhuǎn)款150萬(wàn)元，完成了出借義務(wù)。
被告為支持其辯稱意見(jiàn)，向本院提交了銀行流水清單一份，證明原告于2014年9月16日是向被告支付了150萬(wàn)元，但當(dāng)天被告就已經(jīng)將這筆款轉(zhuǎn)入了卡號(hào)為62×××60的賬號(hào)了，借款用途是用于還錢(qián)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告兩份證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以采信。
原告對(duì)被告的證據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議，認(rèn)為原告沒(méi)有收到被告任何還款，本院認(rèn)為原告的異議理由成立，對(duì)被告的證據(jù)，本院不予采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí):
2015年9月16日，為償還他人借款，被告羅某某向原告劉松林借款150萬(wàn)元。
同日，劉松林通過(guò)中國(guó)工商銀行向羅某某匯款150萬(wàn)元，羅某某向其出具了借條一張，載明:“本人羅某某××今借到劉松林××現(xiàn)金150萬(wàn)元，約定期限三個(gè)月，承諾按月息2%支付利息。
為履行還款義務(wù)，本人承諾用持有的京山人民醫(yī)院工程款的應(yīng)收款作質(zhì)押并分三個(gè)月（即2014年10月15日、11月15日、12月15日）等額償還本金50萬(wàn)元并支付相應(yīng)的利息，若有一個(gè)月未按期償還，債權(quán)人（劉松林）有權(quán)宣告全部借款提前到期，本人愿意承擔(dān)全部借款的違約則讓你，每期最晚不能超過(guò)一周”。
后因被告未按約還本付息，原告訴至本院。
本院認(rèn)為，合法、真實(shí)的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。
被告為償還他人借款，向原告提出借款，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式支付了借款150萬(wàn)元，雙方之間的民間借貸關(guān)系成立，并已生效。
在原告履行出借義務(wù)后，被告未按照雙方約定支付利息、分期還款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故對(duì)原告要求被告羅某某償還借款本金150萬(wàn)元并支付利息的請(qǐng)求，本院予以支持。
因雙方約定月利率2%，已超過(guò)中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)年利率的四倍，被告羅某某應(yīng)當(dāng)從2014年9月16日起按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)年利率的四倍向原告支付利息至還清之日止，對(duì)原告訴請(qǐng)利息超出部分，本院不予采納。
被告提交的銀行流水清單，雖然能證明其在收到原告借款后，就將該150萬(wàn)元匯入他人賬戶，但并不能證明是償還的原告借款，且被告的借款用途本就是償還他人借款。
另根據(jù)被告當(dāng)天出具的借條看，如果是當(dāng)天將款項(xiàng)歸還，就不會(huì)向原告出具借條，或者是將借條收回，更不會(huì)約定分期還款、支付利息。
故被告辯稱其已于當(dāng)天將款項(xiàng)償還的意見(jiàn)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告羅某某于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告劉松林借款本金150萬(wàn)元及利息（以本金150萬(wàn)元為基數(shù)，從2014年9月16日起按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)年利率的四倍計(jì)算至實(shí)際付清之日止）；
二、駁回原告劉松林其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18300元，由被告羅某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法、真實(shí)的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。
被告為償還他人借款，向原告提出借款，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式支付了借款150萬(wàn)元，雙方之間的民間借貸關(guān)系成立，并已生效。
在原告履行出借義務(wù)后，被告未按照雙方約定支付利息、分期還款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故對(duì)原告要求被告羅某某償還借款本金150萬(wàn)元并支付利息的請(qǐng)求，本院予以支持。
因雙方約定月利率2%，已超過(guò)中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)年利率的四倍，被告羅某某應(yīng)當(dāng)從2014年9月16日起按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)年利率的四倍向原告支付利息至還清之日止，對(duì)原告訴請(qǐng)利息超出部分，本院不予采納。
被告提交的銀行流水清單，雖然能證明其在收到原告借款后，就將該150萬(wàn)元匯入他人賬戶，但并不能證明是償還的原告借款，且被告的借款用途本就是償還他人借款。
另根據(jù)被告當(dāng)天出具的借條看，如果是當(dāng)天將款項(xiàng)歸還，就不會(huì)向原告出具借條，或者是將借條收回，更不會(huì)約定分期還款、支付利息。
故被告辯稱其已于當(dāng)天將款項(xiàng)償還的意見(jiàn)，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告羅某某于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告劉松林借款本金150萬(wàn)元及利息（以本金150萬(wàn)元為基數(shù)，從2014年9月16日起按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)年利率的四倍計(jì)算至實(shí)際付清之日止）；
二、駁回原告劉松林其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18300元，由被告羅某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：符麗

書(shū)記員：王一婷