原告劉松松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，務(wù)工，住湖北省漢川市。
委托代理人胡凱峰，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告程勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，務(wù)工，住湖北省漢川市。
被告陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，務(wù)工，住湖北省漢川市。
委托代理人涂建平，湖北諦益律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告劉松松訴被告程勝、陶某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法組成合議庭，于2018年6月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉松松及其委托代理人胡凱峰，被告程勝，被告陶某某及其委托代理人涂建平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉松松訴稱：被告陶某某在漢川市中心幼兒園旁開發(fā)建設(shè)一棟六層樓房，被告程勝承包了該工程的建筑施工。原告劉松松受被告程勝雇請?jiān)谠摴こ讨袕氖逻\(yùn)送水泥和磚塊的工作，被告程勝按原告劉松松工作量支付給原告劉松松報(bào)酬。2017年8月16日9時(shí)30分許，原告劉松松在工地五樓負(fù)責(zé)接收從一樓吊車吊運(yùn)到五樓的兩車磚塊時(shí)，吊車吊籃突然失控從五樓墜落，導(dǎo)致正在接運(yùn)磚塊的原告劉松松隨吊籃從五樓摔下，致原告劉松松受傷。原告劉松松受傷后在漢川市人民醫(yī)院住院治療47天，用去醫(yī)療費(fèi)55970.01元，其中被告程勝支付住院費(fèi)53154.01元。另原告劉松松獲被告程勝為其購買的建筑工人團(tuán)體人員意外傷害保險(xiǎn)賠款20000元。原告劉松松的傷情經(jīng)湖北三真司法鑒定中心鑒定為兩處十級傷殘，傷后誤工休息日為一年、護(hù)理期半年，營養(yǎng)期4個(gè)月，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)28000元。為此，原告劉松松提起訴訟，要求二被告賠償經(jīng)濟(jì)損失280050.61元。
原告劉松松為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告劉松松身份證、常住人口登記卡復(fù)印件；擬證明原告劉松松的身份信息。
證據(jù)二：全戶人員戶口登記卡、身份證復(fù)印件；擬證明原告劉松松扶養(yǎng)對象的身份信息。
證據(jù)三：住院病歷材料；擬證明原告劉松松受傷治療情況。
證據(jù)四：醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、殘疾輔助器具發(fā)票；擬證明原告劉松松受傷支出有關(guān)費(fèi)用情況。
證據(jù)五：交通費(fèi)發(fā)票；擬證明原告劉松松因傷治療支出交通費(fèi)情況。
證據(jù)六：鑒定費(fèi)發(fā)票；擬證明原告劉松松支出鑒定費(fèi)情況。
證據(jù)七：湖北三真司法鑒定中心三真司鑒中心[2018]臨鑒字第FL051號司法鑒定意見書；擬證明原告劉松松右股骨骨折構(gòu)成十級傷殘，左足跟骨、骰骨粉碎性骨折、舟楔關(guān)節(jié)脫位構(gòu)成十級傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)28000元或據(jù)實(shí)賠付，自受傷之日起給予休息時(shí)間一年，護(hù)理時(shí)間半年，營養(yǎng)時(shí)間4個(gè)月（其右股骨骨折處目前部分骨不連，待休息期滿后如情況持續(xù)，建議可再行重新鑒定）。
證據(jù)八：證人證言及證人身份證復(fù)印件；擬證明證人身份情況、事故發(fā)生經(jīng)過及用工性質(zhì)。
證據(jù)九：漢川市仙女山街道辦事處劉家臺(tái)村村民委員會(huì)證明；擬證明被扶養(yǎng)對象基本情況及由原告劉松松供養(yǎng)事實(shí)。
證據(jù)十：農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證；擬證明被撫養(yǎng)對象生活來源情況。
證據(jù)十一：漢川市仙女山街道辦事處劉家臺(tái)村村民委員會(huì)證明；擬證明原告劉松松在城鎮(zhèn)務(wù)工，收入維持生活。
被告程勝辯稱：1.原告劉松松是我雇請的。2.涉案工程是被告陶某某開發(fā)的六層樓房，是被告陶某某承包給我的。我與被告陶某某之間簽訂了建筑工程承包合同，約定了安全事故的賠償由我承擔(dān)。3.原告劉松松的賠償明細(xì)所適用的標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算方法不符合客觀事實(shí)。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以醫(yī)院正式票據(jù)為準(zhǔn)。誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至鑒定前一日。交通費(fèi)訴求過高，由法院酌定。殘疾賠償金應(yīng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。營養(yǎng)費(fèi)訴求過高，由法院酌定。缺乏原告劉松松的父母喪失勞動(dòng)能力的證明，不能作為被扶養(yǎng)人來計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告劉松松的子女應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
被告程勝未向本院提交證據(jù)支持其抗辯理由。
被告陶某某辯稱：1.被告程勝是原告劉松松的雇主，作為雇員受傷依法應(yīng)由作為雇主的被告程勝賠償。2.本案的涉案建筑的地基是被告陶某某原來購買的地基，準(zhǔn)備建設(shè)一棟六層的樓房對外出售。被告陶某某將該房屋的建設(shè)工程承包給被告程勝進(jìn)行施工建設(shè)，雙方簽訂了建筑工程施工合同，約定了安全責(zé)任均由被告程勝承擔(dān)。3.原告劉松松作為建筑施工人員沒有經(jīng)過建筑安全生產(chǎn)培訓(xùn)從事建筑高空作業(yè)，對事故發(fā)生其自身應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。4.原告劉松松的賠償明細(xì)所適用的標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算方法不符合客觀事實(shí)。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以醫(yī)院正式票據(jù)為準(zhǔn)。誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至鑒定前一日。交通費(fèi)訴求過高，由法院酌定。殘疾賠償金應(yīng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。營養(yǎng)費(fèi)訴求過高，由法院酌定。缺乏原告的父母喪失勞動(dòng)能力的證明，不能作為被扶養(yǎng)人來計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告的子女應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
被告陶某某為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：楊林開發(fā)商品房工程施工合同；擬證明合同約定承包工程的安全事故由被告程勝負(fù)責(zé)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院綜合評判如下：
對原告劉松松提交的證據(jù)二、證據(jù)九，上述證據(jù)可證明原告劉松松之兒及父母需原告劉松松扶養(yǎng)。
對原告劉松松提交的證據(jù)四，經(jīng)審查，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)53846.71元，殘疾輔助器具費(fèi)796元；對其他非正規(guī)票據(jù)，因原告劉松松未提交相應(yīng)的病歷等證據(jù)予以佐證，故本院依法不予采信。
對原告劉松松提交的證據(jù)五，交通費(fèi)結(jié)合原告劉松松住院時(shí)間、地點(diǎn)，本院酌情認(rèn)定800元。
對原告劉松松提交的證據(jù)七，對誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘前一日
對原告劉松松提交的證據(jù)八，根據(jù)庭審調(diào)查的內(nèi)容，該證據(jù)可證明原告劉松松務(wù)工時(shí)受傷的事實(shí)。
對原告劉松松提交的證據(jù)十一，因原告劉松松未向本院提交其在城鎮(zhèn)居住，且主要收入來源為城鎮(zhèn)的確鑿證據(jù)，故對原告劉松松要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有關(guān)損失的證明目的本院依法不予采信。
對被告陶某某提交的證據(jù)一，因原告劉松松、被告程勝對此證據(jù)的真實(shí)性無異議，故對此證據(jù)的真實(shí)性本院依法予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：被告陶某某在漢川市中心幼兒園旁開發(fā)建設(shè)一棟六層樓房，被告程勝承包了該工程的建筑施工。原告劉松松受被告程勝雇請?jiān)谠摴こ讨袕氖逻\(yùn)送水泥和磚塊的工作，被告程勝按原告劉松松工作量支付報(bào)酬。2017年8月16日上午，原告劉松松在工地五樓負(fù)責(zé)接收從一樓吊車吊運(yùn)到五樓的兩車磚塊時(shí)，吊車吊籃突然失控從五樓墜落，導(dǎo)致正在接運(yùn)磚塊的原告劉松松隨吊籃從五樓摔下，致原告劉松松受傷。原告劉松松受傷后在漢川市人民醫(yī)院住院治療47天，用去醫(yī)療費(fèi)53846.71元，其中被告程勝支付住院費(fèi)53154.01元。2018年1月22日，湖北三真司法鑒定中心作出三真司鑒中心[2018]臨鑒字第FL051號司法鑒定意見書，鑒定意見為原告劉松松右股骨骨折構(gòu)成十級傷殘，左足跟骨、骰骨粉碎性骨折、舟楔關(guān)節(jié)脫位構(gòu)成十級傷殘；后期醫(yī)療費(fèi)28000元或據(jù)實(shí)賠付，自受傷之日起給予休息時(shí)間一年，護(hù)理時(shí)間半年，營養(yǎng)時(shí)間4個(gè)月（其右股骨骨折處目前部分骨不連，待休息期滿后如情況持續(xù)，建議可再行重新鑒定）?，F(xiàn)原告劉松松起訴，要求二被告賠償經(jīng)濟(jì)損失280050.61元。
另查明，原告劉松松、被告程勝在施工中均無建筑執(zhí)業(yè)資格證書，被告陶某某將工程發(fā)包給被告程勝建設(shè)時(shí)未審查程勝是否具有建筑執(zhí)業(yè)資格證書。二被告及原告均未提供或配備施工安全設(shè)施。原告劉松松受傷后獲被告陶某某出資為其購買的建筑工程施工人員團(tuán)體人員意外傷害保險(xiǎn)賠款20000元。被告程勝支付4000元為原告劉松松購買殘疾輔助器具。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)予保護(hù)。原告劉松松在雇傭活動(dòng)中受傷，應(yīng)由作為雇主的被告程勝承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因被告陶某某將工程違法發(fā)包給沒有相應(yīng)資質(zhì)及安全生產(chǎn)條件的被告程勝，亦有一定的過錯(cuò)，因此被告陶某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。原告劉松松無建筑執(zhí)業(yè)資格證書，在施工過程中因未注重自身安全造成受傷，其亦有一定的責(zé)任，可以減輕被告方的民事賠償責(zé)任。
綜上，原告劉松松的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)190794.11元[其中原告劉松松的醫(yī)療費(fèi)81846.71元（前期醫(yī)療費(fèi)53846.71元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)28000元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元50元天×47天；營養(yǎng)費(fèi)本院依法酌定為3600元30元天×120天；殘疾賠償金依法按農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為30540元12725元年×20年×12％；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)28220.04元，其中原告劉松松之子扶養(yǎng)費(fèi)10500.48元10938元年×16年×12％÷2人，原告劉松松之母扶養(yǎng)費(fèi)8531.64元10938元年×13年×12％÷2人，原告劉松松之父扶養(yǎng)費(fèi)9187.92元10938元年×14年×12％÷2人；誤工費(fèi)按建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日為20526.68元（47121元年÷365天年×159天）；護(hù)理費(fèi)按服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為16114.68元（32677元年÷365天×180天）；殘疾輔助器具費(fèi)4796元；交通費(fèi)酌定為800元；鑒定費(fèi)2000元]，由被告程勝賠償45%即85857.35元，扣除其已支付的57154.01元，余款28703.34元由被告程勝賠償，被告陶某某對被告程勝應(yīng)賠償數(shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；由被告陶某某賠償30%即57238.23元，扣減原告劉松松受傷后獲被告陶某某出資為其購買的建筑工程施工人員團(tuán)體人員意外傷害保險(xiǎn)賠款20000元，余款37238.23元由被告陶某某賠償；原告劉松松自行承擔(dān)25%即47698.53元。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告程勝賠償原告劉松松經(jīng)濟(jì)損失85857.35元，扣減其已支付的57154.01元，余款28703.34元由被告程勝于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清；被告陶某某對被告程勝上述應(yīng)賠償數(shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、被告陶某某賠償原告劉松松經(jīng)濟(jì)損失57238.23元，扣減原告劉松松受傷后獲被告陶某某出資為其購買的建筑工程施工人員團(tuán)體人員意外傷害保險(xiǎn)賠款20000元，余款37238.23元由被告陶某某賠償于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。
三、駁回原告劉松松的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)1454元，由被告程勝負(fù)擔(dān)654元，被告陶某某負(fù)擔(dān)436元，原告劉松松負(fù)擔(dān)364元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 劉國紅
審判員 吳華
人民陪審員 吳錦萍

書記員： 樊思懿