原告劉松松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，務工，住湖北省漢川市。
委托代理人胡凱峰，湖北廣眾律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告程勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，務工，住湖北省漢川市。
被告陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，務工，住湖北省漢川市。
委托代理人涂建平，湖北諦益律師事務所律師。代理權限為一般代理。

原告劉松松訴被告程勝、陶某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法組成合議庭，于2018年6月15日公開開庭進行了審理。原告劉松松及其委托代理人胡凱峰，被告程勝，被告陶某某及其委托代理人涂建平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉松松訴稱：被告陶某某在漢川市中心幼兒園旁開發(fā)建設一棟六層樓房，被告程勝承包了該工程的建筑施工。原告劉松松受被告程勝雇請在該工程中從事運送水泥和磚塊的工作，被告程勝按原告劉松松工作量支付給原告劉松松報酬。2017年8月16日9時30分許，原告劉松松在工地五樓負責接收從一樓吊車吊運到五樓的兩車磚塊時，吊車吊籃突然失控從五樓墜落，導致正在接運磚塊的原告劉松松隨吊籃從五樓摔下，致原告劉松松受傷。原告劉松松受傷后在漢川市人民醫(yī)院住院治療47天，用去醫(yī)療費55970.01元，其中被告程勝支付住院費53154.01元。另原告劉松松獲被告程勝為其購買的建筑工人團體人員意外傷害保險賠款20000元。原告劉松松的傷情經湖北三真司法鑒定中心鑒定為兩處十級傷殘，傷后誤工休息日為一年、護理期半年，營養(yǎng)期4個月，后續(xù)醫(yī)療費28000元。為此，原告劉松松提起訴訟，要求二被告賠償經濟損失280050.61元。
原告劉松松為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告劉松松身份證、常住人口登記卡復印件；擬證明原告劉松松的身份信息。
證據(jù)二：全戶人員戶口登記卡、身份證復印件；擬證明原告劉松松扶養(yǎng)對象的身份信息。
證據(jù)三：住院病歷材料；擬證明原告劉松松受傷治療情況。
證據(jù)四：醫(yī)療費發(fā)票、殘疾輔助器具發(fā)票；擬證明原告劉松松受傷支出有關費用情況。
證據(jù)五：交通費發(fā)票；擬證明原告劉松松因傷治療支出交通費情況。
證據(jù)六：鑒定費發(fā)票；擬證明原告劉松松支出鑒定費情況。
證據(jù)七：湖北三真司法鑒定中心三真司鑒中心[2018]臨鑒字第FL051號司法鑒定意見書；擬證明原告劉松松右股骨骨折構成十級傷殘，左足跟骨、骰骨粉碎性骨折、舟楔關節(jié)脫位構成十級傷殘，后期醫(yī)療費28000元或據(jù)實賠付，自受傷之日起給予休息時間一年，護理時間半年，營養(yǎng)時間4個月（其右股骨骨折處目前部分骨不連，待休息期滿后如情況持續(xù)，建議可再行重新鑒定）。
證據(jù)八：證人證言及證人身份證復印件；擬證明證人身份情況、事故發(fā)生經過及用工性質。
證據(jù)九：漢川市仙女山街道辦事處劉家臺村村民委員會證明；擬證明被扶養(yǎng)對象基本情況及由原告劉松松供養(yǎng)事實。
證據(jù)十：農村土地承包經營權證；擬證明被撫養(yǎng)對象生活來源情況。
證據(jù)十一：漢川市仙女山街道辦事處劉家臺村村民委員會證明；擬證明原告劉松松在城鎮(zhèn)務工，收入維持生活。
被告程勝辯稱：1.原告劉松松是我雇請的。2.涉案工程是被告陶某某開發(fā)的六層樓房，是被告陶某某承包給我的。我與被告陶某某之間簽訂了建筑工程承包合同，約定了安全事故的賠償由我承擔。3.原告劉松松的賠償明細所適用的標準及計算方法不符合客觀事實。醫(yī)療費應以醫(yī)院正式票據(jù)為準。誤工費計算標準應當按照農業(yè)標準計算，誤工時間應計算至鑒定前一日。交通費訴求過高，由法院酌定。殘疾賠償金應以農村居民標準計算。營養(yǎng)費訴求過高，由法院酌定。缺乏原告劉松松的父母喪失勞動能力的證明，不能作為被扶養(yǎng)人來計算被扶養(yǎng)人生活費，原告劉松松的子女應按農村居民標準計算被撫養(yǎng)人生活費。
被告程勝未向本院提交證據(jù)支持其抗辯理由。
被告陶某某辯稱：1.被告程勝是原告劉松松的雇主，作為雇員受傷依法應由作為雇主的被告程勝賠償。2.本案的涉案建筑的地基是被告陶某某原來購買的地基，準備建設一棟六層的樓房對外出售。被告陶某某將該房屋的建設工程承包給被告程勝進行施工建設，雙方簽訂了建筑工程施工合同，約定了安全責任均由被告程勝承擔。3.原告劉松松作為建筑施工人員沒有經過建筑安全生產培訓從事建筑高空作業(yè)，對事故發(fā)生其自身應承擔相應責任。4.原告劉松松的賠償明細所適用的標準及計算方法不符合客觀事實。醫(yī)療費應以醫(yī)院正式票據(jù)為準。誤工費計算標準應當按照農業(yè)標準計算，誤工時間應計算至鑒定前一日。交通費訴求過高，由法院酌定。殘疾賠償金應以農村居民標準計算。營養(yǎng)費訴求過高，由法院酌定。缺乏原告的父母喪失勞動能力的證明，不能作為被扶養(yǎng)人來計算被扶養(yǎng)人生活費，原告的子女應按農村居民標準計算被撫養(yǎng)人生活費。
被告陶某某為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：楊林開發(fā)商品房工程施工合同；擬證明合同約定承包工程的安全事故由被告程勝負責。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實，本院綜合評判如下：
對原告劉松松提交的證據(jù)二、證據(jù)九，上述證據(jù)可證明原告劉松松之兒及父母需原告劉松松扶養(yǎng)。
對原告劉松松提交的證據(jù)四，經審查，醫(yī)療費共計53846.71元，殘疾輔助器具費796元；對其他非正規(guī)票據(jù)，因原告劉松松未提交相應的病歷等證據(jù)予以佐證，故本院依法不予采信。
對原告劉松松提交的證據(jù)五，交通費結合原告劉松松住院時間、地點，本院酌情認定800元。
對原告劉松松提交的證據(jù)七，對誤工時間可計算至定殘前一日
對原告劉松松提交的證據(jù)八，根據(jù)庭審調查的內容，該證據(jù)可證明原告劉松松務工時受傷的事實。
對原告劉松松提交的證據(jù)十一，因原告劉松松未向本院提交其在城鎮(zhèn)居住，且主要收入來源為城鎮(zhèn)的確鑿證據(jù)，故對原告劉松松要求按城鎮(zhèn)居民標準計算有關損失的證明目的本院依法不予采信。
對被告陶某某提交的證據(jù)一，因原告劉松松、被告程勝對此證據(jù)的真實性無異議，故對此證據(jù)的真實性本院依法予以確認。
經審理查明：被告陶某某在漢川市中心幼兒園旁開發(fā)建設一棟六層樓房，被告程勝承包了該工程的建筑施工。原告劉松松受被告程勝雇請在該工程中從事運送水泥和磚塊的工作，被告程勝按原告劉松松工作量支付報酬。2017年8月16日上午，原告劉松松在工地五樓負責接收從一樓吊車吊運到五樓的兩車磚塊時，吊車吊籃突然失控從五樓墜落，導致正在接運磚塊的原告劉松松隨吊籃從五樓摔下，致原告劉松松受傷。原告劉松松受傷后在漢川市人民醫(yī)院住院治療47天，用去醫(yī)療費53846.71元，其中被告程勝支付住院費53154.01元。2018年1月22日，湖北三真司法鑒定中心作出三真司鑒中心[2018]臨鑒字第FL051號司法鑒定意見書，鑒定意見為原告劉松松右股骨骨折構成十級傷殘，左足跟骨、骰骨粉碎性骨折、舟楔關節(jié)脫位構成十級傷殘；后期醫(yī)療費28000元或據(jù)實賠付，自受傷之日起給予休息時間一年，護理時間半年，營養(yǎng)時間4個月（其右股骨骨折處目前部分骨不連，待休息期滿后如情況持續(xù)，建議可再行重新鑒定）?，F(xiàn)原告劉松松起訴，要求二被告賠償經濟損失280050.61元。
另查明，原告劉松松、被告程勝在施工中均無建筑執(zhí)業(yè)資格證書，被告陶某某將工程發(fā)包給被告程勝建設時未審查程勝是否具有建筑執(zhí)業(yè)資格證書。二被告及原告均未提供或配備施工安全設施。原告劉松松受傷后獲被告陶某某出資為其購買的建筑工程施工人員團體人員意外傷害保險賠款20000元。被告程勝支付4000元為原告劉松松購買殘疾輔助器具。

本院認為，公民的生命健康權依法應予保護。原告劉松松在雇傭活動中受傷，應由作為雇主的被告程勝承擔相應的民事責任。因被告陶某某將工程違法發(fā)包給沒有相應資質及安全生產條件的被告程勝，亦有一定的過錯，因此被告陶某某應承擔相應民事責任。原告劉松松無建筑執(zhí)業(yè)資格證書，在施工過程中因未注重自身安全造成受傷，其亦有一定的責任，可以減輕被告方的民事賠償責任。
綜上，原告劉松松的經濟損失共計190794.11元[其中原告劉松松的醫(yī)療費81846.71元（前期醫(yī)療費53846.71元、后續(xù)醫(yī)療費28000元）；住院伙食補助費2350元50元天×47天；營養(yǎng)費本院依法酌定為3600元30元天×120天；殘疾賠償金依法按農村居民人均收入標準計算為30540元12725元年×20年×12％；被撫養(yǎng)人生活費28220.04元，其中原告劉松松之子扶養(yǎng)費10500.48元10938元年×16年×12％÷2人，原告劉松松之母扶養(yǎng)費8531.64元10938元年×13年×12％÷2人，原告劉松松之父扶養(yǎng)費9187.92元10938元年×14年×12％÷2人；誤工費按建筑行業(yè)標準計算至定殘前一日為20526.68元（47121元年÷365天年×159天）；護理費按服務行業(yè)標準計算為16114.68元（32677元年÷365天×180天）；殘疾輔助器具費4796元；交通費酌定為800元；鑒定費2000元]，由被告程勝賠償45%即85857.35元，扣除其已支付的57154.01元，余款28703.34元由被告程勝賠償，被告陶某某對被告程勝應賠償數(shù)額承擔連帶賠償責任；由被告陶某某賠償30%即57238.23元，扣減原告劉松松受傷后獲被告陶某某出資為其購買的建筑工程施工人員團體人員意外傷害保險賠款20000元，余款37238.23元由被告陶某某賠償；原告劉松松自行承擔25%即47698.53元。經合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告程勝賠償原告劉松松經濟損失85857.35元，扣減其已支付的57154.01元，余款28703.34元由被告程勝于本判決書生效之日起五日內付清；被告陶某某對被告程勝上述應賠償數(shù)額承擔連帶賠償責任。
二、被告陶某某賠償原告劉松松經濟損失57238.23元，扣減原告劉松松受傷后獲被告陶某某出資為其購買的建筑工程施工人員團體人員意外傷害保險賠款20000元，余款37238.23元由被告陶某某賠償于本判決書生效之日起五日內付清。
三、駁回原告劉松松的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案件受理費1454元，由被告程勝負擔654元，被告陶某某負擔436元，原告劉松松負擔364元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 劉國紅
審判員 吳華
人民陪審員 吳錦萍

書記員： 樊思懿