原告：劉松岺（系受害人劉森之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
原告：郝某某（系受害人劉森之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
原告：郝曉夢(mèng)（系受害人劉森之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市兵曹鄉(xiāng)郭家莊村人，現(xiàn)住深州市。
原告：劉思茵（系受害人劉森之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
法定代理人：郝曉夢(mèng)（系原告劉思茵之母），上列原告。
四原告委托代理人：馬永明，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：劉西安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：衡水奇佳貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司。住所地：衡水市桃城區(qū)東明物流園63號(hào)。
法定代表人：安文素，經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市桃城區(qū)和平西路515號(hào)。
負(fù)責(zé)人：高宏，經(jīng)理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告：朱大龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：河北德金運(yùn)輸有限公司。住所地：石家莊市藁城區(qū)307國(guó)道火車(chē)站東側(cè)。
法定代表人：曹君剛，經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王翔，經(jīng)理。
委托代理人：王艷龍，河北海洲律師事務(wù)所律師。

原告劉松岺、郝某某、郝曉夢(mèng)、劉思茵與被告劉西安、衡水奇佳貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：奇佳貨運(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱：人保衡水分公司）、朱大龍、河北德金運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱：德金運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱：人保石家莊分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由審判員張江志獨(dú)任審判，于2017年3月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉松岺、郝某某、郝曉夢(mèng)、劉思茵委托代理人馬永明及原告劉松岺、郝某某，被告劉西安，被告人保衡水分公司委托代理人高玲玲，被告朱大龍，被告人保石家莊分公司委托代理人王艷龍到庭參加訴訟。被告奇佳貨運(yùn)公司、德金運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉松岺、郝某某、郝曉夢(mèng)、劉思茵向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、車(chē)損、公估費(fèi)、尸檢費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)450000元；2、被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：2017年2月10日23時(shí)12分，劉森醉酒駕駛冀Ｔ×××××車(chē)沿保衡路由南向北行駛至保衡路105公里+285米處時(shí)，與沿保衡路由北向南被告劉西安駕駛的冀Ｔ×××××車(chē)相撞，后冀Ｔ×××××車(chē)又與冀Ｔ×××××車(chē)后方沿保衡路由北向南行駛被告朱大龍駕駛的冀Ａ×××××車(chē)相撞，造成三車(chē)車(chē)輛損壞、劉森當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)深州市交警隊(duì)認(rèn)定，劉森負(fù)事故的主要責(zé)任，被告劉西安、朱大龍均負(fù)事故的次要責(zé)任。冀Ｔ×××××車(chē)的登記所有人系被告奇佳貨運(yùn)公司，該車(chē)在被告人保衡水分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠；冀Ａ×××××車(chē)的登記所有人系被告德金運(yùn)輸公司，該車(chē)在被告人保石家莊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。作為受害人劉森的親屬，事故給四原告造成的損失有死亡賠償金523040元（根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城鄉(xiāng)區(qū)劃代碼，受害人劉森的住所地深州市深州鎮(zhèn)舊州村為城鎮(zhèn)，故參照河北省上年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入26152元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年）、喪葬費(fèi)26204.5元（參照河北省上年度在崗職工年平均工資52409元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)149489.5元（被扶養(yǎng)人是原告劉思茵，劉森發(fā)生交通事故時(shí)其年僅1歲，參照河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)支出17587元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算17年，再扣除原告劉思茵之母應(yīng)負(fù)擔(dān)的二分之一）、尸檢費(fèi)1000元、處理事故和喪葬事宜人員的誤工費(fèi)2000元、精神損害賠償金50000元、車(chē)輛損失53039元、公估費(fèi)3000元，共計(jì)807773元，原告索賠45萬(wàn)元。要求首先由被告人保衡水分公司、人保石家莊分公司在各自的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠償精神損害賠償金，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告人保衡水分公司、石家莊市分公司在各自的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)各承擔(dān)20%，不足和免賠部分由被告劉西安、奇佳貨運(yùn)公司、朱大龍、德金運(yùn)輸公司共同賠償并互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故發(fā)生過(guò)程及責(zé)任劃分，以及冀Ｔ×××××車(chē)、冀Ａ×××××車(chē)的投保情況和原告提交的身份證、戶口本、結(jié)婚證、出生醫(yī)學(xué)證明、家庭關(guān)系證明、死亡注銷(xiāo)證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、尸檢報(bào)告、原告劉松岺的車(chē)輛信息、公估費(fèi)票據(jù)，以及被告劉西安提交的身份證，駕駛證、行駛證、保單，被告朱大龍?zhí)峤坏纳矸葑C、駕駛證、行駛證、保單及墊付款收條，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告提交的尸檢費(fèi)票據(jù)，被告對(duì)其合法性有異議，認(rèn)為原告應(yīng)提供正式發(fā)票，且尸檢費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算在喪葬費(fèi)中。本院認(rèn)為，尸檢費(fèi)是為了查清受害人死因而必須支出的費(fèi)用，其雖不是正式票據(jù)，但鑒于原告已實(shí)際支出，故本院予以采信。庭審中，原、被告為受害人劉森的死亡賠償金及其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)是按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算還是按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。為此，原告提交了國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城鄉(xiāng)區(qū)劃代碼。對(duì)該證據(jù)，被告劉西安、朱大龍、人保衡水分公司無(wú)異議，被告人保石家莊分公司有異議，認(rèn)為其不能作為定案依據(jù)。本院認(rèn)為，被告人保石家莊分公司的異議理由不能成立，故對(duì)該證據(jù)予以采信。對(duì)于本院依原告申請(qǐng)委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司所做公估報(bào)告，原告及被告劉西安、朱大龍無(wú)異議，被告人保衡水分公司、人保石家莊分公司均有異議，認(rèn)為公估報(bào)告顯示車(chē)輛損失數(shù)額過(guò)高，不應(yīng)把稅金計(jì)算在內(nèi)，殘值扣除過(guò)低，但沒(méi)有依據(jù)和證據(jù)證明。本院認(rèn)為，該公估報(bào)告系本院依原告申請(qǐng)委托有資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)所做出的專(zhuān)業(yè)性結(jié)論，被告雖有異議，但無(wú)反證，故予以采信。根據(jù)上述證據(jù)查知，受害人劉森出生于1991年6月27日，其居住地舊州村為城鎮(zhèn)，四原告均系其親屬。2017年2月10日23時(shí)12分，劉森醉酒駕駛冀Ｔ×××××車(chē)沿保衡路由南向北行駛至保衡路105公里+285米處時(shí)，與沿保衡路由北向南被告劉西安駕駛的冀Ｔ×××××車(chē)相撞，后冀Ｔ×××××車(chē)又與冀Ｔ×××××車(chē)后方沿保衡路由北向南行駛被告朱大龍駕駛的冀Ａ×××××車(chē)相撞，造成三車(chē)車(chē)輛損壞、劉森當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)深州市交警隊(duì)認(rèn)定，劉森負(fù)事故的主要責(zé)任，被告劉西安、朱大龍均負(fù)事故的次要責(zé)任。冀Ｔ×××××車(chē)的登記所有人系被告奇佳貨運(yùn)公司，該車(chē)在被告人保衡水分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠；冀Ａ×××××車(chē)的登記所有人系被告德金運(yùn)輸公司，該車(chē)在被告人保石家莊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。經(jīng)公估，冀Ｔ×××××車(chē)的車(chē)損為53039元。為此，原告支出公估費(fèi)3000元。因事故，原告還支出尸檢費(fèi)1000元。事故發(fā)生后，被告朱大龍為四原告墊付了20000元。審理中，四原告與被告劉西安、朱大龍自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：四原告不再要求被告劉西安、朱大龍賠償其保險(xiǎn)公司免賠部分的損失；同時(shí)，被告劉西安、朱大龍不再要求四原告賠償其各自的車(chē)輛損失；本案訴訟費(fèi)由被告劉西安、朱大龍負(fù)擔(dān)。
另查明，2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為26152元，全省職工年平均工資為52409元。

本院認(rèn)為，被告劉西安、朱大龍均承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，受害人劉森承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，對(duì)此，原、被告均無(wú)異議，故被告劉西安、朱大龍各應(yīng)承擔(dān)15%的民事賠償責(zé)任，受害人劉森應(yīng)承擔(dān)70%的民事責(zé)任。因本案中被告劉西安駕駛的車(chē)輛在被告人保衡水分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，被告朱大龍駕駛的車(chē)輛在被告人保石家莊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，且原告又要求優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償精神損害賠償金，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告人保衡水分公司、人保石家莊分公司在各自的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠償精神損害賠償金，超出部分因被告劉西安、奇佳貨運(yùn)公司，被告朱大龍、德金運(yùn)輸公司均未舉證證明系之間系何關(guān)系，故應(yīng)分別由被告劉西安、奇佳貨運(yùn)公司共同承擔(dān)15%并由被告人保公司分公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，由被告朱大龍、德金運(yùn)輸公司共同承擔(dān)15%并由被告人保石家莊分公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。因被告劉西安和被告朱大龍所駕駛的車(chē)輛超載,故被告人保衡水分公司和被告人保石家莊分公司在各自的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)免賠10%.鑒于四原告已與被告劉西安、朱大龍就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，且該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，并不違反法律規(guī)定，故本院依法予以照準(zhǔn)。因劉森生前一直居住在深州市深州鎮(zhèn)舊州村，且該村為城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)均應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
綜上所述，原告所提死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、尸檢費(fèi)、精神損害賠償金、車(chē)損、公估費(fèi)，均系事故所致?lián)p失，符合法律規(guī)定，故予以支持。原告所提處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)，數(shù)額計(jì)算有誤，應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民年人可支配收入計(jì)算3人7天，為1504.65元。被告朱大龍為四原告墊付的款項(xiàng)，四原告在得到保險(xiǎn)公司賠款后，依法應(yīng)予以返還。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國(guó)民事保險(xiǎn)法》第六十四條、六十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效后5日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉松岺、郝某某、郝曉夢(mèng)、劉思茵精神損害賠償金25000元、死亡賠償金85000元、車(chē)損2000元，合計(jì)112000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告死亡賠償金67841.48元（含被撫養(yǎng)人原告劉思茵生活費(fèi)20181.08元）、喪葬費(fèi)3537.61元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)203.13元、尸檢費(fèi)135元、車(chē)損6620.27元、公估費(fèi)405元，合計(jì)78742.49元；共計(jì)190742.49元；
二、于本判決生效后5日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉松岺、郝某某、郝曉夢(mèng)、劉思茵精神損害賠償金25000元、死亡賠償金85000元、車(chē)損2000元，合計(jì)112000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告死亡賠償金67841.48元（含被撫養(yǎng)人原告劉思茵生活費(fèi)20181.08元）、喪葬費(fèi)3537.61元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)203.13元、尸檢費(fèi)135元、車(chē)損6620.27元、公估費(fèi)405元，合計(jì)78742.49元；共計(jì)190742.49元；
三、于本判決生效后5日內(nèi)，原告劉松岺、郝某某、郝曉夢(mèng)、劉思茵返還被告朱大龍墊付款20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4000元，由被告劉西安、朱大龍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　張江志

書(shū)記員：張蜀敏