原告：劉松岺（系受害人劉森之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
原告：郝某某（系受害人劉森之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
原告：郝曉夢（系受害人劉森之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市兵曹鄉(xiāng)郭家莊村人，現(xiàn)住深州市。
原告：劉思茵（系受害人劉森之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
法定代理人：郝曉夢（系原告劉思茵之母），上列原告。
四原告委托代理人：馬永明，河北冀和律師事務所律師。
被告：劉西安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：衡水奇佳貨運聯(lián)運服務有限公司。住所地：衡水市桃城區(qū)東明物流園63號。
法定代表人：安文素，經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市桃城區(qū)和平西路515號。
負責人：高宏，經(jīng)理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡誠信律師事務所律師。
被告：朱大龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：河北德金運輸有限公司。住所地：石家莊市藁城區(qū)307國道火車站東側。
法定代表人：曹君剛，經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
負責人:王翔，經(jīng)理。
委托代理人：王艷龍，河北海洲律師事務所律師。

原告劉松岺、郝某某、郝曉夢、劉思茵與被告劉西安、衡水奇佳貨運聯(lián)運服務有限公司（以下簡稱：奇佳貨運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱：人保衡水分公司）、朱大龍、河北德金運輸有限公司（以下簡稱：德金運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱：人保石家莊分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由審判員張江志獨任審判，于2017年3月27日公開開庭進行了審理。原告劉松岺、郝某某、郝曉夢、劉思茵委托代理人馬永明及原告劉松岺、郝某某，被告劉西安，被告人保衡水分公司委托代理人高玲玲，被告朱大龍，被告人保石家莊分公司委托代理人王艷龍到庭參加訴訟。被告奇佳貨運公司、德金運輸公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
原告劉松岺、郝某某、郝曉夢、劉思茵向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損害賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、處理喪葬事宜人員誤工費、車損、公估費、尸檢費、交通費等共計450000元；2、被告負擔訴訟費。事實及理由：2017年2月10日23時12分，劉森醉酒駕駛冀Ｔ×××××車沿保衡路由南向北行駛至保衡路105公里+285米處時，與沿保衡路由北向南被告劉西安駕駛的冀Ｔ×××××車相撞，后冀Ｔ×××××車又與冀Ｔ×××××車后方沿保衡路由北向南行駛被告朱大龍駕駛的冀Ａ×××××車相撞，造成三車車輛損壞、劉森當場死亡的交通事故。經(jīng)深州市交警隊認定，劉森負事故的主要責任，被告劉西安、朱大龍均負事故的次要責任。冀Ｔ×××××車的登記所有人系被告奇佳貨運公司，該車在被告人保衡水分公司投保了交強險和限額50萬元的商業(yè)三者險并不計免賠；冀Ａ×××××車的登記所有人系被告德金運輸公司，該車在被告人保石家莊分公司投保了交強險和限額為100萬元的商業(yè)三者險并不計免賠。作為受害人劉森的親屬，事故給四原告造成的損失有死亡賠償金523040元（根據(jù)國家統(tǒng)計局城鄉(xiāng)區(qū)劃代碼，受害人劉森的住所地深州市深州鎮(zhèn)舊州村為城鎮(zhèn)，故參照河北省上年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入26152元的標準計算20年）、喪葬費26204.5元（參照河北省上年度在崗職工年平均工資52409元的標準計算6個月）、被扶養(yǎng)人生活費149489.5元（被扶養(yǎng)人是原告劉思茵，劉森發(fā)生交通事故時其年僅1歲，參照河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年消費支出17587元標準計算17年，再扣除原告劉思茵之母應負擔的二分之一）、尸檢費1000元、處理事故和喪葬事宜人員的誤工費2000元、精神損害賠償金50000元、車輛損失53039元、公估費3000元，共計807773元，原告索賠45萬元。要求首先由被告人保衡水分公司、人保石家莊分公司在各自的交強險限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠償精神損害賠償金，超出交強險部分由被告人保衡水分公司、石家莊市分公司在各自的商業(yè)三者險限額內(nèi)各承擔20%，不足和免賠部分由被告劉西安、奇佳貨運公司、朱大龍、德金運輸公司共同賠償并互負連帶賠償責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生過程及責任劃分，以及冀Ｔ×××××車、冀Ａ×××××車的投保情況和原告提交的身份證、戶口本、結婚證、出生醫(yī)學證明、家庭關系證明、死亡注銷證明、居民死亡醫(yī)學證明書、尸檢報告、原告劉松岺的車輛信息、公估費票據(jù)，以及被告劉西安提交的身份證，駕駛證、行駛證、保單，被告朱大龍?zhí)峤坏纳矸葑C、駕駛證、行駛證、保單及墊付款收條，本院予以確認。對于原告提交的尸檢費票據(jù)，被告對其合法性有異議，認為原告應提供正式發(fā)票，且尸檢費應當計算在喪葬費中。本院認為，尸檢費是為了查清受害人死因而必須支出的費用，其雖不是正式票據(jù)，但鑒于原告已實際支出，故本院予以采信。庭審中，原、被告為受害人劉森的死亡賠償金及其被撫養(yǎng)人生活費是按城鎮(zhèn)居民標準計算還是按農(nóng)村居民標準計算發(fā)生爭執(zhí)。為此，原告提交了國家統(tǒng)計局城鄉(xiāng)區(qū)劃代碼。對該證據(jù)，被告劉西安、朱大龍、人保衡水分公司無異議，被告人保石家莊分公司有異議，認為其不能作為定案依據(jù)。本院認為，被告人保石家莊分公司的異議理由不能成立，故對該證據(jù)予以采信。對于本院依原告申請委托河北天元保險公估有限公司所做公估報告，原告及被告劉西安、朱大龍無異議，被告人保衡水分公司、人保石家莊分公司均有異議，認為公估報告顯示車輛損失數(shù)額過高，不應把稅金計算在內(nèi)，殘值扣除過低，但沒有依據(jù)和證據(jù)證明。本院認為，該公估報告系本院依原告申請委托有資質(zhì)的公估機構所做出的專業(yè)性結論，被告雖有異議，但無反證，故予以采信。根據(jù)上述證據(jù)查知，受害人劉森出生于1991年6月27日，其居住地舊州村為城鎮(zhèn)，四原告均系其親屬。2017年2月10日23時12分，劉森醉酒駕駛冀Ｔ×××××車沿保衡路由南向北行駛至保衡路105公里+285米處時，與沿保衡路由北向南被告劉西安駕駛的冀Ｔ×××××車相撞，后冀Ｔ×××××車又與冀Ｔ×××××車后方沿保衡路由北向南行駛被告朱大龍駕駛的冀Ａ×××××車相撞，造成三車車輛損壞、劉森當場死亡的交通事故。經(jīng)深州市交警隊認定，劉森負事故的主要責任，被告劉西安、朱大龍均負事故的次要責任。冀Ｔ×××××車的登記所有人系被告奇佳貨運公司，該車在被告人保衡水分公司投保了交強險和限額50萬元的商業(yè)三者險并不計免賠；冀Ａ×××××車的登記所有人系被告德金運輸公司，該車在被告人保石家莊分公司投保了交強險和限額為100萬元的商業(yè)三者險并不計免賠。經(jīng)公估，冀Ｔ×××××車的車損為53039元。為此，原告支出公估費3000元。因事故，原告還支出尸檢費1000元。事故發(fā)生后，被告朱大龍為四原告墊付了20000元。審理中，四原告與被告劉西安、朱大龍自愿達成調(diào)解協(xié)議：四原告不再要求被告劉西安、朱大龍賠償其保險公司免賠部分的損失；同時，被告劉西安、朱大龍不再要求四原告賠償其各自的車輛損失；本案訴訟費由被告劉西安、朱大龍負擔。
另查明，2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為26152元，全省職工年平均工資為52409元。

本院認為，被告劉西安、朱大龍均承擔此事故的次要責任，受害人劉森承擔此事故的主要責任，對此，原、被告均無異議，故被告劉西安、朱大龍各應承擔15%的民事賠償責任，受害人劉森應承擔70%的民事責任。因本案中被告劉西安駕駛的車輛在被告人保衡水分公司投有交強險和50萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，被告朱大龍駕駛的車輛在被告人保石家莊分公司投保了交強險和限額為100萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，且原告又要求優(yōu)先在交強險限額內(nèi)賠償精神損害賠償金，故對于原告的損失，應首先由被告人保衡水分公司、人保石家莊分公司在各自的交強險限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠償精神損害賠償金，超出部分因被告劉西安、奇佳貨運公司，被告朱大龍、德金運輸公司均未舉證證明系之間系何關系，故應分別由被告劉西安、奇佳貨運公司共同承擔15%并由被告人保公司分公司承擔保險責任，由被告朱大龍、德金運輸公司共同承擔15%并由被告人保石家莊分公司承擔保險責任。因被告劉西安和被告朱大龍所駕駛的車輛超載,故被告人保衡水分公司和被告人保石家莊分公司在各自的商業(yè)三者險限額內(nèi)免賠10%.鑒于四原告已與被告劉西安、朱大龍就賠償事宜達成協(xié)議，且該協(xié)議系雙方真實意思表示，并不違反法律規(guī)定，故本院依法予以照準。因劉森生前一直居住在深州市深州鎮(zhèn)舊州村，且該村為城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費均應按河北省城鎮(zhèn)居民標準計算。
綜上所述，原告所提死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、尸檢費、精神損害賠償金、車損、公估費，均系事故所致?lián)p失，符合法律規(guī)定，故予以支持。原告所提處理喪葬事宜人員誤工費，數(shù)額計算有誤，應按河北省城鎮(zhèn)居民年人可支配收入計算3人7天，為1504.65元。被告朱大龍為四原告墊付的款項，四原告在得到保險公司賠款后，依法應予以返還。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十八條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國民事保險法》第六十四條、六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效后5日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉松岺、郝某某、郝曉夢、劉思茵精神損害賠償金25000元、死亡賠償金85000元、車損2000元，合計112000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償四原告死亡賠償金67841.48元（含被撫養(yǎng)人原告劉思茵生活費20181.08元）、喪葬費3537.61元、處理喪葬事宜人員誤工費203.13元、尸檢費135元、車損6620.27元、公估費405元，合計78742.49元；共計190742.49元；
二、于本判決生效后5日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉松岺、郝某某、郝曉夢、劉思茵精神損害賠償金25000元、死亡賠償金85000元、車損2000元，合計112000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償四原告死亡賠償金67841.48元（含被撫養(yǎng)人原告劉思茵生活費20181.08元）、喪葬費3537.61元、處理喪葬事宜人員誤工費203.13元、尸檢費135元、車損6620.27元、公估費405元，合計78742.49元；共計190742.49元；
三、于本判決生效后5日內(nèi)，原告劉松岺、郝某某、郝曉夢、劉思茵返還被告朱大龍墊付款20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4000元，由被告劉西安、朱大龍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張江志

書記員：張蜀敏