原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：顧美英(系原告劉某某之妻)，住同原告劉某某。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海金球出租汽車有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：金軼，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：陸炯，男。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城路XXX號(hào)XXX、XXX樓XXX單元。
　　負(fù)責(zé)人：曹原，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙匡聰，男。
　　原告劉某某訴被告上海金球出租汽車有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年5月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人湯紅梅，被告上海金球出租汽車有限公司的委托訴訟代理人陸炯，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司的委托訴訟代理人趙匡聰?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣6,740.61元(以下幣種同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,460元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,000元、護(hù)理費(fèi)16,794元、誤工費(fèi)24,500元、殘疾賠償金707,553.60元、精神損害撫慰金26,000元、交通費(fèi)959元、殘疾輔助器具費(fèi)90元、衣物損800元、鑒定費(fèi)6,450元、律師費(fèi)8,000元，上述損失由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金優(yōu)先賠付)，超出部分由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，超出或不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分由被告上海金球出租汽車有限公司承擔(dān)全額賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年11月5日01時(shí)05分許，被告上海金球出租汽車有限公司的員工吳以輝駕駛被告上海金球出租汽車有限公司所有的牌號(hào)為滬FWXXXX的小型出租汽車行駛至上海市浦東新區(qū)南泉路出浦電路北側(cè)約150米人行橫道線處時(shí)與步行至此的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)上海市浦東新區(qū)交通警察支隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告上海金球出租汽車有限公司的駕駛員吳以輝負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。肇事車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(限額20萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因原、被告對(duì)賠償未能達(dá)成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　被告上海金球出租汽車有限公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況均無(wú)異議。對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)，但要求扣除住院期間的伙食費(fèi)；認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)；護(hù)理費(fèi)，要求扣除醫(yī)療費(fèi)發(fā)票內(nèi)包含的護(hù)理費(fèi)；誤工費(fèi)，認(rèn)可按照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元/月計(jì)算；殘疾賠償金，認(rèn)可城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)及年限，對(duì)系數(shù)有異議；其余各項(xiàng)費(fèi)用均持有異議。事故發(fā)生后，本被告為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用348,834.56元要求在本案中一并處理。
　　被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，牌號(hào)為滬FWXXXX的小型出租汽車在本被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額20萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)原告所主張各項(xiàng)費(fèi)用的意見(jiàn)同被告上海金球出租汽車有限公司的意見(jiàn)一致。但因事故發(fā)生后被告上海金球出租汽車有限公司的駕駛員未配合驗(yàn)標(biāo)，本被告無(wú)法第一時(shí)間核實(shí)肇事車輛的信息，無(wú)法確定肇事車輛是否為被保險(xiǎn)車輛，故現(xiàn)不同意承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2017年11月5日01時(shí)05分許，被告上海金球出租汽車有限公司的員工吳以輝駕駛被告上海金球出租汽車有限公司所有的牌號(hào)為滬FWXXXX的小型出租汽車行駛至上海市浦東新區(qū)南泉路出浦電路北側(cè)約150米人行橫道線處時(shí)與步行至此的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)上海市浦東新區(qū)交通警察支隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告上海金球出租汽車有限公司的駕駛員吳以輝負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。2018年9月18日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)定原告因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息期210日、護(hù)理期180日、營(yíng)養(yǎng)期180日。2018年12月5日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)定原告因交通事故致重型顱腦損傷，右顳葉腦裂傷伴血腫，右側(cè)半球硬膜下急性血腫，腦疝，顱底骨折，行開(kāi)顱血腫清除術(shù)+去骨瓣減壓術(shù)，評(píng)定XXX傷殘。事故發(fā)生后，被告上海金球出租汽車有限公司已為原告墊付費(fèi)用348,834.56元，原告對(duì)此確認(rèn)。因原、被告對(duì)賠償未能達(dá)成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　另查明，肇事車輛牌號(hào)為滬FWXXXX的小型出租汽車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償金限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額為200,000元，含不計(jì)免賠。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　以上事實(shí)，由原告劉某某提供的道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證信息、行駛證信息、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單、門診病歷、出院小結(jié)、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口簿復(fù)印件、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票，被告上海金球出租汽車有限公司提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單等證據(jù)所證實(shí)，并經(jīng)法庭調(diào)查、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本起交通事故由交警部門認(rèn)定被告上海金球出租汽車有限公司的駕駛員對(duì)該交通事故承擔(dān)全部責(zé)任，故被告上海金球出租汽車有限公司對(duì)原告劉某某的損失承擔(dān)100%的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司以駕駛員未配合驗(yàn)標(biāo)為由拒賠的主張，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。鑒于原、被告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,460元、精神損害撫慰金26,000元、殘疾輔助器具費(fèi)90元已達(dá)成一致意見(jiàn)，經(jīng)本院審查，于法不悖，本院予以確定。對(duì)于雙方爭(zhēng)議的費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原、被告提供的門診病歷、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)，扣除住院伙食費(fèi)后本院憑據(jù)核定為353,603.37元；2、殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的戶口簿復(fù)印件，結(jié)合原告年齡及傷殘等級(jí)，本院確認(rèn)為707,553.60元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi),根據(jù)原告?zhèn)榧坝嘘P(guān)鑒定報(bào)告所確定的營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限、相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情分別確定為7,200元和7,200元；被告上海金球出租汽車有限公司要求扣除住院期間的護(hù)理費(fèi)，該費(fèi)用包含在醫(yī)療費(fèi)用內(nèi)，不屬于聘請(qǐng)護(hù)工護(hù)理的費(fèi)用，故本院對(duì)該辯稱意見(jiàn)不予采納；4、誤工費(fèi)，鑒于被告認(rèn)可原告的誤工損失按照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元/月計(jì)算，根據(jù)有關(guān)鑒定報(bào)告所確定的休息期限，本院確認(rèn)為16,940元；5、交通費(fèi)，本院考慮原告為治療及處理交通事故確屬所需，故酌情確定為800元；6、衣物損，根據(jù)原告的傷情及本案案情，本院酌情確定物損費(fèi)為500元；7、鑒定費(fèi)，系為確定人身?yè)p害賠償范圍及金額產(chǎn)生的合理必要費(fèi)用，現(xiàn)原告憑據(jù)主張鑒定費(fèi)6,450元，本院予以支持；8、律師費(fèi)，原告為訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)，屬合理?yè)p失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的及案件事實(shí)，本院酌情確定為5,000元。本案中，原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、物損費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)為1,127,796.97元，上述費(fèi)用由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司先后在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付，不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的損失根據(jù)事故責(zé)任之認(rèn)定由被告上海金球出租汽車有限公司按過(guò)錯(cuò)承擔(dān)賠償之責(zé)(并應(yīng)扣除被告上海金球出租汽車有限公司的墊付款即本院憑據(jù)核定為348,834.56元)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告劉某某精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)共計(jì)110,000元，該款于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付；
　　二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10,000元，該款于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付；
　　三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告劉某某物損費(fèi)500元，該款于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付；
　　四、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付原告劉某某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)200,000元，該款于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付；
　　五、被告上海金球出租汽車有限公司應(yīng)賠付原告劉某某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)共計(jì)463,462.41元(已扣除被告上海金球出租汽車有限公司墊付費(fèi)用348,834.56元)，該款于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)11,883元，減半收取計(jì)5,941.50元，由被告上海金球出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：孫開(kāi)暋

書記員：丁??莉