原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：顧美英(系原告劉某某之妻)，住同原告劉某某。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海金球出租汽車有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：金軼，董事長。
　　委托訴訟代理人：陸炯，男。
　　被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)銀城路XXX號XXX、XXX樓XXX單元。
　　負責人：曹原，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙匡聰，男。
　　原告劉某某訴被告上海金球出租汽車有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月2日立案后，依法適用簡易程序，于2019年5月8日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人湯紅梅，被告上海金球出租汽車有限公司的委托訴訟代理人陸炯，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司的委托訴訟代理人趙匡聰?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣6,740.61元(以下幣種同)、住院伙食補助費1,460元、營養(yǎng)費9,000元、護理費16,794元、誤工費24,500元、殘疾賠償金707,553.60元、精神損害撫慰金26,000元、交通費959元、殘疾輔助器具費90元、衣物損800元、鑒定費6,450元、律師費8,000元，上述損失由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任(精神損害撫慰金優(yōu)先賠付)，超出部分由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付，超出或不屬于保險理賠范圍的部分由被告上海金球出租汽車有限公司承擔全額賠償責任；2、本案訴訟費由被告承擔。事實及理由：2017年11月5日01時05分許，被告上海金球出租汽車有限公司的員工吳以輝駕駛被告上海金球出租汽車有限公司所有的牌號為滬FWXXXX的小型出租汽車行駛至上海市浦東新區(qū)南泉路出浦電路北側(cè)約150米人行橫道線處時與步行至此的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)上海市浦東新區(qū)交通警察支隊作出交通事故責任認定書，認定被告上海金球出租汽車有限公司的駕駛員吳以輝負全部責任，原告無責任。肇事車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司處投保有交強險及商業(yè)三者險(限額20萬元，含不計免賠)，事發(fā)時在保險期限內(nèi)。因原、被告對賠償未能達成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　被告上海金球出租汽車有限公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定及車輛投保情況均無異議。對原告主張的各項費用，認可醫(yī)療費，但要求扣除住院期間的伙食費；認可住院伙食補助費、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費；護理費，要求扣除醫(yī)療費發(fā)票內(nèi)包含的護理費；誤工費，認可按照本市最低工資標準2,420元/月計算；殘疾賠償金，認可城鎮(zhèn)居民標準及年限，對系數(shù)有異議；其余各項費用均持有異議。事故發(fā)生后，本被告為原告墊付的醫(yī)療費用348,834.56元要求在本案中一并處理。
　　被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定無異議，牌號為滬FWXXXX的小型出租汽車在本被告處投保有交強險和商業(yè)三者險(限額20萬元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間。對原告所主張各項費用的意見同被告上海金球出租汽車有限公司的意見一致。但因事故發(fā)生后被告上海金球出租汽車有限公司的駕駛員未配合驗標，本被告無法第一時間核實肇事車輛的信息，無法確定肇事車輛是否為被保險車輛，故現(xiàn)不同意承擔保險賠償責任。
　　本院經(jīng)審理認定如下事實：2017年11月5日01時05分許，被告上海金球出租汽車有限公司的員工吳以輝駕駛被告上海金球出租汽車有限公司所有的牌號為滬FWXXXX的小型出租汽車行駛至上海市浦東新區(qū)南泉路出浦電路北側(cè)約150米人行橫道線處時與步行至此的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)上海市浦東新區(qū)交通警察支隊作出交通事故責任認定書，認定被告上海金球出租汽車有限公司的駕駛員吳以輝負全部責任，原告無責任。2018年9月18日，華東政法大學司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，認定原告因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息期210日、護理期180日、營養(yǎng)期180日。2018年12月5日，華東政法大學司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，認定原告因交通事故致重型顱腦損傷，右顳葉腦裂傷伴血腫，右側(cè)半球硬膜下急性血腫，腦疝，顱底骨折，行開顱血腫清除術(shù)+去骨瓣減壓術(shù)，評定XXX傷殘。事故發(fā)生后，被告上海金球出租汽車有限公司已為原告墊付費用348,834.56元，原告對此確認。因原、被告對賠償未能達成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　另查明，肇事車輛牌號為滬FWXXXX的小型出租汽車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司投保了機動車交通事故責任強制險，其中死亡傷殘賠償金限額為110,000元，醫(yī)療費用賠償限額為10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，第三者商業(yè)責任險限額為200,000元，含不計免賠。本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　以上事實，由原告劉某某提供的道路交通事故認定書、機動車駕駛證信息、行駛證信息、交強險及商業(yè)險保單、門診病歷、出院小結(jié)、用藥清單、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、戶口簿復印件、殘疾輔助器具費發(fā)票、交通費發(fā)票、律師費發(fā)票，被告上海金球出租汽車有限公司提供的醫(yī)療費發(fā)票、費用清單等證據(jù)所證實，并經(jīng)法庭調(diào)查、質(zhì)證，本院予以確認。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應當承擔民事責任。本起交通事故由交警部門認定被告上海金球出租汽車有限公司的駕駛員對該交通事故承擔全部責任，故被告上海金球出租汽車有限公司對原告劉某某的損失承擔100%的賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司以駕駛員未配合驗標為由拒賠的主張，無事實和法律依據(jù)，本院不予采納。鑒于原、被告對住院伙食補助費1,460元、精神損害撫慰金26,000元、殘疾輔助器具費90元已達成一致意見，經(jīng)本院審查，于法不悖，本院予以確定。對于雙方爭議的費用：1、醫(yī)療費，根據(jù)原、被告提供的門診病歷、出院小結(jié)、費用清單、醫(yī)療費發(fā)票等證據(jù)，扣除住院伙食費后本院憑據(jù)核定為353,603.37元；2、殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的戶口簿復印件，結(jié)合原告年齡及傷殘等級，本院確認為707,553.60元；3、營養(yǎng)費、護理費,根據(jù)原告?zhèn)榧坝嘘P(guān)鑒定報告所確定的營養(yǎng)、護理期限、相關(guān)國家標準，本院酌情分別確定為7,200元和7,200元；被告上海金球出租汽車有限公司要求扣除住院期間的護理費，該費用包含在醫(yī)療費用內(nèi)，不屬于聘請護工護理的費用，故本院對該辯稱意見不予采納；4、誤工費，鑒于被告認可原告的誤工損失按照本市最低工資標準2,420元/月計算，根據(jù)有關(guān)鑒定報告所確定的休息期限，本院確認為16,940元；5、交通費，本院考慮原告為治療及處理交通事故確屬所需，故酌情確定為800元；6、衣物損，根據(jù)原告的傷情及本案案情，本院酌情確定物損費為500元；7、鑒定費，系為確定人身損害賠償范圍及金額產(chǎn)生的合理必要費用，現(xiàn)原告憑據(jù)主張鑒定費6,450元，本院予以支持；8、律師費，原告為訴訟聘請律師支出代理費，屬合理損失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標的及案件事實，本院酌情確定為5,000元。本案中，原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、物損費、鑒定費共計為1,127,796.97元，上述費用由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司先后在交強險及商業(yè)三者險內(nèi)賠付，不屬于商業(yè)三者險的損失根據(jù)事故責任之認定由被告上海金球出租汽車有限公司按過錯承擔賠償之責(并應扣除被告上海金球出租汽車有限公司的墊付款即本院憑據(jù)核定為348,834.56元)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應在交通事故責任強制保險內(nèi)賠付原告劉某某精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、交通費、護理費、殘疾輔助器具費共計110,000元，該款于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付；
　　二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應在交通事故責任強制保險內(nèi)賠付原告劉某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計10,000元，該款于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付；
　　三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應在交通事故責任強制保險內(nèi)賠付原告劉某某物損費500元，該款于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付；
　　四、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠付原告劉某某殘疾賠償金、誤工費、交通費、護理費、殘疾輔助器具費、醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費共計200,000元，該款于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付；
　　五、被告上海金球出租汽車有限公司應賠付原告劉某某殘疾賠償金、誤工費、交通費、護理費、殘疾輔助器具費、醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費、律師費共計463,462.41元(已扣除被告上海金球出租汽車有限公司墊付費用348,834.56元)，該款于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費11,883元，減半收取計5,941.50元，由被告上海金球出租汽車有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：孫開暋

書記員：丁??莉