原告劉某某，男，1958年2月生，漢族，住河北省獻縣。
委托代理人彭慶舉、呂強，滄州市新華區(qū)車站法律服務所法律工作者。
被告孔某某，男，漢族，住河北省泊頭市。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)。
負責人鄭青，職務經(jīng)理。
委托代理人左國棟，公司員工。

原告劉某某訴被告孔某某、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。第一次開庭原告委托代理人彭慶舉、呂強，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人左國棟到庭參加了訴訟。第二次開庭原告委托代理人彭慶舉到庭參加了訴訟，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年2月19日，被告孔某某駕駛重型貨車行至燕京啤酒廠路口與原告駕駛的小型汽車相撞，造成原告人員受傷車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)獻縣公安交通警察大隊認定，由被告承擔此次事故的次要責任。事故發(fā)生后原告被緊急送到獻縣中醫(yī)院救治，此次事故共造成原告損失36465元，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司為事故車輛重型貨車承保，因此該保險公司在保險限額內(nèi)給予賠償。要求被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計36465元；訴訟費由被告承擔。訴訟中原告的損傷經(jīng)鑒定為十級傷殘，原告又增加了訴訟請求36929元。另外，訴訟中原告撤回了對被告孔某某的起訴，本院裁定予以準許。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辯稱，我公司在核實被告孔某某的駕駛證、行駛證真實有效后，依據(jù)保險條款及相關(guān)法律規(guī)定，對原告合理合法的損失依法進行賠償。不承擔本案訴訟費、鑒定費等間接損失。
經(jīng)審理查明，2013年2月19日21時，原告劉某某駕駛其所有的微型普通客車由東向西行至燕京啤酒廠路口時與孔某某駕駛的重型貨車相撞，造成劉某某受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)獻縣公安交通警察大隊分析認定，劉某某承擔事故的主要責任，孔某某承擔事故的次要責任。原告受傷后到獻縣中醫(yī)院住院治療，在該院住院85天，原告主張花去醫(yī)療費9389元，提供了醫(yī)療費單據(jù)5張，其中有兩單據(jù)上面姓名為劉志濤，金額分別為480元和180元，被告認為這兩張單據(jù)與原告姓名不符，有異議，不認可；原告共支出了交通費850元；原告劉某某住院期間由其子劉影護理。劉影為滄州市住美房地產(chǎn)開發(fā)有限公司獻縣分公司員工，每日工資110元。原告劉某某為獻縣綠源外貿(mào)食品廠收購員，每日工資115元，劉某某因發(fā)生交通事故造成工資停發(fā)。2013年8月20日，原告劉某某之傷經(jīng)獻縣法醫(yī)鑒定中心鑒定，傷殘評定為十級，誤工期為90天，營養(yǎng)期為45天，護理期為20天。原告劉某某支付鑒定費1400元。因此次交通事故造成原告劉某某的微型普通客車損壞，原告支出施救費2100元、修車費13800元。
另查明，重型貨車的所有人系王振起，該車在被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了機動車交通事故強制保險和商業(yè)第三者責任保險。其中機動車交通事故強制保險期限為2012年9月21日至2013年9月20日，責任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費用賠償限額10000元；車輛損失險賠償限額為2000元。商業(yè)第三者責任保險期限為2012年9月21日至2013年9月20日，責任限額為300000元。并均約定了不計免賠償率特約條款。該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
以上事實有當事人陳述；交通事故認定書；原告提供的醫(yī)藥費票據(jù)、病例、診斷證明、交通費單據(jù)、司法鑒定書、鑒定費單據(jù)、施救費單據(jù)、修車費單據(jù)、戶籍證明、村委會證明、用工合同、工資表、營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、微型普通客車行駛證、孔某某機動車駕駛證、重型貨車強制保險單及商業(yè)險保險單等可供認定。

本院認為，2013年2月19日21時，原告劉某某駕駛其所有的微型普通客車由東向西行至燕京啤酒廠路口時與孔某某駕駛的重型貨車相撞，造成劉某某受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)獻縣公安交通警察大隊分析認定，劉某某承擔事故的主要責任，孔某某承擔事故的次要責任。事實清楚，證據(jù)充分。故對原告劉某某的損失，重型貨車的保險方被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應承擔相應的賠償責任。被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應首先在機動車交強險責任范圍內(nèi)賠付原告后，超過交強險的原告剩余損失，由被告在商業(yè)險限額內(nèi)根據(jù)保險合同約定和事故責任比例予以賠償原告。
綜上，原告的損失：1、醫(yī)藥費：原告提供的醫(yī)療費單據(jù)的金額為9389元，因其中有兩單據(jù)上面姓名為劉志濤，金額分別為480元和180元，被告認為這兩張單據(jù)與原告姓名不符，有異議，不認可，故原告的醫(yī)療費數(shù)額確定為8729元；2、交通費：850元；3、鑒定費：1400元；4、伙食補助費：4250元（50元×85天）；5、傷殘賠償金：按傷殘等級及賠償標準計算數(shù)額為16162元（8081元×20年×10%），原告只主張14240元，故傷殘金賠償數(shù)額確定為14240元；6、誤工費：按賠償標準和誤工天數(shù)計算數(shù)額為10350元（115元×90天），原告主張10340元，故誤工費賠償數(shù)額確定為10340元；7、護理費：9350元（110元×85天）；8、營養(yǎng)費：675元（15元×45天）；9、精神撫慰金：3000元（因傷致殘給原告造成了一定的精神傷害，原告請求15000元精神撫慰金的主張偏高，本院酌定3000元）；10、車輛損失費（修車費）13800元；11、車輛施救費2100元。以上損失共計68734元。依法首先由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險醫(yī)療費賠償限額項下賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；在傷殘賠償限額項下賠償37780元（14240元＋10340元＋9350元＋3000元＋850元）；在財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償車輛損失2000元；超過交強險的原告劉某某剩余損失17554元（68734元－10000元－37780元－2000元－鑒定費1400元），依法由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某5226.2元（17554元×30%）；鑒定費1400元依法應由本次交通事故雙方責任人根據(jù)責任承擔，原告可另行主張權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某49780元；在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某5226.2元；以上各項賠償數(shù)額共計55006.2元。
二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1635元，由原告承擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判長 常玉煉
審判員 李瑞章
審判員 萬玲玲

書記員： 王娜