劉某
文野（湖北聯(lián)正律師事務(wù)所）
蔡某某
周愛(ài)平（湖北乾泰律師事務(wù)所）
李超（湖北乾泰律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司
張毅（湖北廣眾律師事務(wù)所）
姜保林（湖北廣眾律師事務(wù)所）

原告:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)。
委托代理人:文野，湖北聯(lián)正律師事務(wù)所律師。
被告:蔡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托代理人:周愛(ài)平、李超，湖北乾泰律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司，住所地武漢市新洲區(qū)邾城街齊安大道。
負(fù)責(zé)人:陳斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張毅、姜保林，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。
上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告劉某訴請(qǐng)法院:1、判令被告蔡某某賠償原告劉某損失847220.07元（已經(jīng)扣除被告蔡某某支付的78000元）；2、判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
雙方無(wú)爭(zhēng)議的事項(xiàng)為:
一、事故發(fā)生概況:2016年2月10日，蔡某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車(chē)沿陽(yáng)福公路北往南行駛。
18時(shí)40分，當(dāng)車(chē)以約69km/h的速度行駛至武漢市新洲區(qū)上崗村交叉路口時(shí)，遇劉某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌的兩輪摩托車(chē)后載陳時(shí)林（未戴安全頭盔）由其行進(jìn)方向右側(cè)路口進(jìn)入陽(yáng)福公路右轉(zhuǎn)彎行駛，鄂Ａ×××××小型轎車(chē)前部中段及左側(cè)與兩輪摩托車(chē)左側(cè)中部及后部相接觸，造成兩車(chē)受損，劉某、陳時(shí)林受傷的交通事故；
二、交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:蔡某某負(fù)事故的同等責(zé)任，劉某負(fù)事故的同等責(zé)任；陳時(shí)林不負(fù)事故責(zé)任，但陳時(shí)林未戴安全頭盔的違法行為，加重事故的后果，應(yīng)對(duì)自身的損害賠償承擔(dān)次要責(zé)任;
三、受害人概況:劉某、陳時(shí)林；
四、鑒定結(jié)論:劉某所受傷的傷殘程度評(píng)為3級(jí)，多等級(jí)賠償指數(shù)為0.82；給予后續(xù)治療費(fèi)60000元或據(jù)實(shí)賠付；自受傷之日起終身誤工，完全護(hù)理依賴(lài)，生存期間需人長(zhǎng)期護(hù)理；
五、醫(yī)療費(fèi):563697元；
六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):15元/天×156天＝2340元；
七、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):15元/天×156天＝2340元；
八、殘疾賠償金:27051元/年×20年×82%＝443636.40元；
九、誤工費(fèi):85元/天×220天＝18700元；
十、護(hù)理費(fèi):31138元/年×20年＝622760元；
十一、交通費(fèi):3000元；
十二、殘疾輔助器具費(fèi):280元；
十三、精神損害撫慰金:40000元；
十四、法醫(yī)鑒定費(fèi):2500元；
十五、受害方已獲得賠償情況:蔡某某墊付了78000元；
十六、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體:投保人蔡某某，保險(xiǎn)人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司；
十七、有關(guān)保險(xiǎn)合同類(lèi)型:交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)；
十八、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容:鄂Ａ×××××小型轎車(chē)于2016年1月20日在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)；
十九、機(jī)動(dòng)車(chē)使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系:鄂Ａ×××××小型轎車(chē)的所有人、駕駛?cè)司鶠椴棠衬常?br/>判決結(jié)果
本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
即:在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由于蔡某某與劉某負(fù)事故的同等責(zé)任，本院依法劃分事故的賠償責(zé)任比例為:蔡某某與劉某各負(fù)50%的賠償責(zé)任。
本院認(rèn)定劉某的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分568377元，其中:醫(yī)療費(fèi)563697元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×156天＝2340元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元/天×156天＝2340元；二、傷殘賠償部分1128376.40元,其中:殘疾賠償金27051元/年×20年×82%＝443636.40元、誤工費(fèi)85元/天×220天＝18700元、護(hù)理費(fèi)31138元/年×20年＝622760元、交通費(fèi)3000元、精神損害撫慰金40000元、殘疾輔助器具費(fèi)280元。
本院另案認(rèn)定陳時(shí)林的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分594379.10元，其中:醫(yī)療費(fèi)589624.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×107天=1605元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元／天×210天=3150元；二、殘疾賠償部分250617.20元,其中:殘疾賠償金27051元／年×20年×36%=194767.20元、誤工費(fèi)85元/天×200天=17000元、護(hù)理費(fèi)85元/天×210天=17850元、交通費(fèi)3000元、精神損害撫慰金18000元。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定:同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
劉某的醫(yī)療費(fèi)賠償為568377元，陳時(shí)林的醫(yī)療費(fèi)賠償為594379.10元，二人合計(jì)1162756.10元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。
此10000元，由劉某、陳時(shí)林按照各自損失的比例分別受償。
即劉某分得48.88%，為4888元；陳時(shí)林分得51.12%，為5112元。
陳時(shí)林超出的589267.10元，由蔡某某與劉某分別賠償45%，為265170.20元。
劉某超出的563489元，由蔡某某賠償50%，為281744.50元。
劉某的傷殘賠償為1128376.40元,陳時(shí)林的傷殘賠償為250617.20元，二人合計(jì)1378993.60元，此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。
此110000元，由劉某、陳時(shí)林按照各自損失的比例分別受償。
即劉某分得81.83%，為90013元；陳時(shí)林分得18.17%，為19987元。
陳時(shí)林超出的230630.20元，由蔡某某與劉某分別賠償45%，為103783.60元。
劉某超出的1038363.40元，由蔡某某賠償50%，為519181.70元。
綜上，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金由陳時(shí)林分得25099元，劉某分得94901元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額之外，蔡某某還應(yīng)該賠償陳時(shí)林368953.80元，賠償劉某800926.20元，二人合計(jì)1169880元。
鄂Ａ×××××小型轎車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司投保了30萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，蔡某某應(yīng)賠償給的陳時(shí)林、劉某數(shù)額已經(jīng)超出了第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額。
第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金由陳時(shí)林與劉某按照各自損失的比例分別受償。
即劉某分得68.46%，為205380元；陳時(shí)林分得31.54%，為94620元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告劉某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金94901元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金205380元，合計(jì)300281元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告蔡某某賠償原告劉某損失595546.20元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2500元×50%=1250元，合計(jì)596796.20元，扣減已經(jīng)墊付的78000元，余款518796.20元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)12272元，減半收取6136元，由被告蔡某某負(fù)擔(dān)5932元，原告劉某負(fù)擔(dān)204元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)12272元，款交武漢市中級(jí)人民法院立案庭；并于交費(fèi)期滿(mǎn)后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費(fèi)票據(jù)復(fù)印件報(bào)送本院審驗(yàn)。
逾期未辦理上述提交上訴狀及交費(fèi)驗(yàn)票手續(xù)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
即:在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由于蔡某某與劉某負(fù)事故的同等責(zé)任，本院依法劃分事故的賠償責(zé)任比例為:蔡某某與劉某各負(fù)50%的賠償責(zé)任。
本院認(rèn)定劉某的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分568377元，其中:醫(yī)療費(fèi)563697元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×156天＝2340元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元/天×156天＝2340元；二、傷殘賠償部分1128376.40元,其中:殘疾賠償金27051元/年×20年×82%＝443636.40元、誤工費(fèi)85元/天×220天＝18700元、護(hù)理費(fèi)31138元/年×20年＝622760元、交通費(fèi)3000元、精神損害撫慰金40000元、殘疾輔助器具費(fèi)280元。
本院另案認(rèn)定陳時(shí)林的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分594379.10元，其中:醫(yī)療費(fèi)589624.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×107天=1605元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元／天×210天=3150元；二、殘疾賠償部分250617.20元,其中:殘疾賠償金27051元／年×20年×36%=194767.20元、誤工費(fèi)85元/天×200天=17000元、護(hù)理費(fèi)85元/天×210天=17850元、交通費(fèi)3000元、精神損害撫慰金18000元。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定:同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
劉某的醫(yī)療費(fèi)賠償為568377元，陳時(shí)林的醫(yī)療費(fèi)賠償為594379.10元，二人合計(jì)1162756.10元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。
此10000元，由劉某、陳時(shí)林按照各自損失的比例分別受償。
即劉某分得48.88%，為4888元；陳時(shí)林分得51.12%，為5112元。
陳時(shí)林超出的589267.10元，由蔡某某與劉某分別賠償45%，為265170.20元。
劉某超出的563489元，由蔡某某賠償50%，為281744.50元。
劉某的傷殘賠償為1128376.40元,陳時(shí)林的傷殘賠償為250617.20元，二人合計(jì)1378993.60元，此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。
此110000元，由劉某、陳時(shí)林按照各自損失的比例分別受償。
即劉某分得81.83%，為90013元；陳時(shí)林分得18.17%，為19987元。
陳時(shí)林超出的230630.20元，由蔡某某與劉某分別賠償45%，為103783.60元。
劉某超出的1038363.40元，由蔡某某賠償50%，為519181.70元。
綜上，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金由陳時(shí)林分得25099元，劉某分得94901元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額之外，蔡某某還應(yīng)該賠償陳時(shí)林368953.80元，賠償劉某800926.20元，二人合計(jì)1169880元。
鄂Ａ×××××小型轎車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司投保了30萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，蔡某某應(yīng)賠償給的陳時(shí)林、劉某數(shù)額已經(jīng)超出了第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額。
第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金由陳時(shí)林與劉某按照各自損失的比例分別受償。
即劉某分得68.46%，為205380元；陳時(shí)林分得31.54%，為94620元。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告劉某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金94901元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金205380元，合計(jì)300281元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告蔡某某賠償原告劉某損失595546.20元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2500元×50%=1250元，合計(jì)596796.20元，扣減已經(jīng)墊付的78000元，余款518796.20元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)12272元，減半收取6136元，由被告蔡某某負(fù)擔(dān)5932元，原告劉某負(fù)擔(dān)204元。

審判長(zhǎng)：陶雄斌

書(shū)記員：楊梅芳