原告:劉某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市洪山區(qū),
委托訴訟代理人:鐘哲(特別授權(quán)代理),湖北馳縱律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:饒靜(特別授權(quán)代理),湖北山河律師事務(wù)所律師。
被告:柯某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北山水投資集團(tuán)有限公司法定代表人,住武漢市江岸區(qū),
委托訴訟代理人:沈友,女,湖北山水投資集團(tuán)有限公司員工,住武漢市武昌區(qū),
被告:徐某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市江岸區(qū),
被告:陳濤,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市江岸區(qū),
被告:廖廣福,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市武昌區(qū),
委托訴訟代理人:彭慧東(特別授權(quán)代理),湖北法輝律師事務(wù)所律師。
原告劉某訴被告柯某、徐某、陳濤、廖廣福與公司有關(guān)的糾紛一案,本院于2017年1月4日立案受理,依法適用普通程序,組成由審判員許麗莎擔(dān)任審判長,人民陪審員文艷、劉念參加的合議庭,于2017年8月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人鐘哲、被告柯某的委托訴訟代理人沈友到庭參加訴訟,被告徐某、陳濤、廖廣福經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席進(jìn)行審理。因當(dāng)事人爭(zhēng)議較大、案情復(fù)雜,經(jīng)本院院長批準(zhǔn)將本案延長審理期限一個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、柯某、徐某、陳濤、廖廣福共同返還我退股清算資金503,988元(人民幣,下同);2、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由柯某、徐某、陳濤、廖廣福共同承擔(dān)。事實(shí)和理由:2013年7月9日、2013年11月11日,我以銀行轉(zhuǎn)賬方式分兩次各1,000,000元的貨幣出資入股武漢山水金橋投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱武漢山水公司),認(rèn)繳出資額共計(jì)2,000,000元。同一時(shí)間,柯某、徐某、陳濤、廖廣福各認(rèn)繳出資2,000,000元入股,武漢山水公司注冊(cè)資金10,000,000元,股東為五人。2014年4月15日,武漢山水公司形成股東會(huì)決議:同意我申請(qǐng)退股,以現(xiàn)金1,600,000元退出我在武漢山水公司20%的股份,全體股東簽字認(rèn)可,武漢山水公司向我支付1,000,000元,我不再享受股東權(quán)利和承擔(dān)義務(wù),余款600,000元在相關(guān)公司變更手續(xù)完成后予以支付。2014年8月12日,武漢山水公司制定《清算報(bào)告》,公司資產(chǎn)總額為9,242,609.76元,債務(wù)1,722,669.50元,剩余財(cái)產(chǎn)7,519,940.26元按股東出資比例分配,柯某、徐某、劉某、陳濤、廖廣福各分得剩余財(cái)產(chǎn)1,503,988元。所有清算組成員及全體股東在其上簽字確認(rèn)。后武漢山水公司注銷,《清算報(bào)告》在工商局備案。柯某于2014年4月15日支付1,000,000元退股款,剩余的退股清算資金503,988元我至今未予受償。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第一百八十四條至第一百八十八條的規(guī)定,柯某、徐某、陳濤、廖廣福應(yīng)共同返還上述款項(xiàng),為此,我訴至法院。
本院認(rèn)為,柯某、徐某、劉某、陳濤、廖廣福于2014年4月15日作出的股東會(huì)決議,是武漢山水公司全體股東的真實(shí)意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效。但在該協(xié)議履行過程中,在未進(jìn)行股權(quán)變更時(shí),武漢山水公司股東即形成新的決議即決定解散公司,故原股東會(huì)決議終止履行。根據(jù)《清算報(bào)告》,各股東均應(yīng)獲得武漢山水公司剩余財(cái)產(chǎn)1,503,988元,而該公司作為履行付款義務(wù)的主體現(xiàn)已注銷,故相應(yīng)的還款責(zé)任應(yīng)由其股東承擔(dān)。在柯某、廖廣福、徐某、陳濤未提交證據(jù)證明已向劉某全額支付1,503,988元的情況下,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。因此,柯某、廖廣福、徐某、陳濤應(yīng)共同向劉某支付款項(xiàng)503,988元。
綜上所述,劉某的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。廖廣福、徐某、陳濤經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為放棄其抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國公司法》第一百八十六條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
被告柯某、廖廣福、徐某、陳濤于本判決生效之日起三日內(nèi)共同向原告劉某支付款項(xiàng)503,988元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8,840元、保全費(fèi)3,070元、郵寄送達(dá)費(fèi)200元、公告費(fèi)1,340元、合計(jì)13,450元,由被告柯某、廖廣福、徐某、陳濤共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
審 判 長 許麗莎 人民陪審員 文 艷 人民陪審員 劉 念
書記員:王露
成為第一個(gè)評(píng)論者