劉某
梁勤栓（河北冠宇律師事務所）
李某某
顧靈強

原告劉某。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律師事務所律師。
被告李某某。
委托代理人顧靈強。
原告劉某與被告李某某機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員李翠平適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告劉某的委托代理人梁勤栓，被告李某某的委托代理人顧靈強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告的訴訟請求:1、依法責令被告支付醫(yī)療費27558.36元；2、由被告承擔本案訴訟費用。增加訴訟請求12860元。訴訟請求共計40418.36元，
本院認為，根據原、被告的行為對事故發(fā)生的作用以及過借的嚴重程度，應認定由原、被告負此次事故同等責任較合理。被告對原告的醫(yī)療費27558.36元、住院伙食補助費1000元無異議，予以認定。關于原告營養(yǎng)費600元，出院醫(yī)囑有記載加強營養(yǎng)，故營養(yǎng)費應予以支持。關于原告主張出院后6個月的誤工費沒有醫(yī)囑，被告也不認可，參照公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則，原告由于是顱腦損傷，出院后休息以120天為宜，故誤工費為（出院后120天＋住院期間20天）×37元=5180元。對原告主張護理費3860元予以支持。由于被告的二輪摩托車沒有投保交強險，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條 ?規(guī)定，原告請求被告在交強險責任限額范圍內承擔相應賠償責任的，應予支持。原告醫(yī)療費27558.36元＋住院伙食補助費1000元＋營養(yǎng)費600元，共計29158.36元，超出交強險醫(yī)療費項下余額為19158.36元，由被告承擔50%的賠償責任為9579.18元。其他損失誤工費5180元＋護理費3860元，不超出交強險傷亡項下，由被告予以賠償原告。被告共應賠償原告各項損失為28619元。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、參照公安部《交通事故處理程序規(guī)定》第四十五條 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決書生效后十五日內，由被告趙良良賠償原告各項損失共計28619元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費405元，由被告趙良良負擔288元，由原告負擔117元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。在遞交上訴狀的同時，交納上訴費和郵寄費。因故不能同時交納的，可在遞交上訴狀后七日內交納。逾期則視為撤回上訴處理。

本院認為，根據原、被告的行為對事故發(fā)生的作用以及過借的嚴重程度，應認定由原、被告負此次事故同等責任較合理。被告對原告的醫(yī)療費27558.36元、住院伙食補助費1000元無異議，予以認定。關于原告營養(yǎng)費600元，出院醫(yī)囑有記載加強營養(yǎng)，故營養(yǎng)費應予以支持。關于原告主張出院后6個月的誤工費沒有醫(yī)囑，被告也不認可，參照公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則，原告由于是顱腦損傷，出院后休息以120天為宜，故誤工費為（出院后120天＋住院期間20天）×37元=5180元。對原告主張護理費3860元予以支持。由于被告的二輪摩托車沒有投保交強險，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條 ?規(guī)定，原告請求被告在交強險責任限額范圍內承擔相應賠償責任的，應予支持。原告醫(yī)療費27558.36元＋住院伙食補助費1000元＋營養(yǎng)費600元，共計29158.36元，超出交強險醫(yī)療費項下余額為19158.36元，由被告承擔50%的賠償責任為9579.18元。其他損失誤工費5180元＋護理費3860元，不超出交強險傷亡項下，由被告予以賠償原告。被告共應賠償原告各項損失為28619元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、參照公安部《交通事故處理程序規(guī)定》第四十五條 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、本判決書生效后十五日內，由被告趙良良賠償原告各項損失共計28619元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費405元，由被告趙良良負擔288元，由原告負擔117元。

審判長：李翠平

書記員：馮茜茜