原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。委托訴訟代理人：呂麗華，武安市中心法律服務所法律工作者。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市峰峰礦區(qū)。被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市峰峰礦區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司，住所地武安市中興路1738號。負責人：李瑞章，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郝轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，該公司員工。

原告劉某向本院提出訴訟請求：1、依法判令三被告共同賠償原告車輛損失費、醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費等共計12萬元；2、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司在交強險限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年11月30日7時40分許，劉某駕駛無號牌二輪摩托車沿邢都公路由北向南行駛至武安市駕?？颇咳房谧筠D(zhuǎn)彎時，與由南向北行駛的張某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，造成劉某受傷，車輛受損。武安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書認定，劉某負事故同等責任，張某負事故同等責任。為此，特向法院提起訴訟，請求人民法院依法支持原告訴訟請求。被告張某辯稱，我是張某的弟弟，我駕駛車輛為張某辦事時發(fā)生的交通事故，該車輛在被告人保財險武安支公司投保交強險和不計免賠第三者責任保險，保險限額為30萬元，原告的損失應由保險公司承擔。被告張某辯稱，我是事故車輛的實際車主，張某是我弟弟，張某駕駛我的車輛為我辦事時發(fā)生的交通事故；我為原告墊付醫(yī)療費3006.78元，其中2006.78元票據(jù)在我手里。被告人保武安支公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險和不計免賠第三者責任保險，保險限額為30萬元，待核實未有更換駕駛員情況下，原告合理合法損失我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)承擔，超出部分按照事故責任比例在第三者責任保險限額內(nèi)承擔，訴訟費、鑒定費我公司不承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年11月30日7時40分許，原告劉某駕駛無號牌二輪摩托車沿邢都公路由北向南行駛至武安市駕校路口左轉(zhuǎn)彎時，與由南向北行駛的被告張某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成劉某受傷，車輛不同程度損壞的交通事故。武安市公安交通警察大隊作出武公交認字【2016】第829號道路交通事故認定書認定，劉某負事故同等責任，張某負事故同等責任。事故發(fā)生后，原告劉某被送往武安市第一人民醫(yī)院住院治療19天，支付醫(yī)療費19962.11元，交通費500元。該醫(yī)院出具病歷顯示：原告需加強營養(yǎng)及功能鍛煉。2017年3月28日，原告劉某經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定傷殘等級十級兩處、護理期限90日，住院期間二人護理，出院后一人護理，并支付鑒定費1400元。原告劉某系河北新武安鋼鐵集團鑫匯冶金有限公司員工，月平均工資2863元，住院期間由妻子陳萌和妹妹劉麗娜護理，護理人員陳萌系城鎮(zhèn)居民；劉麗娜系邯鄲市隆信會計服務有限公司員工，月平均工資3200元。劉雯煊，女，xxxx年xx月xx日出生，系原告劉某女兒亦為原告劉某的被扶養(yǎng)人，原告及被扶養(yǎng)人均為城鎮(zhèn)居民。原告劉某駕駛無號牌二輪摩托車既是司機又為實際車主，因本次事故造成車輛受損經(jīng)河北正鴻保險公估有限公司鑒定車輛損失費3480元，并支付鑒定費200元。被告張某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車其實際車主為被告張某，發(fā)生事故時系被告張某無償為被告張某幫工，該車在人保武安支公司投保一份機動車交通事故責任強制保險和不計免賠第三者責任保險，保險限額為30萬元。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告張某為原告墊付3006.78元。以上事實有原、被告陳述、武安市道路交通事故認定書、武安市第一人民醫(yī)院診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、病歷、費用清單、檢查報告單、邯鄲物證司法鑒定中心鑒定意見書、河北正鴻保險公估有限公司公估報告書、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)、河北新武安鋼鐵集團鑫匯冶金有限公司和邯鄲市隆信會計服務有限公司出具的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書、工資表、常駐人口登記卡、身份證復印件、結(jié)婚證、駕駛證、行駛證、保險單在卷佐證。
原告劉某與被告張某、張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司（以下簡稱人保武安支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某委托訴訟代理人呂麗華、被告張某、張某、被告人保武安支公司委托訴訟代理人郝轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應當遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，當事人應按照在此事故中的過錯程度承擔民事賠償責任。本案被告張某負事故同等責任，由此給原告造成的損失，張某應按責賠償。因被告張某無償為被告張某幫工，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。因被告張某的冀Ｄ×××××號車輛在人保武安支公司投保機動車交通事故責任強制保險一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告人保武安支公司應在冀Ｄ×××××號車輛投保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)先行賠償原告損失。原告損失包括：車輛損失費3480元、醫(yī)療費19962.11元、住院伙食補助費950元（19天×50元=950元）、營養(yǎng)費570元（19天×30元=570元）、誤工費11261.13元【按原告月平均工資計算至評殘前一日，（2863元/月÷30天×118天）=11261.13元】、護理費8475.11元【參照傷殘鑒定報告意見書鑒定護理期限為90日，住院期間兩人護理，出院后一人護理，并按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入以及實際月平均工資計算損失，（26152元/年÷365天×90天）+（3200元/月÷30天×19天）=8475.11元】、殘疾賠償金42208.8元（按城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出計算損失，17587元/年×20年×12%=42208.8元）、精神損害撫慰金2500元（因本次事故給原告造成傷殘，原告遭受一定的精神傷害，精神損害撫慰金酌定為2500元）、被扶養(yǎng)人生活費17938.74元【原告女兒劉雯煊系被扶養(yǎng)人，按城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出標準計算并計入死亡傷殘賠償金內(nèi)，（17587元/年×17年÷2×12%）=17938.74元】、交通費500元、鑒定費1600元，共計109445.89元。故被告人保武安支公司應在冀Ｄ×××××號車輛投保的機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用10000元限額范圍內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；在死亡傷殘費用110000元限額范圍內(nèi)賠償原告劉某誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費82883.78元；在財產(chǎn)費用2000元限額范圍內(nèi)賠償原告劉某車輛損失費2000元，該保險公司在交強險分項限額內(nèi)共應賠償原告劉某94883.78元。超出交強險賠償限額的原告損失和不屬強險賠償范圍的鑒定費共計14562.11元，由于冀Ｄ×××××號車輛在被告人保武安支公司投保第三者責任保險，按照《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，故被告人保武安支公司應按被告張某在本次事故所負同等責任賠償原告劉某車輛損失費、醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費的50%，即7281.06元（14562.11元×50%=7281.06元）。因保險公司足以賠償原告損失，故被告張某不再承擔賠償責任。被告張某為原告墊付的醫(yī)療費3006.78元，原告領(lǐng)取賠償款時應返還。被告人保武安支公司辯稱保險公司不承擔鑒定費，因被告辯稱的理由不符合《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，被告辯稱的理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在冀Ｄ×××××號車輛投保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某車輛損失費、醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計94883.78元（原告領(lǐng)取賠償款時，返還被告張某墊付款3006.78元）；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在冀Ｄ×××××號車輛投保的第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某車輛損失費、醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計7281.06元；三、駁回原告劉某對被告張某、被告張某的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2700元，減半收取1350元，由被告張某承擔1170元，原告劉某承擔180元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　安何會

書記員：王穎